Решение по делу № 2-3078/2012 от 09.10.2012

дело № 2-3078/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2012 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

истца Васильева Р.Г.,

представителя ответчика Ермаковой Е.В. – адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ Малого И.Е., предоставившего удостоверение <номер> и ордер <номер>,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Романа Геннадьевича к Ермаковой Екатерине Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать Ермакову Е.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным <адрес> и снять ее с регистрационного учета.

Свои требования истец мотивирует тем, что он (истец) проходит военную службу по контракту в ВСМО РФ в войсковой части <номер> в воинской должности <данные изъяты> энерго-механического отделения центра в воинском звании «...» с <дата>. В соответствии с ч. 1 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными актами РФ. Военнослужащим – гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членами их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, с учетом права на дополнительную жилую площадь. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах – в других близлежащих населенных пунктах. В соответствии с прохождением им (истцом) военной службы по контракту, ему была предоставлена служебная квартира. <дата> Тимоновской КЭЧ района ему был выдан ордер <номер> на <данные изъяты> квартиру, общей площадью <данные изъяты>, <номер> в доме <адрес>, на основании решения от <дата> <номер>. Указанная квартира была предоставлена ему (истцу) с учетом супруги Ермаковой Е.В. На основании решения мирового судьи Серпуховского судебного района №243 судебного участка Московской области от 02.03.2009г., брак между им и Ермаковой Е.В. был расторгнут, о чем <дата> составлена запись акта о расторжении брака. Таким образом, Ермакова Е.В. с <дата> перестала быть членом его (истца) семьи военнослужащего. Примерно с января 2009г. Ермакова Е.В. не проживает в спорной квартире, не оплачивает коммунальные платежи, не использует жилое помещение по назначению, в соответствии с действующим жилищным законодательством РФ. Местонахождение Ермаковой Е.В. до настоящего времени не известно. В настоящее время у него (истца) другая семья, данная квартира предоставлялась ему в целях проживания на период трудовых отношений. Нахождение Ермаковой Е.В. на регистрационном учете в спорной квартире нарушает его право на оплату квартирной платы по фактическим показателям, а именно, за одного человека, что существенно сократит его расходы по данной статье.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования и настаивал на их удовлетворении, пояснил, что брак между им и ответчиком Ермаковой Е.В. в настоящее время расторгнут, членом его семьи она не является, регистрация ответчика в спорной квартире, расположенной <адрес> нарушает его жилищные права. Никакого имущества ответчика в квартире не осталось, ее место нахождения ему неизвестно.

Ответчик Ермакова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дате судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства. По информации филиала «Калужский» РЭУ №4 Ермакова Е.В. <адрес> не проживает, вручить повестку ответчику не представляется возможным. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ, назначив ее представителем адвоката в соответствии со ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Малый И.Е. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражений не представил, просил вынести решение в соответствии с требованиями действующего законодательства и представленными доказательствами.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что спорной является <данные изъяты> квартира, расположенная <адрес>, в которой согласно выписке из домовой книги (л.д.13) постоянно зарегистрированы Васильев Р.Г. (истец по делу), а также Ермакова Е.В. (ответчик по делу) с <дата>, что подтверждается также копией лицевого счета (л.д. 14).

В деле имеется ордер <номер> от <дата>, который был выдан Васильеву Р.Г. с семьей, состоящей из одного человека на право занятия <данные изъяты> квартиры, площадью <данные изъяты> в квартире <адрес> (л.д. 11).

Васильев Р.Г. проходит военную службу в в/ч <номер>, что подтверждается справкой от <дата> (л.д. 9) и копией контракта о прохождении военной службы, заключенного Васильевым Р.Г. с МО РФ в лице командира в/ч <номер> <дата> сроком на <данные изъяты> (л.д.8).

В дело представлена справка войсковой части <номер> от <дата>, выданная Васильеву Р.Г. в том, что он проходит военную службу по контракту в ВС РФ. В его личном деле записаны: жена – Шилова Е.А. (Ермакова), С. (л.д. 10).

Согласно ч.5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст.65, ч.3 и ч.4 ст.67 и ст.69 ЖК РФ, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которых по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2-4 ст.31, ст.65 и частями 3 и 4 ст.67 ЖК РФ.

<дата> брак между Васильевым Р.Г. и Ермаковой Е.В. был расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 12).

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Васильев Р.Г., заявляя исковые требования о признании утратившей право пользования жилым помещением к бывшей жене Ермаковой Е.В., ссылается на то обстоятельство, что после расторжения брака, ответчик прекратил быть членом его семьи.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» также разъяснено, что в случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользование служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется.

При указанных обстоятельствах требования Васильева Р.Г. о признании Ермакову Е.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.