Решение по делу № 2-2864/2022 от 22.06.2022

УИД: №

Дело № 2-2864/2022

      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     25 октября 2022 года

Кировский районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Поносовой И.В.,

при секретаре Сергеевой М.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Дубровских И.А. к Кожихову С.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

    Установил:

Дубровских И.А. обратился в суд с иском о взыскании с Кожихова С.А. суммы долга по договору займа в размере 160 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 19.04.2022 в размере 47 448,51 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 02.01.2017 ответчик Кожихов С.А. взял у Дубровских И.А. в долг денежные средства в размере 160 000 рублей, обязался вернуть денежные средства в течение 2017 года, данные обстоятельства подтверждаются распиской от 02.01.2017. Истец обращался к ответчику с требованием вернуть денежные средства, предусмотренные распиской от 02.01.2017, однако в связи с тем, что денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены, Дубровских И.А. вынужден взыскать их в судебном порядке. Ранее Дубровских И.А. обращался к мировому судье судебного участка №1 Суксунского судебного района Пермского края с заявлением о вынесении судебного приказа.15.04.2019 мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с Кожихова С.А. в пользу Дубровских И.А. задолженности в размере 160 000 рублей. Определением мирового судьи от 21.03.2022 судебный приказ отменен. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен. Ранее представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала, по указанным выше доводам.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

    В силу пунктов 1 - 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения или одностороннее изменение условий обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Судом установлено, что 02.01.2017 Дубровских И.А. предоставил Кожихову С.А. денежные средства в размере 160 000 рублей, что подтверждается распиской от 02.01.2017. Согласно указанной расписке Кожихов С.А. обязуется вернуть Дубровских И.А. денежные средства в размере 160 000 рублей в течение 2017 года.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли обязательства, вытекающие из договора займа, дата заключения договора займа – 02.01.2017, поскольку в данный момент состоялась передача денежных средств, все существенные условия договора займа соблюдены, также соблюдена письменная форма договора.

Истец свои обязательства по передаче денежных средств заемщику выполнил в полном объеме.

Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

Согласно материалам приказного производства №, по заявлению Дубровского И.А. 15.04.2019 был вынесен судебный приказ о взыскании с Кожихова С.А. денежных средств в размере 160 000 рублей.

17.03.2022 Кожихов С.А. обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа в обоснование, указав, что с суммой задолженности не согласен, долг погашен в полном объеме.

Определением мирового судьи от 21.03.2022 судебный приказ отменен.

При этом, доказательств погашения задолженности ответчик не представил. Иного судом не установлено.

Таким образом, поскольку ответчик не исполнил в установленный срок принятые по договору займа обязательства по возврату денежных средств, то требования истца о взыскании долга в размере 160 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В пунктах 39, 40 названного Пленума указано, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором (п. 39).

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ) (п. 40).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (вступившей в силу с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации")

Разрешая заявленные исковые требования, суд, проверив представленный истцом расчет процентов, согласно которому истец просит взыскать с ответчика проценты по расписке от 02.01.2017 за период с 01.01.2018 по 19.04.2022 в размере 47 448,51 рублей, находит его верным, подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку заемщик Кожихов С.А. обязательства из договора займа надлежащим образом не исполнил, доказательств отсутствия своей вины либо наличия предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств по договору займа суду не предоставил.

Таким образом, с Кожихова С.А. в пользу Дубровских И.А. по расписке от 02.01.2017 подлежат взысканию: сумма основного долга 160 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 19.04.2022 в размере 47 448,51 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится, в том числе государственная пошлина.

Согласно чек-ордеру от 20.04.2022 на сумму 4400 рублей, а также чек-ордеру от 03.06.2022 на сумму 874,49 рублей за подачу искового заявления истец уплатил госпошлину в сумме 5274,49 руб., которая с учетом объема удовлетворения исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Дубровских И.А. удовлетворить.

Взыскать с Кожихова С.А. в пользу Дубровских И.А. задолженность по договору займа от 02.01.2017 в размере 160 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 19.04.2022 в размере 47 448,51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5274,49 рублей.

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

        Судья        И.В.Поносова