Решение по делу № 2-211/2018 от 27.04.2017

Дело № 2-211/2018                12 февраля 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной,

с участием представителя истца – Капралова Д.Л., действующего на основании доверенности № от 21.09.2016 года,

представителя ответчика – Григорян И.А., действующей на основании доверенности № от 13.05.2016 года,

представителя третьего лица Гетманова Д.П. – адвоката Афониной О.В., действующей на основании ордера № от 12.02.2018 года, доверенности № от 24.04.2017 года,

третьего лица – СПИ Рубан И.А.,

при секретаре Быковской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выборгского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело по иску Тиханина В. Г. к Кожину А. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Тиханин В.Г. обратился с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Кожину А.В., в котором просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2016 года по 27.04.2017 года в размере 1 026 590,50 руб., возместить расходы, связанные с оплатой государственной пошлины. Мотивируя свои требования тем, что 25.01.2016 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда отменено решение Выборгского районного суда от 08.09.2015 года, с Кожина А.В. в пользу Тиханина В.Г. взыскано неосновательное обогащение в размере 8 920 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 130 424,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины. Решение суда ответчиком по состоянию на 27.04.2017 года исполнено не было, в связи с чем истец просит взыскать проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму неосновательного обогащения (л.д. 3-4, 115).

Тиханин В.Г. в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов Капралову Д.Л., который исковые требования поддержал.

Кожин А.В также не явился, доверил представление своих интересов Григорян И.А., которая полагала требования истца не основанными на законе и подлежащими отклонению. Доводы, изложенные в отзыве, поддержала (л.д. 21-23, 56-58).

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица судебный пристав-исполнитель Рубан И.А. в судебном заседании разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Третьи лица Гетманов Д.П., Козлов К.Б., будучи извещенными надлежащим образом, не явились.

Представитель Гетманова Д.П. – Афонина О.В. в судебном заседании выразила мнение об обоснованности предъявленного иска.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Судом установлено, что решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 08.09.2015 по гражданскому делу № 2-2347/2015 отказано в удовлетворении исковых требований Тиханина В. Г. к Кожину А. В. (л.д. 84-85).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2016 года, указанное решение отменено, постановлено взыскать с Кожина А.В. в пользу Тиханина В.Г. неосновательное обогащение в размере 8 920 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 130 424,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 452,12 руб. (л.д. 86-92).

Определениями Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23.01.2017 года и 05.07.2017 года Гетманову Д.П. и Козлову К.Б. отказано в удовлетворении заявления о допущении процессуального правопреемства стороны истца по делу №2-2347/2015 (л.д. 65-66, 67-69).

Из материалов исполнительного производства №13046/17/78022-ИП усматривается, что ответчиком по исполнительному листу, выданному Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по делу №2-2347/2015 внесена сумма в 1 006 587,80 руб. 14.06.2016 года (л.д. 61-62), 10.04.2017 года внесена сумма в 9 102 288,49 руб. (л.д. 63).

14.08.2017 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме (л.д. 134).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 вышеприведенной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

С учетом изложенных обстоятельств и приведенных норм права, требования Тиханина В.Г. признаются судом обоснованными.

Определяя период и размер процентов, подлежащих взысканию, суд исходит из следующего.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2016 года по 27.04.2017 года, который составляет 1 026 590,50 руб. (л.д. 115).

Вместе с тем, как ранее установлено судом, 10.04.2017 года ответчик исполнил решение суда по делу №2-2347/2015 путем зачисления денежных средств на депозит РОССП, что послужило основанием для прекращения исполнительного производства.

Указанное согласуется с положениями пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» о том, что зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда.

Таким образом, проценты подлежат начислению за период с 26.01.2016 года по 10.04.2017 года, на сумму основного долга 8 920 000,00 руб. в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и их размер составляет 986 083,93 руб.

При этом сумма в 1 006 587,80 руб., внесенная ответчиком 14.06.2016 года, при расчете процентов судом во внимание не принимается, поскольку в силу требований ст. 319 ГК РФ была направлена в счет погашения прежде всего издержек кредитора по получению исполнения, затем - процентов.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в размере 13 060,84 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ВЗЫСКАТЬ с Кожина А. В. в пользу Тиханина В. Г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2016 года по 10.04.2017 года в размере 986 083,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 060,84 руб., а всего: 999 144,77 (девятьсот девяносто девять тысяч сто сорок четыре) руб. 77 коп.

В УДОВЛЕТВОРЕНИИ оставшейся части размера исковых требований, - ОТКАЗАТЬ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через канцелярию Выборгского районного суда СПб в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                                 Т.П. Тяжкина

Решение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2018 года