Решение от 10.03.2022 по делу № 33-1477/2022 от 17.02.2022

УИД № 29RS0005-01-2021-000298-41

Судья Белая Н.Я.	Дело № 2-357/2021	стр.150г, г/п 0 руб.
№ 33-1477/2022	10 марта 2022 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Поршнев А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гутаренко А.К., рассмотрев частную жалобу Витязева П.С. на определение судьи Исакогорского районного суда города Архангельска от 23.08.2021 о возвращении заявления об отмене заочного решения суда,

установил:

Витязев П.С. обратился с заявлением об отмене заочного решения Исакогорского районного суда города Архангельска от 24.05.2021.

Определением судьи от 23.08.2021 заявление возвращено, т.к. подано за пределами срока, установленного статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

В частной жалобе Витязев П.С. просит определение отменить. Полагает, что он не был уведомлен о судебном производстве по заявлению АО «Югория» о взыскании задолженности. Не согласен с выводом суда об отсутствии в заявлении даты, когда заявителю стало известно о принятом решении, дата в заявлении указана и это 12.08.2021.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив дело, не находит оснований для удовлетворения жалобы в пределах ее доводов и отмены или изменения определения суда первой инстанции (статьи 327.1, 330, 334 ГПК РФ).

Как разъяснено в ответе на вопрос 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования.

В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

Согласно статье 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.05.2021 Исакогорским районным судом г. Архангельска рассмотрено гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» к Витязеву П.С. о возмещении ущерба в порядке регресса. По делу вынесено заочное решение.

Мотивированное заочное решение составлено 31.05.2021, направлено ответчику 04.06.2021. Конверт с копией заочного решения вернулся в суд 15.06.2021 с отметкой «Истек срок хранения».

Заявление об отмене заочного решения подано Витязевым П.С. 19.08.2021 (л.д. 66-67), т.е. с пропуском установленного статьей 237 ГПК РФ срока. Просьба о его восстановлении в заявлении не содержится.

Как следует из материалов дела, на дату подачи заявления срок апелляционного обжалования заочного решения истек (31.05.2021 + 3 рабочих дня + 7 рабочих дней + 1 месяц, срок истек 15.07.2021).

С учетом изложенных выше обстоятельств, норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации судья апелляционной инстанции соглашается с выводом судьи первой инстанции о том, что заявление об отмене заочного решения подлежит возвращению, так как подано с нарушением срока, установленного федеральным законом, а просьба о восстановлении указанного срока в заявлении об отмене заочного решения отсутствует.

Доводы, приведенные Витязевым П.С. в частной жалобе, не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность определения, о нарушении норм процессуального права они не свидетельствуют, в связи с чем не могут быть признаны состоятельными.

Обстоятельств, способных повлечь безусловную отмену определения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 329-335 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 23.08.2021 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░