Решение от 19.11.2024 по делу № 33-15509/2024 от 17.10.2024

Судья Иванкова И.Г.                                                      Дело № 33-15509/2024

№2-214/2024

УИД 52RS0016-01-2023-003213-64

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                                     19 ноября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи:                                          Погорелко О.В.,

судей:                                            Александровой Е.И., Косолапова К.К.,

при секретаре:                                                                     Горюхиной Е.Е.,

с участием представителя ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород»– МОВ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шутова В.А.

на решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 20 февраля 2024 года

по иску ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород» к Шутова В.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, расходов на введение ограничений подачи электрической энергии, судебных расходов,

по встречному иску Шутова В.А. к ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород» о защите прав потребителя,

заслушав доклад судьи Косолапова К.К.,

УСТАНОВИЛА:

ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к Шутову В.А. о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию, пени за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии, расходы за введение ограничений подачи электрической энергии и судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что между гарантирующим поставщиком ПАО «ТНС энерго НН» и потребителем Шутовым В.А. на условиях платности был заключен договор энергоснабжения электрической энергией, согласно которому истец обязан подавать электрическую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: д. [адрес], а потребитель обязан её оплатить до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по действующим тарифам согласно показаниям индивидуального прибора учета электроэнергии, либо при отсутствии такого прибора учета или истечении межпроверочного интервала по нормативу потребления коммунальной услуги электроснабжения. Для расчета платы за потребленную электрическую энергию применяются тарифы, установленные решением РСТ Нижегородской области. В соответствии со ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. Истцом обязательства по подаче электрической энергии выполнены в полном объеме. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком Шутовым В.А. своих обязательств в части оплаты поставленной электроэнергии, образовалась задолженность.

На основании изложенного, истец просил суд с учетом изменений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ взыскать с ответчика Шутова В.А. в пользу ПАО «ТНС энерго НН» задолженность по оплате электрической энергии за период с 01.09.2022г. по 31.05.2023г. в размере 243 224 рубля 82 копейки и пени за несвоевременную оплату данной коммунальной услуги за период с 10.10.2022г. по 22.12.2023г. в сумме 72 340 рублей 67 копеек, пени, начиная с 23.12.2023г. по день фактической оплаты задолженности, расходы по введению ограничения подачи электроэнергии в размере 1 250 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 240 рублей 80 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6 370 рублей 55 копеек.

В своем встречном исковом заявлении Шутов В.А., ссылаясь на отсутствие у него достоверной информации о размере задолженности и о расхождении сумм, отраженных как образовавшийся у него долг в платежных документах, представленных ПАО «ТНС энерго НН», и суммой взыскиваемого долга просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и штраф от сумму компенсации морального вреда в размере 50%.

Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 20 февраля 2024 года исковые требования ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» к Шутову В.А. о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию, пени за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии, расходов за введение ограничений подачи электрической энергии и судебных расходов, удовлетворены частично.

С Шутова В.А. в пользу ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» взысканы денежные средства в сумме 302 388 рублей 70 копеек:

- сумма задолженности по оплате потреблённой электрической энергии за период с 01.09.2021г. по 19.05.2023г. в размере 243 224 рублей 82 копеек;

- пени за несвоевременную оплату потреблённой электрической энергии по состоянию на 20.02.2024г. в сумме 51 720 рублей 30 копеек;

- расходы, связанные с ограничением режима потребления электрической энергии в размере 1 250 рублей 00 копеек;

- расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в сумме 5 953 рублей 58 копеек;

- связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные истцом, в размере 240 рублей 00 копеек.

С Шутова В.А. в пользу ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» взысканы пени за несвоевременную оплату потреблённой электрической энергии за период 21.02.2024г. по день фактической уплаты задолженности.

Во взыскании с Шутова В.А. задолженности по оплате потреблённой электрической энергии за период с 20.05.2023г. по 31.05.2023г. в размере и пени за период с 11.10.2021г. по 20.02.2024г. в сумме 20 620 рублей 37 копеек ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» отказано.

Излишне уплаченная платежным поручением [номер] от 07.11.2023г. государственная пошлина в сумме 149 рублей 96 копеек подлежит возвращению ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» в течение месяца со дня обращения в указанный налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины.

В удовлетворение встречного искового заявления к ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» о защите прав потребителей Шутову В.А. отказано.

В апелляционной жалобе Шутовым В.А. поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на отсутствие оснований для взыскания заявленной истцом задолженности, поскольку электроэнергия не могла быть потреблена в спорном доме за указанный период в виду не проживания в нем ответчика. Ответчик полагает, что показания прибора учета, на основании которых истцом был осуществлен перерасчет, не могут быть приняты за основу такого расчета, поскольку прибор являлся неисправным, рост показаний может быть связан со скачками напряжения или отключениями подачи электроэнергии в зимнее время. Также ответчик считает взысканный размер пени завышенным.

В отзыве на апелляционную жалобу ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу ответчика без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о дате и месте судебного заседания извещались надлежащим образом заблаговременно по почте с уведомлением, об уважительности причин неявки не сообщили. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn.ru.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы, поскольку оно постановлено в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, определив и установив обстоятельства, имеющие значение для дела, и дав надлежащую оценку представленным в материалы гражданского дела доказательствам в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований ПАО «ТНС энерго НН» и не усмотрел оснований для удовлетворения требований встречного искового заявления Шутова В.А.

Как следует из представленных материалов дела, решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области [номер] от 23.10.2006 года «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков на территории Нижегородской области», то есть в установленном законодательством Российской Федерации порядке, истцу ПАО «ТНС энерго НН» присвоен статус одного из гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Нижегородской области, в зону деятельности которой входит предоставление коммунальной услуги электроснабжения в жилое помещение, расположенное по адресу: д. [адрес].

Собственником указанного жилого дома с 06.10.2020г. до 19.05.2023г. являлся Шутов В.А. С 19.05.2023г. собственником спорного дома является Кратовская Е.С. (л.д. 37-40).

Между гарантирующим поставщиком ПАО «ТНС энерго НН» и потребителем Шутовым В.А., в соответствии со ст.ст. 539, 540, 544 ГК РФ, на условиях платности был заключен договор энергоснабжения электрической энергией и открыт лицевой счет [номер] (л.д. 124, 127-133).

Как следует из акта о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 19.05.2023г., полное ограничение подачи электроэнергии в названное жилое помещение, путем отключения от ВЛ 0,4кВ произошло 19.05.2023г. в 10 часов 34 минуты, в тот же день были сняты контрольные показания с индивидуального прибора учета - Меркурий 231 АТ-01, заводской [номер]: Тобщ. 58987 КВт, Т1 – 30 319 кВт, Т2 – 28 667 кВт. (л.д. 63-67, 116-117).

Ответчик показания по расчетному прибору учета за период с октября 2022 года по декабрь 2022 года не передавал, последние переданные показания в сентябре 2022 года составили: Т1 – 2 936, Т2 – 3 983, в январе 2023 года Т1 – 24 822, Т2 – 13 262 (л.д. 30-31).

Поскольку Шутовым В.А. плата за потреблённую электроэнергию в период с 01.09.2022г. по 31.05.2023г. была осуществлена не в полном объеме, истец обратился с настоящим исковым заявлением.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями гражданского и жилищного законодательства, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, оценив доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований ПАО «ТНС энерго НН» о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию, поскольку последним не доказан факт оплаты потребленной электроэнергии за спорный период, не опровергнут расчет истца, и не представлено доказательств неисправности работы прибора учета, по показаниям которого был осуществлен перерасчет. В удовлетворении встречных требований Шутова В.А. судом было отказано, поскольку в ходе судебного разбирательства не было выявлено каких-либо нарушений истцом своих обязательств как гарантирующего поставщика по поставке электроэнергии, а также введение ответчика в заблуждение относительно сумы задолженности.

Данные выводы суда представляются правильными, основанными на законе и установленных по делу обстоятельствах, подтвержденных доказательствами, оценка которым дана судом в соответствии с положениями ст. 55, 56, 59, 60, 67, 71 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для взыскания указанной задолженности за электроэнергию, поскольку она не могла быть потреблена в спорном доме за указанный период в таком объеме в виду не проживания в нем ответчика, судебной коллегией признаются необоснованными и подлежащими отклонению на основании следующего.

Согласно положениям ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 ГК РФ).

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (ч. 3 ст. 543 ГК РФ).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования к характеристикам приборов учета используемых энергетических ресурсов определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 N 354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Как следует из материалов дела, по адресу: д. [адрес], был установлен прибор учета электроэнергии Меркурий 231 АТ-01 с заводским номером [номер] и открыт лицевой счет [номер] на имя Шутова В.А. С момента установки данного прибора учета у ответчика возникла обязанность по передаче показаний для начисления платы за фактически потребленный объем электроэнергии, а также обязанность по обеспечению сохранности прибора учета и защиты от несанкционированного вмешательства в его работу.

К спорным правоотношениям не подлежат применению положения действующего законодательства касательно безучетного потребления электроэнергии, так как такового установлено не было и не заявлялось гарантирующим поставщиком. В рассматриваемом случае речь идет о неисполнении Шутовым В.А., как собственником жилого помещения, возложенных на него обязанностей по передаче показаний индивидуального прибора учета с целью осуществления расчета платы за потребленную электроэнергию.

Из акта о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 19.05.2023г., составленного сотрудниками ПАО «Россети Центр и Приволжье» по заказу ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород, следует, что показания прибора учета Меркурий 231 АТ-01 с заводским номером [номер] составили Т1 – 30 319кВт, Т2 – 28 667 кВт. У ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» не возникло сомнений в предоставленных сведениях, в результате чего им был произведен перерасчет платы в соответствии с представленными показаниями прибора учета. Оснований для выхода с проверкой прибора учета у гарантирующего поставщика не имелось, новый собственник Кратовская Е.С., как и прежний собственник Шутов В.А., на работу прибора учета не жаловались.

Из содержания ст. 55 ГПК РФ следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательств того, что спорный прибор учета электрической энергии являлся на дату контрольного съема показаний 19.05.2023г. непригодным и его показания не могут быть приняты для расчета потребленной электрической энергии, стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Ни стороны, ни суд не обладают специальными познаниями, позволяющими сделать вывод о неисправности прибора учета электроэнергии по состоянию на 19.05.2023г. Неисправность прибора учета на указанную дату может установить специалист, обладающий специальными познаниями в данной области в ходе исследования спорного прибора учета. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы с целью установления неисправности спорного прибора учета ответчиком не заявлялось.

Доказательств полной или частичной оплаты образовавшейся задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, как и не представлен контррасчет, в связи с чем, у судебной коллегии отсутствуют основания ставить под сомнение произведенный истцом расчет задолженности за спорный период.

Таким образом, с учетом приведенных положений действующего законодательства, ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» при получении от сетевой организации показаний прибора учета правомерно произвело ответчику доначисление платы за электроэнергию за расчетный период, в котором был произведен контрольный съем показаний прибора учета, поскольку ответчиком показания прибора учета электроэнергии передавались не в полном объеме и не ежемесячно, в связи с чем правомерно выставило к взысканию задолженность за период с 01.09.2021г. по 19.05.2023г. в размере 243 224 рубля 82 копейки с учетом ранее отмененных судебных приказов о взыскании задолженности по оплате электроэнергии. При этом, прибор учета типа Меркурий 231 АТ-01 с заводским номером 41241722 являлся исправным и пригодным для использования в указанный период, а оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии согласно данным учета энергии.

На основании изложенного, судебная коллегия соглашается с судом первой инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «ТНС Энерго НН» о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электроэнергию в спорный период в заявленном размере.

Подлежат отклонению доводы жалобы о завышенном размере взысканных судом пени.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, п. 159 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (утв. Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с положениями п. 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. Пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (ст. 56 ГПК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года N 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░░ 2022 N 1681, ░░ 28.12.2022 N 2479) ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ 28 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.10.2022░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 51 720 ░░░░░░ 30 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 9,5, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2022 ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 243 224 ░░░░░ 82 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 51 720 ░░░░░░ 30 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 243 224 ░░░░░ 82 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 39 ░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2024 ░░░░.