Решение по делу № 2-611/2019 от 11.02.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2019 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Терехиной О.А. с участием истца Петренко А.В., ответчика Валовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-611/2019 по иску Петренко Александра Викторовича к Валовой Наталье Николаевне о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец свои требования мотивирует тем, что 00.00.0000 передал ответчику в долг денежные средства в размере 00 руб., которые она обязалась возвратить в срок до 00.00.0000 года. Однако, до настоящего времени денежные средства не возвратила, в связи с чем, просит суд взыскать с неё 100000 руб.

Заочное решение по данному делу от 25.12.2018 отменено 11.02.2019.

В судебном заседании Петренко А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив суду, что по данному договору производились платежи, которые шли в погашение процентов, записи об этом имеются на оборотной стороне расписки. В то же время, там имеются записи не только по данному договору займа.

Ответчик Валова Н.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности. Также пояснила, что фактически денежные средства брала для Тыщука, который потом и производил расчет.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суду представлена расписка Валовой Натальи Николаевны от 00.00.0000, согласно которой взяла у Петренко А.В. денежные средства в размере 00 руб. под 00 % в месяц сроком на 00 месяц.

Согласно заявленным требованиям ответчик денежные средства не возвратила.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований ответчик просила применить срок исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По возникшему долговому обязательству срок исковой давности начинается с 00.00.0000, и истек 00.00.0000 года.

Исковое заявление Петренко А.В. поступило в суд 00.00.0000 года, то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Истец пояснял, что ему поступали платежи в счет погашения долга, которые он засчитывал в счет оплаты процентов. На оборотной стороне имеются записи о полученных платежах, относительно которых истец пояснил, что эти записи связаны не только с этим договором займа. В то же время, последняя запись датировано 00.00.0000 и даже исходя из этой даты срок исковой давности истек 00.00.0000 года, доказательств наличия уважительных причин для пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 00.00.0000 – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11.03.2019.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░