Решение по делу № 22-2393/2019 от 25.04.2019

Судья Яковинов П.В.

Докладчик Карлова И.Б.                             ДЕЛО № 22-2393

         А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2019г.                                 г. Новосибирск

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Карловой И.Б.,

судей Павловой И.В., Поповой И.М.,

при секретаре Прохоренко А.Н.,

с участием государственного обвинителя Дзюбы П.А.,

осуждённого Жаворонкова А.В.,

адвоката Беляева А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 24.05.2019г. уголовное дело и апелляционную жалобу осуждённого Жаворонкова А.В. на приговор Бердского городского суда Новосибирской области от 31.01.2019г., которым

ЖАВОРОНКОВ А. В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженец <адрес>, ранее н судимый:

29.09.2014г. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобождён 19.05.2017г. по отбытию наказания,

    - осуждён по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 31.01.2019г., с зачётом времени содержания под стражей с 10.05.2018г. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

    Заслушав доклад судьи областного суда Карловой И.Б., выступления осуждённого Жаворонкова А.В., адвоката Беляева А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя Дзюбы П.А., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционный суд

                 У С Т А Н О В И Л:

    При установленных приговором обстоятельствах Жаворонков А.В. признан виновным и осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО №1, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 29.04.2018г. в г. Бердске, Новосибирской области.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней Жаворонков А.В. ставит вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, указывая на то, что в его действиях имелась необходимая оборона от противоправных действий потерпевшего, который повёл себя угрожающе, сжал кулаки, выталкивал его из квартиры. В ответ на такое поведение, защищаясь, он нанёс ФИО №1 несколько ударов. Однако, он не имел умысла причинить потерпевшему тяжкий вред здоровью и в руке у него ничего не было, поэтому зажигалка, якобы зажатая в кулаке, необоснованно признана судом предметом, используемым в качестве оружия. Учитывая это обстоятельство, автор апелляционной жалобы полагает, что его действия должны быть квалифицированы по менее строгому уголовному закону, а наказания смягчено, в том числе с учётом состояния здоровья его самого и его родителей. Кроме того, Жаворонков А.В. полагает, что потерпевший мог получить телесные повреждения при падении на пол и ударе о стену.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель прокуратуры г. Бердска, Новосибирской области Филиппенко В.Е. указывая на необоснованность приведённых в ней доводов, предлагает приговор суда оставить без изменения.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, апелляционный суд находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

    Вопреки доводам апелляционной жалобы, виновность Жаворонкова А.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается достаточной совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре.

    К таким доказательствам судом первой инстанции обоснованно отнесены:

-показания потерпевшего ФИО №1 о том, что 29.04.2018г., находясь в гостях у ФИО №2 он заступился за неё и в ответ на это, Жаворонков А.В. нанёс ему несколько ударов по голове рукой, в которой, по его ощущениям, находился какой-то металлический предмет. От ударов он испытал острую боль, впоследствии был госпитализирован, сам Жаворонкову А.В. ударов не наносил, протянул руку, чтобы поздороваться;

- показания свидетеля ФИО №2 на стадии следствия, исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что 29.04.2018г. в её квартиру пришёл Жаворонков А.В., схватил его за плечо ФИО №1 и стал наносить ему сверху вниз удары по голове кулаком, в котором был зажат какой-то предмет.

Каких либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности Жаворонкова А.В., показания потерпевшего и свидетеля ФИО №2 не содержат.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 18.05.2018г. потерпевшему ФИО №1 имелось телесное повреждение в виде перелома основания зуба 2-го шейного позвонка, которое расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также иные повреждения, не причинившие тяжкого вреда здоровью потерпевшему. Все повреждения образовались в результате воздействия твёрдого предмета (предметов), в срок, возможно 29.04.2018г.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО № 3, учитывая показания участников процесса, пояснил, что наиболее вероятным представляется причинение телесных повреждений зажатым в кулаке твердым предметом с гранью. Об этом свидетельствуют локализация ран, размеры рубцов, которые образовались после ран. С учётом размера зажигалки, не исключено причинение телесных повреждений в затылочной области этим предметом.

Кроме того, суд привёл в приговоре другие доказательства: показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертов, получившие оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего и свидетелей, заложенных судом в основу обвинительного приговора, у суда не имеется, поскольку в целом они последовательны, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются другими объективными доказательствами по делу и соответствуют установленным фактическим обстоятельствам преступления.

В судебном заседании Жаворонков А.В. пояснил, что 29.04.2018г. он пришёл к ФИО №2, увидел, что она не одна и почувствовал ревность, стал оскорблять ФИО №1, а когда тот встал и пошёл в его сторону, нанёс ему несколько ударов в область головы. В руке у него могла быть зажигалка, не отрицает, что мог наносить удары потерпевшему ею, в том числе в затылочную область. Также Жаворонков А.В. пояснил о том, что удары потерпевшему нанёс при необходимой обороне, предполагая противоправность действий со стороны потерпевшего.

В целях устранения противоречий, в порядке ст. 276 УПК РФ суд огласил показания Жаворонкова А.В. на стадии следствия, в которых он указывал о нанесении потерпевшему ударов зажатой в кулаке зажигалкой.

Эти показания обвиняемый частично подтвердил, указав, что не помнит, чтобы доставал зажигалку из кармана и показания такие давал под давлением сотрудников полиции.

Показания Жаворонкова А.В. как на стадии следствия, так и в судебном заседании судом первой инстанции были тщательно проверены и признаны наиболее правдивыми в той части, которая подтверждается другими приведёнными в приговоре доказательствами с указанием соответствующих мотивов. Суд апелляционной инстанции с этими выводами суда согласен.

Оснований полагать, что в отношении обвиняемого на стадии следствия были применены незаконные методы воздействия не имеется, поскольку он был допрошен в присутствии защитника, свои показания читал и заверял правильность их изложения подписями. Каких либо замечаний, в том числе об оказании на него давления, указанные протоколы не содержат.

Не может апелляционный суд признать обоснованной позицию Жаворонкова А.В. о необходимой обороне.

Так, потерпевший ФИО №1 отрицал какое либо посягательство со своей стороны на Жаворонкова А.В. и пояснил, что не допускал угрожающего поведения в его адрес, напротив, протянул ему руку, так как хотел поздороваться с ним, поскольку они были знакомы.

Свидетель ФИО №2 также не подтвердила показания Жаворонкова А.В. о каком либо противоправном поведении в отношении него со стороны потерпевшего.

Таким образом, установление судом первой инстанции фактические обстоятельства преступления, не свидетельствуют о том, что характер действий потерпевшего, требовал от Жаворонкова А.В. применения к нему такого насилия, как нанесение множественных ударов в затылочную области головы, то есть в место образования телесного повреждения, повлекшего тяжкий здоровью.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд пришёл к правильному выводу о том, что осуждённый действовал не с целью самообороны, а руководствовался лишь охватившими его отрицательными эмоциями, вызванными поведением свидетеля ФИО №2

Кроме того, о наличии у Жаворонкова А.В. умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, помимо конкретных обстоятельств преступления, свидетельствуют использование им предмета, обладающего большей, чем рука, поражающей способностью, количество, локализация и характер причинённых телесных повреждений, а также его последующее поведение.

При таких данных суд первой инстанции обоснованно признал версию осуждённого о необходимой обороне защитной позицией и мотивированно опроверг её в приговоре.

Совершение настоящего преступления при иных, чем установлено судом первой инстанции обстоятельствах, в том числе приведённых осуждённых в апелляционной жалобе, из материалов дела не усматривается.

Из показаний потерпевшего, свидетеля ФИО №2 не следует, что потерпевший падал, ударялся о стены, пол и другие предметы.

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении настоящего уголовного дела, судом установлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих виновность Жаворонкова А.В., а его действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия, обоснованно признаны судом умышленными и правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

Оснований для переквалификации действий Жаворонкова А.В. на менее строгий уголовный закон, а также для исключения из обвинения квалифицирующего признака «с применением предмета, используемого в качестве оружия», апелляционный суд не находит, поскольку преступление, за которое он осуждён объективно подтверждается совокупностью докательством, представленных стороной обвинения.

    Наказание Жаворонкову А.В. по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ назначено судом в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному им, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

При этом, при определении вида и размера наказания, суд в должной степени учёл смягчающие обстоятельства – частичное признание вины, состояние здоровья (наличие заболеваний) и наличие малолетнего ребёнка активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений.

По мнению апелляционного суда, назначенное Жаворонкову А.В. наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Апелляционный суд не усматривает оснований для признания по делу иных смягчающих наказание виновного лица обстоятельств, в том числе наличие заболеваний у его родителей, поскольку они не находятся на его иждивении, а влияние наказания на условия жизни его семьи, как следует из приговора, суд надлежащим образом учёл при определении вида и размера наказания.

    Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции при рассмотрении настоящего уголовного дела не допущено.

    Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ судом установлены правильно, с учётом всех представленных сторонами доказательств, а также в соответствии с предъявленным обвинением.

    Апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-20; 389-28 УПК РФ, апелляционный суд

                 О П Р Е Д Е Л И Л:

    Приговор Бердского городского суда Новосибирской области от 31 января 2019г. в отношении Жаворонкова А. В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

             Председательствующий подпись.

             Судьи                 подпись.

             Копия верна.

             Судья Карлова И.Б.