Решение по делу № 2-589/2023 (2-4556/2022;) от 09.12.2022

«КОПИЯ»

2-589/2023 (2-4556/2022;)

56RS0009-01-2022-005809-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2023 года          г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной,

при ведении протокола помощником судьи К.А. Качан,

с участием представителя истца Н.С. Старкова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области к обществу с ограниченной ответственностью «Фасадно–кровельная компания» об обязании страхователя представить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное Учреждение отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Оренбургской области обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фасадно–кровельная компания» об обязании страхователя представить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования на застрахованное лицо Кораблева С.В.

В судебном заседании представитель истца пояснил суду, что заявленные требования не поддерживает, просит производство по делу прекратить, представив письменное заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик и третье лицо на судебное разбирательство не явились, о дне, времени и месте были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Разрешая заявленное ходатайство представителя истца Старкова Н.С. о прекращении производства по делу, в связи с полным отказом от требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 173 этого Кодекса заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно абзацу четвертому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу разъяснений, содержащихся в абз. 3 пункта 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при прекращении производства по делу истец лишается права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям (статья 221 ГПК РФ).

Последствия отказа от заявления, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно заявлению, разъяснены и понятны.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Обсудив распорядительное действие представителя истца Старкова Н.С., отказавшегося от требований, и имеющего на то полномочия согласно доверенности от 09.01.2023, суд приходит к выводу, что отказ от иска в силу части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области от искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью «Фасадно–кровельная компания» об обязании страхователя представить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья подпись Е.М. Черномырдина

Копия верна

Подлинник определения содержится в материалах гражданского дела № 2-589/2023 (2-4556/2022;)