Решение по делу № 1-56/2022 (1-607/2021;) от 01.09.2021

УИД 66RS0004-01-2021-009795-69 Дело №1-56/22 (1-607/21)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г. Екатеринбург 07 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Суслова А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Аглеевой Е.В., подсудимого Поваляева А.Д., защитника – адвоката Савченко С.А., при секретаре Зыряновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Поваляева А. Д., <//> года рождения, уроженца г. Екатеринбурга, гражданина России, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: г. <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: г. <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, с основным средним образованием, официально не трудоустроенного, судимого:

№

№

задержанного <//> и содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Поваляев А.Д. совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

<//> до 05:38 у Поваляева А.Д., находящегося возле ТЦ «<адрес>» по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения похищенного в свою пользу, из торгового павильона «Пресса» по <адрес> принадлежащего ИП Соколовой Н.Л.

Реализуя задуманное, <//> около 05:38 Поваляев А.Д. подошел к павильону «Пресса» по <адрес>, где убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, разбив стекло входной двери, незаконно проник в помещение, где взял:

сигареты Rothmans Деми Сильвер, стоимостью № рублей за одну пачку, а всего 20 пачек на общую сумму № рублей;

сигареты Rothmans Деми, стоимостью № рублей за одну пачку, а всего 60 пачек на общую сумму № рублей;

сигареты Vogue Menthe, стоимостью № рублей за одну пачку, а всего 40 пачек на общую сумму № рублей;

сигареты Ява 100 Золотая Классическая, стоимостью № рубля за одну пачку, а всего 30 пачек на общую сумму № рублей;

сигареты Kent Сильвер, стоимостью № рублей за одну пачку, а всего 40 пачек на общую сумму № рублей;

сигреты Rothmans Royals Блю, стоимостью № рублей за одну пачку, a всего 40 пачек на общую сумму № рублей;

стики NEO Деми Фрут Клик, стоимостью № рублей за одну пачку, а всего 20 пачек на общую сумму № рублей;

сигареты Kent Кристалл, стоимостью № рублей за одну пачку, а всего 40 пачек на общую сумму № рублей;

сигареты Kent Свитч, стоимостью № рублей за одну пачку, а всего 10 пачек на общую сумму № рублей;

сигареты Kent Нано Уайт, стоимостью № рублей за одну пачку, а всего 30 пачек на общую сумму № рублей;

сигареты "Business Class" Silver Leaf, стоимостью № рублей за одну пачку, а всего 40 пачек на общую сумму № рублей;

сигареты Camel Compact Ruby, стоимостью № рублей за одну пачку, а всего 20 пачек на общую сумму № рублей;

сигареты winston Compact Plus Impulse, стоимостью № рублей за одну пачку, а всего 20 пачек на общую сумму № рублей;

сигареты Паркер simpson Intense, стоимостью № рублей за одну пачку, а всего 20 пачек на общую сумму № рублей;

сигареты Senator Supreme Nano Power, стоимостью № рублей за одну пачку, а всего 20 пачек на общую сумму № рублей;

сигареты Chapman Рэд ОР, стоимостью № рублей за одну пачку, а всего 20 пачек на общую сумму № рублей;

сигареты Play Blue-Ray, стоимостью № рублей за одну пачку, а всего 20 пачек на общую сумму № рублей;

сигареты Marlboro Crafted Blue(Chesterfield), стоимостью № рублей за одну пачку, а всего 10 пачек на общую сумму № рублей;

сигареты ПЕТР I эталон особые, стоимостью № рублей за одну пачку, а всего 10 пачек на общую сумму № рублей;

табак нагреваемый HEETS from Parliament yellow Selection, стоимостью № рублей за одну пачку, а всего 20 пачек на общую сумму № рублей;

1 комплект LIL solid (черный), стоимостью № рублей;

табак Stanley Currant blаск 30 гр., стоимостью № рубля за одну пачку, а всего 5 пачек на общую сумму № рублей;

сигариллы Корсар Original, стоимостью № рублей за одну пачку, а всего 13 пачек на общую сумму № рублей;

сигареты Kent нано сильвер, стоимостью № рублей за одну пачку, а всего 20 пачек на общую сумму № рублей;

сигареты Kent нано Уайт, стоимостью № рублей за одну пачку, а всего 20 пачек на общую сумму № рублей;

сигареты Kent Уайт, стоимостью № рублей за одну пачку, а всего 20 пачек на общую сумму № рублей;

стики NEO Крими Тобакко, стоимостью № рублей за одну пачку, а всего 20 пачек общую сумму № рублей;

сигареты Kent blue, стоимостью № рублей за одну пачку, а всего 20 пачек на общую сумму № рублей;

сигареты winston XS Silver, стоимостью № рублей за одну пачку, а всего 20 пачек на общую сумму № рубля;

сигареты Parliament Блю, стоимостью № рублей за одну пачку, а всего 10 пачек на общую сумму №,80 рублей;

сигареты Camel blue, стоимостью № рублей за одну пачку, а всего 10 пачек на общую сумму № рублей,

а всего продукции общей стоимостью № рублей 30 копеек. Поваляев А.Д. сложил указанное имущество, принадлежащее ИП Соколовой Н.Л., в принесенную с собой сумку, тем самым тайно похитив имущество.

После чего Поваляев А.Д. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ИП Соколовой Н.Л. материальный ущерб в сумме № рублей № копеек.

Кроме того, <//> в период времени с 05:38 до 05:48 у Поваляева А.Д., находящегося возле <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения похищенного в свою пользу, из торгового павильона «Пресса» по <адрес> принадлежащего ИП Соколовой Н.Л.

Реализуя задуманное, <//> около 05:48 Поваляев А.Д. подошел к павильону «Пресса» по <адрес>, где убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, разбив стекло входной двери, незаконно проник в помещение, где взял:

сигареты Rothmans Деми Сильвер, стоимостью № рублей за одну пачку, а всего 30 пачек на общую сумму № рублей;

сигареты Pall Mall Блю, стоимостью № рублей за одну пачку, в всего 20 пачек на общую сумму № рублей;

сигареты Rothmans Royals Блю, стоимостью № рублей за одну пачку, а всего 30 пачек на общую сумму № рублей;

стики Neo Деми Р. Б., стоимостью № рублей за одну пачку, а всего 20 пачек на общую сумму № рублей;

сигареты Ява Золотая Классическая, стоимостью № рублей за одну пачку, а всего 30 пачек на общую сумму № рублей;

сигареты Vogue Юник с капсулой, стоимостью № рублей за одну пачку, а всего 20 пачек на общую сумму № рублей;

стики Neo Деми Кремм табако, стоимостью № рублей за одну пачку, а всего 10 пачек на общую сумму № рублей;

сигареты "Compliment 1" Super slims, стоимостью № рублей за одну пачку, а всего 30 пачек на общую сумму № рублей;

сигареты "Business Class" Golden Leaf, стоимостью № рублей за одну пачку, а всего 30 пачек на общую сумму № рублей;

сигареты "Business Class" Silver Leaf, стоимостью № рублей за одну пачку, а всего 30 пачек на общую сумму № рублей;

сигареты с фильтром "Parliament Carat (Синий)" МТ, стоимостью № рублей за одну пачку, а всего 10 пачек на общую сумму № рублей;

сигареты Kiss dream, стоимостью № рублей за одну тачку, а всего 20 пачек на общую сумму № рублей;

сигареты Kiss Menthol, стоимостью № рублей за одну тачку, а всего 10 пачек на общую сумму № рублей;

сигареты Senator Original Tobacco Blend Hand Power, № рублей за одну пачку, а всего 10 пачек на общую сумму № рублей,

а всего продукции общей стоимостью № рублей № копеек. Поваляев А.Д. сложил указанное имущество, принадлежащее ИП Соколовой Н.Л., в принесенную с собой сумку, тем самым тайно похитив имущество.

После чего Поваляев А.Д. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ИП Соколовой Н.Л. материальный ущерб в сумме № рублей № копеек.

После ознакомления подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Поваляевым А.Д. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Поваляев А.Д. заявленное ходатайство поддержал.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Поваляев А.Д. с предъявленным обвинением полностью согласен, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признает, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены обстоятельства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, он их осознает, они ему понятны.

Защитник подсудимого поддерживает заявленное ходатайство.

Представитель потерпевшего Боровкова И.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просит рассмотреть дела без ее участия.

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Окончательно суд квалифицирует действия Поваляева А.Д. по двум эпизодам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как 2 кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание семейное положение и уровень образования, состояние здоровья подсудимого, а также то, что деяния, совершенные Поваляевым А.Д., в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений средней тяжести, на учете у психиатра, нарколога он не состоит, трудоустроен не официально, имеет постоянные места жительства и регистрации, характеризуется в целом положительно, подсудимый осознал содеянное, сделал для себя правильные выводы, учитывает суд и молодой возраст подсудимого. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание, применив положения ч.2 ст.61 УК РФ.

При определении обстоятельств смягчающих наказание Поваляева А.Д. суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому эпизоду преступлений учитывает явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, признание вины, раскаянье в содеянном.

Вместе с тем, суд принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимый ранее судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести, совершенных в несовершеннолетнем возрасте, в период не снятой и не погашенной судимости совершил аналогичные преступления средней тяжести, однако в соответствии с п. «б» ч.4 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации не образует рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенное, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено, оснований применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание Поваляева А.Д., судом не установлено, следовательно, назначение наказания подсудимому должно производиться с учетом положений ч.1, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом судом установлено, что настоящие преступления Поваляев А.Д. совершил через 4 месяца с момента осуждения за предыдущее преступление. Подсудимый за время условного осуждения по предыдущему приговору должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное умышленное преступление. В связи с изложенным и в соответствии с требованиями ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым отменить условное осуждение Поваляева А.Д. по приговору Полевского городского суда <адрес> от <//> При этом, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69, ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, поведение после совершения преступления, скрывшегося от суда, а также исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты личности и общества от преступных посягательств, суд приходит к выводу о не возможности исправления Поваляева А.Д. без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. С учетом наличия у Поваляева А.Д. неснятых и непогашенных судимостей, повторного совершения преступления, назначения наказания в виде лишения свободы суд не находит оснований для применения положений статей 72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд находит возможным не применять к подсудимому Поваляеву А.Д. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и тяжесть содеянного.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению на основании п. «а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом отбывания реального наказания в виде лишения свободы, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3 ст.128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

Из материалов уголовного дела очевидно следует, что Поваляев А.Д. фактически был задержан и содержится под стражей с <//>, что подлежит зачету.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, в целях исполнения приговора, суд не находит оснований для изменения либо отмены избранной Поваляеву А.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск на сумму № рублей № копеек.

Подсудимый исковые требования признал.

На основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, иск потерпевшего подлежат удовлетворению в размере установленного судом ущерба.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат в силу требований ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Поваляева А. Д. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев за каждое их двух преступлений.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Поваляеву А. Д. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение Поваляева А.Д. по приговору Полевского городского суда <адрес> от <//> отменить.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Поваляеву А.Д. по настоящему приговору, частично присоединить наказание по приговору Полевского городского суда <адрес> от <//>, и окончательно назначить Поваляеву А. Д. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Поваляеву А.Д. время содержания под стражей с <//> до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Поваляева А.Д. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

№

Вещественных доказательств нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ А.В. Суслов

Копия верна:

Судья

По состоянию на <//> приговор в законную силу не вступил.

Судья