Решение по делу № 2-2260/2024 от 17.04.2024

Дело № 2-2260/2024

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

05 июля 2024 года. г.Серпухов Московская область

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А., с участием представителей истца Брусничкиной О.В., Купцовой Е.А., ответчика Чепелинского С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром теплоэнерго МО» к Чепелинскому Сергею Федоровичу о взыскании задолженности по оплате услуги теплоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром теплоэнерго МО» обратился в суд с иском к ответчику Чепелинскому С.Ф. о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения за жилое помещение, расположенное по <адрес>, за период времени с 01 ноября 2020 года по 30 апреля 2022 года включительно в размере 35 415 рублей 91 копейка; пени за просрочку исполнения указанного обязательства за период времени с 26 декабря 2020 года по 03 апреля 2024 года в размере 17731 рубль 40 копеек; пени за просрочку исполнения указанного обязательства, начиная с 04 апреля 2024 года до даты его фактического исполнения; а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «МосОблЕИРЦ».

Из текста искового заявления видно, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В период с 01.11.2020 по 30.04.2022 ответчик пользовался коммунальными услугами и не производил оплату за их пользование. В результате образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 35 415 рублей 91 копейка, что подтверждается выпиской из лицевого счета - расчет задолженности ООО «МосОблЕИРЦ», а также расчетом задолженности и пени ООО Газпром теплоэнерго МО» за данный период. Согласно Постановлению Главы городского округа Серпухов Московской области №116 от 17.01.2019 ООО «Газпром теплоэнерго МО» является единой теплоснабжающей организацией на всей территории муниципального образования «Городской округ Серпухов Московской области». Расчет пени произведен по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 9,50%, согласно информации ЦБ от 11.02.2022, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 474 от 26.03.2022 года. Размер пени за просрочку исполнения указанного обязательства за период времени с 26 декабря 2020 года по 03 апреля 2024 года составляет 17 731 рубль 40 копеек. Определением мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области, судебный приказ <номер> от 10.01.2023 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2020 по 30.04.2022 в сумме 35415 рублей 91 копейка, пени за несвоевременную оплату в размере 9968 рублей 11 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 780 рублей 60 копеек был отменен, в связи с поступлением возражений относительно исполнения судебного приказа.

Представитель истца ООО «Газпром теплоэнерго МО» Брусничкина О.В., участвующая в судебном заседании 03 июля 2024 года до объявления перерыва по делу, на требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске, пояснив также, что срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен, судебный приказ был вынесен 10 января 2023 года, на исполнение приставам был направлен 18 января 2024 года, в феврале 2024 был отменен. В определении мирового судьи имеется описка в указании года вступления в законную силу судебного приказа, который вступил в законную силу 23.02.2023 года.

Представитель истца ООО «Газпром теплоэнерго МО» Купцова Е.А., участвующая в судебном заседании 05 июля 2024 года после перерыва по делу, пояснила, что судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности направлялся в ПАО «Сбербанк» 30.10.2023 года, откуда получили ответ, что у ответчика в этом банке счетов нет, поэтому им вернули исполнительный документ, затем отправили его уже к приставам. С ООО «МособлЕИРЦ» у них заключен договор, они направляют единые платежные документы. У них заключены прямые договора. Досудебный порядок в отношении физических лиц не требуется.

Ответчик Чепелинский С.Ф. исковые требования признал частично, просил применить срок исковой давности по взысканию задолженности за период времени с ноября 2020 по апрель 2021 на сумму в размере 11 643 рубля 89 копеек, соответственно пени будут составлять 7768 рублей 73 копейки, поскольку истцом подано иск в суд 17 апреля 2024 года. Поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, то он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока, в связи с чем в удовлетворении исковых требований в этой части надлежит отказать. Согласно его контррасчета с него подлежит взысканию сумма основного долга – 23772 рубля 02 коп., и пени в размере 7768 руб. 73 коп. В удовлетворении требований в остальной части надлежит отказать. О вынесении судебного приказа о взыскании с него задолженности он узнал только, когда его передали на исполнение. Он не получал данный приказ, поскольку с 2021 года проживает по другому адресу. Год судебный приказ не передавался на исполнение. Готов оплатить задолженность, но с учетом применения срока исковой давности. Просил снизить пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Также просил оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку правоотношения сторон вытекают из договорных отношений, истцом не представлены доказательства о досудебном порядке урегулирования спора.

Представитель третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, представлены письменные объяснения, согласно которым ООО «МосОблЕИРЦ» не возражает против удовлетворения заявленных требований, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно выписке из ЕГРН, собственником квартиры по <адрес> является ответчик Чепелинский С.Ф. (л.д. 9).

Согласно справке о начислениях и оплате по лицевому счету по указанной квартире, расчёту задолженности – лицевой счёт открыт на имя Чепелинского С.Ф., в качестве проживающих никто не значится; размер задолженности по оплате услуг теплоснабжения за период времени с 01 ноября 2020 года по 30 апреля 2022 года включительно составляет 35 415 рублей 91 копейка; пени за просрочку исполнения указанного обязательства за период времени с 26 декабря 2020 года по 03 апреля 2024 года составляет 17731 рубль 40 копеек (л.д.10-15,16,17-18).

Определением мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 05 февраля 2024 года, судебный приказ <номер> от 10 января 2023 о взыскании в пользу ООО «Газпром теплоэнерго МО» с Чепелинского С.Ф. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2020 по 30.04.2022 в сумме 35415 рублей 91 копейка, пени в размере 9968 рублей 11 коп., рубля 46 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 780 рублей 06 копеек был отменен, в связи с поступлением возражений относительно исполнения судебного приказа. (л.д. 19-20).

Постановлением Главы городского округа Серпухов Московской области от 17.01.2019 № 116 единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение на территории муниципального образования «Городской округ Серпухов Московской области», определено ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» (л.д. 22).

Согласно ответа мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района на запрос суда, судебный приказ по гражданскому делу 2-68/2023 по заявлению ООО «Газпром теплоэнерго МО» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Чепелинского С.Ф., вступивший в законную силу 23.02.2023 года, направлен взыскателю для предъявления к исполнению 01.03.2023 года. (л.д. 46).

Представителем истца в материалы дела также были представлены копии сопроводительного письма мирового судьи от 01 марта 2023 года о направлении в адрес истца судебного приказа <номер> от 10.01.2023 г. о взыскании с Чепелинского С.Ф. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги для предъявления к исполнению; судебного приказа мирового судьи от 10 января 2023 года о взыскании указанной задолженности, почтового конверта об отправлении заказного письма в адрес истца, из которого следует, что оно сдано на почту 10 августа 2023 года; заявления ООО «Газпром теплоэнерго МО» от 29 сентября 2023 года в адрес ПАО «Сбербанк» о принятии к исполнению исполнительных документов, в том числе указанного выше судебного приказа в отношении Чепелинского С.Ф., поступившее в Банк 13 октября 2023 года; почтового конверта ПАО Сбербанк о направлении в адрес ООО «Газпром теплоэнерго МО» заказного письма с почтовым штемпелем от 22 ноября 2023 года; заказное уведомление ПАО Сбербанк от 16.11.2023 года с приложением, из которых следует, что исполнить судебный приказ не представляется возможным; заявления ООО «Газпром теплоэнерго МО» в Серпуховский РОСП ГУ ФССП РФ по МО о возбуждении исполнительного производства от 19 января 2024 года, поступившее в Серпуховский РОСП УФССП РФ по МО 23 января 2024 года (л.д. 49,50,51-52,53-54,55-63,64-65,66-67,68).

Расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд составили 1842 рубля 30 копеек (л.д. 6,7).

Выслушав объяснения представителей истца, объяснение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст.210 ГК РФ и ст.30 Жилищного кодекса РФ, а также ст.153 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества – жилого помещения, если иное не предусмотрено законом или договором, и обязан своевременно вносить плату за пользование жилым помещением и за предоставление коммунальных услуг.

Согласно ст.292 ГК РФ и 31 ЖК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренным жилищным законодательством. Дееспособные члены семьи собственника, проживающие принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением и предоставлением коммунальных услуг.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со ст. 156 Жилищного кодекса РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Таким образом, системный анализ положений вышеуказанных норм и установленные фактические обстоятельства позволяют сделать вывод о правомерности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг теплоснабжения, а также пени за неисполнение указанного обязательства в соответствии с представленным расчетом за указанный период времени: ответчик Чепелинский С.Ф. является собственником указанного жилого помещения; использует свое право на получение предоставленных коммунальных услуг, производя оплату начисленных коммунальных платежей не в полном объёме; ООО «Газпром теплоэнерго МО» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение на территории муниципального образования «Городской округ Серпухов Московской области».

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг теплоснабжения и пени за просрочку исполнения указанного обязательства в соответствии с представленным расчетом – доказательств обратного не представлено.

Исследовав довод ответчика о необходимости применения сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с ноября 2020 года по апрель 2021 года, суд считает возможным не согласиться с ним, так как со стороны истца имело место своевременное обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по заявленным требованиям, который в последующем был отменен мировым судьей в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Таким образом, в срок исковой давности не засчитывается время, в течение которого осуществлялась судебная защита по судебному приказу от 10 января 2023 года о взыскании с Чепелинского С.Ф. указанной задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Согласно ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Судом установлено, что судебный приказ о взыскании задолженности с Чепелинского С.Ф. был предъявлен к исполнению в пределах установленного срока.

Таким образом, ссылки ответчика на длительность (около года) не предъявления к исполнению судебного приказа о взыскании с него указанной задолженности не могут являться основанием для применения срока исковой давности и для отказа в иске, как основанные на неверном толковании норм права.

Также суд находит необоснованным довод ответчика о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку иск основан на императивных нормах жилищного законодательства, а не на условиях конкретного договора.

Вместе с тем, исковые требования в части взыскании неустойки, начиная с 04 апреля 2024 года до даты его фактического исполнения без указания конкретной суммы взыскания и периода взыскания, не подлежат удовлетворению, как нарушающие процессуальные права ответчика, предусмотренные ст.35 ГПК РФ (в частности, дача объяснений, предоставление доказательств, приведение доводов по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, предоставление возражений относительно доводов своих оппонентов), нарушающие принципы гражданского процесса, предусмотренные ст.12 ГПК РФ (состязательность и равноправие сторон), а также, учитывая, что данное требование является требованием имущественного характера, подлежащего оценке, оно не соответствует положениям п.6 ч.2 ст.131 ГПК РФ, что не лишает истца в дальнейшем права на подачу иска с требованиями о взыскании неустойки с ответчиков в случае неисполнения последними своих обязательств в последующие периоды при соблюдении истцом вышеуказанных положений гражданско-процессуального законодательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в том числе и расходы по оплате государственной пошлины в сумме удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 1794 рубля 42 копейки в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, подлежат возврату истцу 47 рублей 88 копеек в качестве излишне оплаченной государственной пошлины.

Исходя из изложенного, на основании ст.210 ГК РФ, ст.ст.30, 153-156 ЖК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Чепелинского Сергея Федоровича в пользу истца ООО «Газпром теплоэнерго МО» 35415 рублей 91 копейку в качестве задолженности по оплате услуги теплоснабжения за период времени с 01 ноября 2020 года по 30 апреля 2022 года включительно; 17731 рубль 40 копеек в качестве пени за просрочку исполнения указанного обязательства за период времени с 26 декабря 2020 года по 03 апреля 2024 года; 1794 рубля 42 копейки в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 54 941 рубль 73 копейки.

В удовлетворении исковых требований о взыскании пени за просрочку исполнения указанного обязательства, начиная с 04 апреля 2024 года до даты его фактического исполнения, отказать.

Обязать Казначейство России (ФНС России) возвратить 47 рублей 88 копеек истцу ООО «Газпром теплоэнерго МО» в качестве излишне оплаченной суммы государственной пошлины по платежному поручению №21312 от 11 апреля 2024 года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 15 июля 2024 года.