Решение по делу № 33-13407/2023 от 24.07.2023

судья Прилепская Е.С.             61RS0036-01-2022-004219-13

                             дело № 33-13407/2023 (2-я инст.)

                               дело № 2-2013/2023 (1-я инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года          г. Ростов-на-Дону

    Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Михайлова Г.В.

судей Портновой И.А., Власовой А.С.

при секретаре Сукаче И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2013/2023 по иску ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к Бирюковой Татьяне Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе Бирюковой Татьяны Петровны

на решение Каменского районного суда Ростовской области от 8 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Михайлова Г.В., судебная коллегия

установила:

    ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось в суд с иском к Бирюковой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, 25.12.2013 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Бирюковой Т.П. заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с которым банк обязался предоставить истцу денежные средства на сумму 35940 руб. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, предоставив кредитные средства заемщику, однако, ответчик свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. 20.12.2017 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» заключен договор цессии № rk-201217/0859, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 25.12.2013 года. Ответчику направлялось уведомление об уступке прав по кредитному договору.

Указывая вышеизложенные обстоятельства, истец просил взыскать с Бирюковой Т.П. в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» задолженность по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 25.12.2013г. за период с 24.02.2014 по 20.12.2017 в сумме 119987 руб. 86 коп., учесть взысканную по судебному приказу, находящуюся на депозите ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» сумму в размере 49274 руб. 18 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3599 руб. 76 коп.

    Решением Каменского районного суда Ростовской области от 8 ноября 2022 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Бирюкова Т.П. не согласилась с вынесенным судебным постановлением, подав апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы, указывает, что о судебном разбирательстве ей не было известно, судебные извещения ответчик не получала, суд не предпринял попыток для извещения ответчика. Также апеллянт ссылается на пропуск срока исковой давности по заявленным требованиям.

Поскольку суд первой инстанции, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 07.08.2023, суд апелляционной инстанции, перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ

В судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда до рассмотрения дела по существу поступило заявление от представителя истца ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» по доверенности Брыковой Н.П. об отказе от заявленных исковых требований.

Судебная коллегия, изучив настоящее ходатайство, рассмотрев дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Согласно статье 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 указанного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК РФ определено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Последствия отказа от иска и прекращения по данному основанию производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу, исходя из представленного заявления, известны и понятны.

Кроме того, отказ от иска является диспозитивным правом истца, направленным на распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты.

Принимая во внимание указанные положения процессуального закона, учитывая, что, как следует из заявления об отказе от иска, оно носит добровольный и характер, а также, установив, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от исковых требований ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к Бирюковой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

    решение Каменского районного суда Ростовской области от 8 ноября 2022 года отменить.

    Принять отказ ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» от исковых требований по делу по иску ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к Бирюковой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Производство гражданскому делу № 2-2013/2023 по иску ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к Бирюковой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено:14.09.2023 года.