Решение от 15.06.2020 по делу № 2-796/2020 от 27.04.2020

                                                                                                               Дело № 2-796/2020

    УИД № 26RS0012-01-2020-001084-87

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                15 июня 2020 года                                                            г. Ессентуки

    Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

        председательствующего судьи Жуковой В.В.,

        при секретаре судебного заседания Суховей А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Карповой Людмиле Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к Карповой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

    Стороны в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены о рассмотрении дела по указанным в иске адресам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    В ст. 46 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на судебную защиту, оно предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Как следует из ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По смыслу этих положений, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и потому являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации (ч.4 ст. 15, Конституции Российской Федерации), право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общие правила подсудности гражданских дел. Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Карпова Л.В. была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Убыла 24.09.2014 года к месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается адресной справкой Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 19.05.2020 года. Следовательно, исковое заявление было принято судом с нарушением правил подсудности, определенных ч.3 ст.33 ГПК РФ.

С учетом изложенного, в силу положений ч.1 ст. 47 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а именно суд по месту жительства ответчика должен рассматривать настоящее гражданское дело по существу.

    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В таких случаях суд не имеет права рассматривать дело, и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону.

    Поскольку, данное гражданское дело было принято к производству Ессентукского городского суда с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче в Пятигорский городской суд Ставропольского края, на территории которого проживает ответчик, для рассмотрения по существу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-796/2020 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░