Решение по делу № 2-88/2021 от 24.02.2021

Дело № 2-88/2021    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 апреля 2021 года пос. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Рогачевой А.М., при секретаре Демидкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кевлич А.В., действующего за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО1, Кевлич И.А., Барановой (Кевлич) А.А. к Пулькину В.В. об установлении смежной границы земельных участков,

установил:

истцы Кевлич А.В., действующий за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО1, Кевлич И.А., Баранова (Кевлич) А.А. обратились в суд с иском к Пулькину В.В. об установлении смежной границы принадлежащего им земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... и земельного участка с кадастровым номером ..., принадлежащего Пулькину В.В., расположенного по адресу: ..., по линии границы между точками Н4 – Н5 – Н6 согласно межевому плану, выполненному кадастровым инженером ФИО2 на основании договора ...-З от 01.10.2020 на выполнение кадастровых работ земельного участка, по следующим координатам: .... Требования мотивировали тем, что являются собственниками земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... по договору купли-продажи от 08.12.2010, земельный участок ответчика Пулькина В.В. с кадастровым номером ... является смежным. В целях уточнения границ и площади земельного участка они (истцы) обратились к кадастровому инженеру ФИО2 При согласовании смежной границы земельных участков Пулькин В.В. направил возражения, мотивируя их тем, что на земельном участке истцов находится его имущество - колодец, установление смежной границы в предложенном варианте будет препятствовать в доступе к колодцу. Отказ ответчика от согласования границы земельного участка нарушает их права как собственников участка.

В ходе судебного разбирательства дела истцы Кевлич А.В., действующий за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО1, Кевлич И.А., Баранова (Кевлич) А.А. в лице Кевлича А.В., действующего по доверенности, и ответчик Пулькин В.В. обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, согласно которому стороны договорились о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173, гл. 14.1 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцами искового заявления.

По настоящему мировому соглашению Ответчик выражает согласие на установление смежной границы, принадлежащего Истцам земельного участка, с кадастровым номером: ..., расположенного по адресу: ... и земельного участка с кадастровым номером: ..., принадлежащего Ответчику, расположенного по адресу: ..., по линии границы между точками Н4 – Н5 – Н6 согласно межевого плана, выполненного кадастровым инженером ФИО2 на основании договора ...-З от 01.10.2020 на выполнение кадастровых работ земельного участка, по следующим координатам: ....

По условиям мирового соглашения Ответчик выражает согласие с установлением границ смежного земельного участка, с кадастровым номером: ..., расположенного по адресу: ..., в соответствии с межевым планом, подготовленным 24.11.2020 кадастровым инженером ФИО2 на основании договора подряда ...-З на выполнение кадастровых работ от 01.10.2020, заключенного с Кевлич А.В.

В рамках мирового соглашения Ответчик принимает на себя обязательство в срок до 15.08.2021 произвести ликвидацию колодца путем его частичного демонтажа, засыпания грунтом и другими возможными способами. Колодец, указанный в настоящем пункте мирового соглашения, расположен на земельном участке с кадастровым номером: ... по адресу: ....

По условиям мирового соглашения Истцы принимают на себя обязательство не чинить препятствий Ответчику при осуществлении последним мероприятий, направленных на выполнение работ, указанных в п. 4 настоящего мирового соглашения.

Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы, связанные прямо или косвенно с гражданским делом ..., Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив материалы дела, соответствие заявленных требований нормам действующего законодательства, условия и обстоятельства заключения мирового соглашения, суд полагает мировое соглашение подлежащим утверждению, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено сторонами добровольно, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его суд выносит определение, которым одновременного прекращается производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Кевлич А.В., действующего за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО1, Кевлич И.А., Барановой (Кевлич) А.А. к Пулькину В.В. об установлении смежной границы земельных участков, согласно которому стороны договорились о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173, гл. 14.1 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцами искового заявления.

По настоящему мировому соглашению Ответчик выражает согласие на установление смежной границы, принадлежащего Истцам земельного участка, с кадастровым номером: ..., расположенного по адресу: ... и земельного участка с кадастровым номером: ..., принадлежащего Ответчику, расположенного по адресу: ..., по линии границы между точками Н4 – Н5 – Н6 согласно межевого плана, выполненного кадастровым инженером ФИО2 на основании договора ...-З от 01.10.2020 на выполнение кадастровых работ земельного участка, по следующим координатам: ....

По условиям мирового соглашения Ответчик выражает согласие с установлением границ смежного земельного участка, с кадастровым номером: ..., расположенного по адресу: ..., в соответствии с межевым планом, подготовленным 24.11.2020 кадастровым инженером ФИО2 на основании договора подряда ...-З на выполнение кадастровых работ от 01.10.2020, заключенного с Кевлич А.В.

В рамках мирового соглашения Ответчик принимает на себя обязательство в срок до 15.08.2021 произвести ликвидацию колодца путем его частичного демонтажа, засыпания грунтом и другими возможными способами. Колодец, указанный в настоящем пункте мирового соглашения, расположен на земельном участке с кадастровым номером: ... по адресу: ....

По условиям мирового соглашения Истцы принимают на себя обязательство не чинить препятствий Ответчику при осуществлении последним мероприятий, направленных на выполнение работ, указанных в п. 4 настоящего мирового соглашения.

Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы, связанные прямо или косвенно с гражданским делом ..., Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий -                          А.М. Рогачева