Решение по делу № 2-809/2022 от 18.08.2022

Дело № 2-809/2022

УИД №59RS0042-01-2022-001141-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Чернушка 27 сентября 2022 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи О.Ю.Янаевой,

при секретаре судебного заседания Баяндиной Н.Ю.,

с участием истца Могильникова А.Н.,

представителя ответчика администрации Чернушинского городского округа Слобожаниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Могильникова Алексея Николаевича к администрации Чернушинского городского округа, Могильникову Михаилу Николаевичу, Исаевой Надежде Николаевне, Зыряновой Татьяне Николаевне о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Могильников А.Н. обратился с иском к администрации Чернушинского городского округа, Могильникову М.Н., Исаевой Н.Н., Зыряновой Т.Н., о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований с учетом уточнения указал на то, что <ДД.ММ.ГГГГ> умерла <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> умер <ФИО>2, приходившиеся истцу и ответчикам родителями, в установленный законом шестимесячный срок, истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. После смерти родителей истца открылось наследство, которое состоит из: жилого дома, общей площадью 43,4 кв.м., с кадастровым <№>, расположенный по адресу: <адрес>. На момент смерти наследодателя, наследников претендующих на наследство из числа членов семьи, кроме истца не имеется. Наследниками первой очереди по закону являются: Могильников Михаил Николаевич, Могильников Алексей Николаевич, Исаева Надежда Николаевна, Зырянова Татьяна Николаевна. В связи с пропуском срока для подачи заявления на принятия наследства, истцом в Чернушинский районный суд было подано заявление о признании права собственности на наследуемое имущество в порядке наследования, где <ДД.ММ.ГГГГ>, по гражданскому делу за истцом было признано право собственности на жилой дом, оставшийся после смерти наследодателей, матери и отца. В начале 2022 года при изучении документов оставшихся после смерти родителей, выяснился факт того, что при жизни им принадлежало каждому по 1/20 доли в праве общей долевой собственности в земельном участке общей площадью <данные изъяты>., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым <№>, кадастровой стоимостью 1 848 750 рублей, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>. Указанная доля в части по 1/20 доли у каждого, принадлежат наследодателям на праве общей долевой собственности. На данное наследственное имущество наследников претендующих на наследство по закону из числа членов семьи, кроме истца не имеется, также не имеется каких либо притязаний со стороны третьих лиц, спор отсутствует. На основании изложенного истец просит признать право собственности за Могильниковым Алексеем Николаевичем, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., право собственности на земельную долю в земельном участке с кадастровым <№> общей площадью <данные изъяты>., ранее принадлежащие на праве общей долевой собственности по: - 1/20 <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>; - 1/20 <ФИО>2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>.

Истец Могильников А.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнения.

Представитель ответчика администрации Чернушинского городского округа в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, пояснила, что спорная земельная доля не признана невостребованной, она предоставлялась как пай.

Ответчик Могильников М.Н., в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд заявление, в котором указал, что не претендует на спорный земельный участок (л.д. 44)

Ответчик Зырянова Т.Н., в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд заявление в котором указала, что не претендует на земельный пай оставшийся после родителей (л.д. 47)

Ответчик Исаева Н.Н., в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд заявление в котором указала, что не претендует на земельный пай, оставшийся после смерти родителей (л.д. 50)

Представитель третьего лица Управления Росреестра в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>2 и <ФИО>1 являются родителями Могильникова Алексея Николаевича, Могильникова Михаила Николаевича, Исаевой Надежды Николаевны, Зыряновой Татьяны Николаевны, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.13-20).

Согласно свидетельствам о смерти, выданным ОЗАГС администрации Чернушинского муниципального района, <ДД.ММ.ГГГГ> умерла <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> умер <ФИО>2 (л.д.8-9).

Выпиской из ЕГРН на земельный участок с кадастровым <№>, среди прочих собственников числятся <ФИО>1, общая долевая собственность 1/20; <ФИО>2, общая долевая собственность 1/20 (л.д. 10-12, 55-70)

27.02.2014 года решением Чернушинского районного суда, за Могильниковым А.Н., в порядке наследования за умершими родителями, признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 21-22)

Право собственности истцом на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> оформлено надлежащим образом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации, выпиской из ЕГРН (л.д. 23, 74-79)

Постановлением главы администрации Павловского сельского совета Чернушинского района <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, утверждены списки арендаторов земель, где под номером 56 указан <ФИО>2 (л.д. 74)

Свидетельством на право собственности на земельную долю общей площадью 8,5 ГА сельхозугодий в колхозе «Восход» подтверждается право собственности <ФИО>2 (л.д. 93-94)

Свидетельством на право собственности на земельную долю общей площадью 8,5 ГА сельхозугодий в колхозе «Восход» подтверждается право собственности <ФИО>1 (л.д. 95-96)

С учетом пояснений истца, документов предоставленных в материалы дела, в отсутствие возражений ответчиков, принимая во внимание, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Могильникова Алексея Николаевича удовлетворить.

    Признать право собственности Могильникова Алексея Николаевича, на земельную долю в размере 1/20 в составе земельного участка с кадастровым <№> общей площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, ранее принадлежавшего <ФИО>2 на праве основании свидетельства на право собственности <№>.

Признать право собственности Могильникова Алексея Николаевича, на земельную долю в размере 1/20 в составе земельного участка с кадастровым <№> общей площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, ранее принадлежавшего <ФИО>1 на основании свидетельства на право собственности <№>.

Настоящее решение по вступлении в законную силу является основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Ю.Янаева