Решение по делу № 2-578/2024 от 07.02.2024

Дело № 2-578/2024

УИД 76RS0022-01-2023-003745-72

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2024 год                 г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе судьи Бачигиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Петрутис В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой Нины Васильевны к Наумову Василию Витальевичу, Наумовой Тамаре Васильевне о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Попова Н.В. обратилась изначально в Заволжский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов.

Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 10.01.2024 гражданское дело передано по подсудности в Красноперекопский районный суд г.Ярославля по месту жительства ответчиков Наумовой Т.В., Наумова В.В..

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено, а потому согласование в договоре условия о рассмотрении споров по месту нахождения арендодателя в данном случае при рассмотрении иска по известному суду последнему месту регистрации ответчика не ущемляет права ответчика. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости от 15.11.2020 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Управление жилым домом, в котором расположена квартира Истца, осуществляет ООО «УК «Заволжский дом» (ИНН/ОГРН 7604235424/1127604018156, адрес: г. Ярославль, ул. Революционная, д. 30, помещ. 14).

22.02.2023 в квартире НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенной над квартирой истца, лопнул гибкий шланг подводки холодного водоснабжения на кухне, в результате чего была затоплена квартира истца, в том числе комната площадью 17,3 кв.м., кухня площадью 5,3 кв.м., коридор площадью 4,0 кв.м.

Факт и причина затопления квартиры истца подтверждаются Актом обследования объекта от 27.02.2023, подписанным Поповой О.В. (представитель истца по доверенности, дочь) и специалистом по эксплуатации недвижимого имущества Линейного участка № 5 ООО «УК «Заволжский дом» Лебедевой С.В.

Согласно указанному акту на стенах по периметру комнаты следы протечек. Стены оклеены обоями, местами отслоение обоев от поверхности стен. На потолке у торцевой стены точечные следы протечек. Потолок - плитка ПВХ. Люстра демонтирована. Деформация отдельных мест напольного покрытия (ДВП). На стенах по периметру кухни следы протечек. Стены оклеены обоями, местами отслоение обоев от поверхности стен. Деформация отдельных мест напольного покрытия (линолеум). На стенах по периметру коридора следы протечек. Стены оклеены обоями, местами отслоение обоев от поверхности стен. Деформация отдельных мест напольного покрытия (линолеум). Люстра демонтирована, в лампочке скопление воды.

Истец обратилась в ООО «Региональная экспертно-проектная компания» за подготовкой заключения об оценке причиненного материального ущерба. Согласно заключению специалиста по строительно-техническому исследованию №192/23 от 07.09.2023, подготовленному специалистом ООО «РЭПК» Щевелевым С.В., стоимость восстановительного ремонта квартиры истца, необходимого для устранения последствий затопления, составила 126 334 руб. 80 коп..

Стоимость подготовки заключения ООО «РЭПК» составила 10 000 руб. Для подготовки искового заявления истец обратилась к Баранову В.О., имеющему юридическое образование, стоимость услуг которого составила 5 000 руб..

Собственников указанной квартиры является Наумов Василий Витальевич.

Просит взыскать с в солидарном порядке с ответчиков - наследников в пользу истца сумму ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: г.Ярославль, ул. Ранняя, д.9, кв.81 в размере 126 334 руб. 80 коп., судебные расходы в размере 15 000 руб..

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Баранов В.О. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. указал, что к участию в деле были привлечены в качестве ответчиков наследники собственника квартиры - виновника затопления квартиры истца.

Заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав свобод или законных интересов (ч.1 ст.4 ГПК РФ).

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. На основании ст. 211 ГК РФ, риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Из приведенных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания стоимости ущерба необходимо установить причинно-следственную связь между виновными действиями и наступившими последствиями.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что Попова Н.В. является собственником квартиры по адресу: АДРЕС что подтверждается выпиской ЕГРН (л.д. 16-17).

22.02.2023 в квартиру истца произошла протечка, согласно акту обследования от 27.02.2023 протечка имела место из квартиры НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенной над квартирой истца, в результате дефекта гибкой проводки ХВС на кухне в квартире АДРЕС (л.д. 18). Указанным актом также зафиксирован объем причиненного ущерба в квартире истца.

Собственником квартиры АДРЕС являлся Наумов В.В. по договору приватизации, что следует из выписки от 16.01.2024 по лицевому счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (л.д. 129). По делу установлено, что ФИО1 умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается свидетельством о его смерти НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выданным ... (л.д. 100, оборот).

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В случае смерти заемщика по его долгам отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в соответствии со ст. 1175 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

После смерти ФИО1 умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, нотариусом Ярославской областной нотариальной палаты Ладановой В.И. открыто наследственное дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, из материалов наследственного дела и ответа нотариуса от 27.12.2023 следует, что 25.01.2023 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились жена Наумова Т.В., сын Наумов В.В.. 13.07.2023 от Наумовой Т.В. поступило заявление о выделе доли в совместно нажитом имуществе.

Судом установлено, что 11.07.2023 Наумову В.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону (в 1/2 доле) и на 1/2 долю в праве на денежные средства, хранящиеся в ПАО Совкомбанк. 13.07.2023 Наумовой Т.В. выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 1/2 долю в общем имуществе супругов, праве на денежные средства, хранящиеся в ПАО Совкомбанк; 13.07.2023 Наумовой Т.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону (в 1/2 доле) на право на денежные средства, хранящиеся в ПАО Совкомбанк (л.д. 113-114).

    В ходе рассмотрения дела не оспаривался факт того, что управление многоквартирным домом осуществляет ООО "УК "Заволжский дом".

    Гибкая подводка ХВС на кухне, разрыв которой явился причиной залива квартиры истца, относится к зоне ответственности собственника жилого помещения. Наступившая смерть Наумова В.В. сама по себе не является основанием для освобождения его наследников от гражданско-правовой ответственности за причиненный истцу материальный вред.

    Истец в подтверждение причиненного ущерба и стоимости его восстановительного ремонта предоставил заключение ООО «Региональная экспертно-проектная компания» № 192/23 от 07.09.2023 (л.д. 27-87), согласно которого стоимость восстановительного ремонта квартиры истца, необходимого для устранения последствий затопления, составила 126 334 руб. 80 коп.. Представленное стороной истца заключение № 192/23 от 07.09.2023 является мотивированным, выводы специалиста обоснованы и аргументированы, компетенция и квалификация специалиста ООО «Региональная экспертно-проектная компания», готовившего данное заключение документально подтверждены и не вызывает у суда сомнений, при указанных обстоятельства суд считает обоснованным установленный размер причиненного истцу ущерба в заявленном размере, т.е. в сумме 126 334 руб. 80 коп., который подлежит взысканию с ответчиков.

    Также истец заявляет требования о взыскании понесенных расходов по оплате услуг специалиста в сумме 10 000 руб., на расходы по оплате услуг юриста в сумме 5 000 руб..

    В силу положений части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Стороной, в пользу которой состоялось решение суда, является истец. При обращении в суд истец произвел оплату государственной пошлины в размере 3 727 руб. 00 коп., что подтверждается чеком-ордером от 05.10.2023 ПАО Сбербанк Ямало-Ненецкого отделения 83 69/85. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков.

    Расходы на оплату услуг оценщика истцом документально подтверждены в размере 10 000 руб. (л.д. 22), представленное истцом заключение ООО «Региональная экспертно-проектная компания» № 192/23 от 07.09.2023 судом учтено при вынесении судебного акта в качестве доказательства, а потому указанные расходы также подлежат взысканию с ответчиков в размере 10 000 руб. 00 коп..

    Разрешая заявленные истцом требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме 5 000 руб., суд исходит из того, что в дело представлен договор оказания юридических услуг, заключенный 31.08.2023 между Поповой Ольгой Витальевной и Барановым Виктором Олеговичем (л.д. 21), согласно имеющейся в нижней части указанного договора расписке Баранов В.О. получил от Поповой О.В. денежные средства в размере 5 000 руб.. Поскольку Баранова О.В. не является истцом по делу, суду не представлено документального подтверждения того, что истец доверила заключение договора об оказании юридических услуг от ее имени с Барановым В.О., оснований для взыскания в указанной части расходов на оплату услуг Баранова В.О. в пользу истца Поповой Н.В. не имеется. Доказательств для иного вывода материалы дела не содержат.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. По делу установлены следующие данные Поповой Нины Васильевны (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), Наумова Василия Витальевича (СНИЛС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), Наумовой Тамары Васильевны (СНИЛС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Поповой Нины Васильевны (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) к Наумову Василию Витальевичу (СНИЛС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), Наумовой Тамаре Васильевне (СНИЛС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) о возмещении ущерба удовлетворить, о взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Наумова Василия Витальевича (СНИЛС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), Наумовой Тамары Васильевны (СНИЛС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу Поповой Нины Васильевны (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) ущерб в размере 126 334 руб. 80 коп., расходы по оплате услуг специалиста ООО «Региональная экспертно-проектная компания» в сумме 10 000 руб., по оплате государственной пошлины - 3 727 руб. 00 коп..

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик (и) вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком (ами) заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Бачигина