Решение по делу № 2-1995/2017 (2-10793/2016;) от 06.12.2016

Дело № 2-1995/2017 05 июня 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Т.А. Полиновой,

при секретаре                 Н.Д. Старовойтовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга к Равченко А. О., Воронцовой А. Ф., Смирнову В. Ю., Смирновой Е. А., Смирнову Ю. В., Смирновой А. В., Титову К. Н., Патракову А. АлексА.у, Елагину П. И., Вересову А. Н., Зуевой Н. В., Магомедову Ш. М., Березину В. Е., Кокурошникову Е. В., Костиной Н. В., Матвееву Ю. Г., Мышенкову М. С., Харитоновой О. А., Крамскому С. В. о сносе объекта самовольного строительства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец служба государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга обратилась в суд с исковыми требованиями к Равченко А. О., Воронцовой А. Ф., Смирнову В. Ю., Смирновой Е. А., Смирнову Ю. В., Смирновой А. В., Титову К. Н., Патракову А. АлексА.у, Елагину П. И., Вересову А. Н., Зуевой Н. В., Магомедову Ш. М., Березину В. Е., Кокурошникову Е. В., Костиной Н. В., Матвееву Ю. Г., Мышенкову М. С., Харитоновой О. А., Крамскому С. В. о сносе объекта самовольного строительства – жилого дома с кадастровым номером 78:40:0851705:93, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 78:40:0851705:31 по адресу: Санкт-Петербург, Володарский, <адрес>, лит. А.

Вызванный <дата> и <дата> представитель истца службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга в судебные заседания не явился, о слушании дела в его отсутствии не просил, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.

В связи с чем, в судебном заседании <дата> был разрешен вопрос об оставлении настоящего заявления без рассмотрения, ввиду повторной неявки представителя истца службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга по вызову в суд без уважительной причины.

Представитель ответчика Равченко А. О. Е. Е. В., действующая на основании доверенности <адрес>6 от <дата>, в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, по причине повторной неявки представителя истца по вызову суда.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено и из материалов дела следует, что о дате и месте рассмотрения дела, назначенного к разбирательству на <дата> в 14 часов 00 минут и <дата> в 14 часов 45 минут судом предпринимались меры по извещению истца (л.д. 133, 155), при этом представитель истца службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга в суд не явился. Ходатайств об отложении дела слушаем, либо о рассмотрении дела в его отсутствие от истца не поступало.

Учитывая, невозможность рассмотрения дела по существу в отсутствие истца, суд полагает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения по основанию вторичной неявки истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга к Равченко А. О., Воронцовой А. Ф., Смирнову В. Ю., Смирновой Е. А., Смирнову Ю. В., Смирновой А. В., Титову К. Н., Патракову А. АлексА.у, Елагину П. И., Вересову А. Н., Зуевой Н. В., Магомедову Ш. М., Березину В. Е., Кокурошникову Е. В., Костиной Н. В., Матвееву Ю. Г., Мышенкову М. С., Харитоновой О. А., Крамскому С. В. о сносе объекта самовольного строительства, без рассмотрения в виду повторной неявки заявителя по вызову суда.

Суд по ходатайству истца вправе отменить определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: