Решение по делу № 2-2197/2019 от 29.08.2019

Дело №2-2197/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2019 года                                                                     город Иваново

Ленинский районный суд города Иваново в составе: председательствующего по делу - судьи Гараниной С.А. при секретаре судебного заседания – Желаевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иваново гражданское дело по иску Кузьмина Андрея Рудольфовича к Кузьминой Елене Вячеславовне, Биткину Евгению Александровичу об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Кузьмин А.Р. обратился в суд с вышеуказанным иском к Кузьминой Е.В., Биткину Е.А.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником (нанимателем) жилого помещения по адресу <адрес> совместно с ним обладает собственностью Кузьмина Е.В., проживающая по данному адресу. Истец был в браке с Кузьминой Е.В. 10 лет и был прописан в данной квартире. Когда начал жить, то по данной квартире сразу заплатил долги по всем коммунальным услугам более 300 000 руб., постоянно делал ремонт и покупал на свои деньги имущество на сумму более 1 000 000 руб. не только в данную квартиру, но помогал родственникам Кузьминой Е.В., а также постоянно давал деньги на питание и на квартиру по всем коммунальным платежам и на содержание общего имущества. Но в последние несколько лет деньги, которые давал истец за квартиру, уходили на помощь сначала старшему сыну Кузьминой Е.В., а потом младшему сыну, который нигде никогда не работал. Поскольку между лицами, проживающими в спорном жилом помещении, не имеется соглашения об определении порядка пользования этим жилым помещением, то вышеназванные расходы должны быть определены судом с учетом приходящихся на них долей.

На основании изложенного, истец просил суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес> между собственниками и членами семьи в равных долях от общего размера оплаты по одной комнате на каждого члена семьи в 3-х комнатной квартире, обязать ТСН «На Пролетарской» заключить отдельное соглашение и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу <адрес> (Кузьмин А.Р., Кузьмина Е.В., Биткин Е.А.).

В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования, просил суд определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес> <адрес> по 1/3 доле от общего размера платы за каждым: Кузьминым Андреем Рудольфовичем, Кузьминой Еленой Вячеславовной, Биткиным Евгением Александровичем.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Администрация г.Иваново, ТСН «На Пролетарской», АО "Водоканал", ООО «ЭСК Гарант», АО "Ивгортеплоэнерго", НО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области".

Истец Кузьмин А.Р. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Кузьмина Е.В., Биткин Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.

Представитель третьего лица АО «Ивгортеплоэнерго» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации г.Иваново в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв на иск, в котором указал, что не располагает актуальными сведениями о том, что Кузьмин А.Р., Кузьмина Е.В., Биткин Е.А. являются собственниками жилого помещения по адресу <адрес>.

Представитель третьего лица АО «Водоканал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица НО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ТСН «На Пролетарской» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ООО «ЭСК Гарант» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что квартира по адресу: <адрес> <адрес> является муниципальной. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из реестра муниципального имущества города Иванова.

Нанимателем квартиры является Кузьмина (Биткина) Е.В.

В настоящее время в жилом помещении зарегистрированы Кузьмина Е.В., ее сын Биткин Е.А., Кузьмин А.Р.

Управление многоквартирным жилым домом <адрес> по <адрес> осуществляет ТСН «На Пролетарской».

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Из ч. 4 указанной статьи следует, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2017г. №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ). В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно свидетельству о расторжении брака 18.01.2019 брак между истцом и ответчиком был расторгнут, ответчик перестал быть членом семьи нанимателя.

В связи с изложенным, суд полагает, что требования об определении порядок и размер участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес> <адрес> подлежат частичному удовлетворению. Поскольку истец перестал быть членом семьи нанимателя, необходимо определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес> следующих долях : 1/3 доля от общего размера платы за Кузьминым Андреем Рудольфовичем, 2/3 доли - за Кузьминой Еленой Вячеславовной, Биткиным Евгением Александровичем.

Решение суда является основанием для выдачи истцу отдельных платежных документов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Кузьминой Елены Вячеславовны, Биткина Евгения Александровича в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в по 150 (сто пятьдесят) руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

исковые требования Кузьмина Андрея Рудольфовича – удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес> следующих долях : 1/3 доля от общего размера платы за Кузьминым Андреем Рудольфовичем, 2/3 доли - за Кузьминой Еленой Вячеславовной, Биткиным Евгением Александровичем.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать в пользу Кузьмина Андрея Рудольфовича расходы по оплате государственной пошлины с Кузьминой Елены Вячеславовны, Биткина Евгения Александровича по 150 (сто пятьдесят) руб. с каждого.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иваново заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                        С.А.Гаранина

Решение изготовлено в окончательном виде 21 октября 2019 года