Решение по делу № 1-130/2021 от 24.05.2021

Дело №1-130/2021

УИД: 74RS0014-01-2021-000448-26

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Верхний Уфалей 29 сентября 2021 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ельцовой Д.Р.,

при секретарях Хижняк Т.А., Москвителевой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Верхнего Уфалея Челябинской области Наумовой И.С.,

представителя потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО15,

подсудимого Захарова Г.А.,

защитника – адвоката Новиковой Т.И., действующей на основании удостоверения № и ордера № от 05 апреля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Захарова Геннадия Александровича, <данные изъяты>, судимого:

07 сентября 2015 года Калиниским районным судом г.Челябинска по ч. 2 ст. 159 (20 эпизодов), п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст.161 (3 эпизода), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 лет, освободившегося по отбытии наказания 02 октября 2019 года,

в порядке ст.91 УПК РФ задержан 05 апреля 2021 года в 21 час 30 минут,

07 апреля 2021 года избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,    

у с т а н о в и л :

Захаров Г.А. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, 21 апреля 2020 года в дневное время до 14.00 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Захарова Г.А., находящегося по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с её банковского счета, открытого в Челябинском отделении № публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России»), по адресу: Челябинская область, г.Верхний Уфалей, ул.Ленина, 190Б, где и осуществляется обслуживание банковского счета Потерпевший №1.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, Захаров Г.А. 21 апреля 2020 г. до 14.00 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: <адрес> действуя из корыстных побуждений, осуществил звонок, с телефона, номер которого неустановлен в ходе следствия, на абонентский номер, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1. В ходе разговора Захаров Г.А. ввел в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих намерений, представившись сотрудником ПАО «Сбербанк России» и, поясняя, что на её банковский счет ошибочно переведены денежные средства, и что их нужно вернуть, в результате чего, действуя из корыстных побуждений, с целью дальнейшего тайного хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, узнал у Потерпевший №1 номер банковской карты, CVC-код и срок действия карты, которые были ему необходимы для подключения услуги «мобильный банк», и которые Потерпевший №1, будучи введенной Захаровым Г.А. в заблуждение, сообщила ему в ходе телефонного разговора. Затем Захаров Г.А., с помощью своего сотового телефона осуществил вход в приложение «Сбербанк онлайн», введя данные банковской карты Потерпевший №1 и осуществил перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 8 300 рублей с ее сберегательного счета на её лицевой банковский счет, в связи с чем остаток денежных средств на лицевом счете Потерпевший №1 составил не менее 8300 рублей. Затем Захаров Г.А. во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, осуществил перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств двумя операциями: 21 апреля 2020 г. в 14 часов 04 минуты на сумму 100 рублей, 21 апреля 2020 г. в 14 часов 07 минут на сумму 4 000 рублей, а всего на сумму 4 100 рублей, на банковский счет, находящийся в пользовании Захарова Г.А., и зарегистрированный на лицо, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано, не осведомленного относительно преступных намерений Захарова Г.А., после чего Захаров Г.А. пытался осуществить перевод денежных средств с лицевого банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет лица, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано, в сумме 4 200 рублей, тем самым пытался тайно похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 8 300 рублей с её банковского счета, однако, по независящим от Захарова Г.А. обстоятельствам, последняя операция на сумму 4 200 рублей была отклонена банком, и её списание не произошло, в связи с чем довести свой преступный умысел до конца Захаров Г.А. не смог по независящим от него обстоятельствам. Похищенными с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащими ей денежными средствами в сумме 4 100 рублей Захаров Г.А. распорядился по своему усмотрению.

В случае доведения Захаровым Г.А. своего преступного умысла до конца потерпевшей Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб в размере 8300 рублей.

Таким образом, Захаров Г.А. пытался совершить кражу, то есть тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 8300 рублей с её банковского счета, однако, не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, Захаров Г.А. совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней ноября 2020 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у Захарова Г.А., находящегося по месту своего проживания, то есть по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием последнего.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием своего знакомого Потерпевший №2, Захаров Г.А. в один из дней ноября 2020 года в дневное время, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь по месту своего проживания, то есть по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с принадлежащего ему сотового телефона с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером: № осуществил телефонный звонок на абонентский номер, принадлежащий Потерпевший №2, и под предлогом того, что хочет оказать ему помощь в активации принадлежащей Потерпевший №2 банковской карты, предложил последнему пройти к ближайшему терминалу. После этого Потерпевший №2 в этот же день в дневное время около 14.00 часов проследовал в магазин «Надежда», расположенный по адресу: <адрес> постоянно поддерживая телефонный разговор с Захаровым Г.А.. В холе телефонного разговора Захаров Г.А., продолжая свои преступные действия, путем обмана Потерпевший №2 и, злоупотребляя его доверием, пояснил последнему, что для активации банковской карты необходимо пополнить счет на абонентском номере 8 982 289 23 15, принадлежащем Захарову Г.А., на сумму 5 000 рублей, поясняя, что после активации карты денежные средства будут возвращены Потерпевший №2. Потерпевший №2, будучи введенным Захаровым Г.А. в заблуждение и доверяя последнему, обратился за помощью к продавцу магазина ФИО8, попросив её ввести на терминале номер телефона, что последняя и сделала под диктовку Захарова Г.А., будучи не осведомленной о его преступных намерениях. После этого ФИО9, будучи введенным Захаровым Г.А. в заблуждение и доверяя последнему, поместил в купюроприемник терминала, расположенного в помещении вышеуказанного магазина, принадлежащие ему денежные средства в сумме 5000 рублей, чем осуществил перевод указанных денежных средств на счет абонентского номера №, принадлежащего Захарову Г.А.. Однако при выполнении указанной операции была списана банковская комиссия в сумме 800 рублей, о которой Захарову Г.А. было достоверно известно, в связи с чем на счет абонентского номера Захарова Г.А. поступили денежные средства в сумме 4200 рублей. Захаров Г.А., не желая останавливаться на достигнутом и продолжая свои преступные действия, направленные на хищение принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием последнего, действуя из корыстных побуждений, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №2, пояснил, что при выполнении операции была списана комиссия, но для активации его банковской карты необходима денежная сумма 5000 рублей, в связи с чем Потерпевший №2 необходимо перевести на счет вышеуказанного абонентского номера еще 1000 рублей. Потерпевший №2, будучи введенным Захаровым Г.А. в заблуждение и доверяя последнему, вновь обратился за помощью к продавцу магазина ФИО8, попросив её ввести на терминале номер телефона, что последняя и сделала под диктовку Захарова Г.А., будучи не осведомленной о его преступных намерениях. После этого ФИО9, будучи введенным Захаровым Г.А. в заблуждение и доверяя последнему, поместил в купюроприемник терминала, расположенного в помещение вышеуказанного магазина, принадлежащие ему денежные средства в сумме 1000 рублей, чем осуществил перевод указанных денежных средств на счет абонентского номера № принадлежащего Захарову Г.А.. Однако при выполнении указанной операции была списана банковская комиссия в сумме 200 рублей, о которой Захарову Г.А. было достоверно известно, в связи с чем на абонентский номер Захарова Г.А. поступили денежные средства только в сумме 800 рублей, а всего на общую сумму 5 000 рублей.

Таким образом, Захаров Г.А. путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №2 похитил у последнего денежные средства на общую сумму 6000 рублей.

Похищенные у Потерпевший №2 денежные средства в сумме 5000 рублей и находящиеся на счете абонентского номера Захарова Г.А., последний обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, кроме того, денежными средствами Потерпевший №2 в сумме 1000 рублей, списанными в результате банковской комиссии, Захаров Г.А. также распорядился по своему усмотрению, осознавая, что данное списание произошло в результате его умышленных преступных действий.

Умышленными преступными действиями Захарова Г.А. потерпевшему Потерпевший №2 причинен материальный ущерб в размере 6000 рублей.

Кроме того, Захаров Г.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, 15 декабря 2020 года в дневное время около 13 часов 00 минут, у Захарова Г.А., правомерно находящегося в квартире своего знакомого Потерпевший №2, расположенной по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств с его банковского счета, открытого в Челябинском отделении № публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России»), расположенного по адресу: <адрес> где и осуществляется обслуживание банковского счета Потерпевший №2.

Во исполнение своего преступного умысла Захаров Г.А., находясь по вышеуказанному адресу, 15 декабря 2020 года в дневное время около 13 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, введя в заблуждение относительно своих преступных намерений Потерпевший №2 и воспользовавшись его доверием, с целью дальнейшего тайного хищения принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств с его банковского счета, предложил последнему передать принадлежащую ему банковскую карту для пополнения счета, поясняя, что переведет на счет Потерпевший №2 денежные средства в качестве возврата своего долга, в результате чего Потерпевший №2, не знавший о преступных намерениях Захарова Г.А., доверяя последнему, передал Захарову Г.А. вышеуказанную банковскую карту, сообщив пин-код от неё.

После чего Захаров Г.А., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 15 декабря 2020 года в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут проехал на принадлежащем ему автомобиле к отделению ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, где, поместив принадлежащую Потерпевший №2 банковскую карту в картоприемник банкомата АТМ №, установленного в указанном отделении, и введя заранее известный ему пин-код, осуществил снятие принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств двумя операциями в сумме 10 000 рублей, 5000 рублей, на общую сумму 15 000 рублей, тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета Потерпевший №2.

С похищенными денежными средствами Захаров Г.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Захаров Г.А. причинил потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

Подсудимый Захаров Г.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что в период предварительного следствия оказывал помощь органам предварительного расследования, возместил ущерб потерпевшим, в том числе моральный. После задержания, рассказал о совершенных преступлениях, в настоящее время его гражданская жена, инвалид 3 группы, родила ребенка. От дачи других показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений со стороны участников процесса, и в связи с отказом от дачи показаний, в судебном заседании оглашены показания Захарова Г.А., данные им в период предварительного следствия в качестве подозреваемого 06 апреля 2021 года (л.д. 57-59 том №) и обвиняемого 13 мая 2021 года (л.д.181-184 том №), из которых установлено, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, вину признает полностью. В период с октября 2019 года до 05 апреля 2021 года он проживал по адресу: <адрес>. В апреле 2020 года у Захарова Г.А. возникла необходимость в открытии банковской карты. На свое имя банковскую карту он открыть не мог, так как у него имелась задолженность по коммунальным платежам <адрес>, поэтому в апреле 2020 года дал объявление в социальной сети «В контакте» о легком заработке денежных средств и указал номер телефона. В день размещения объявления в социальной сети «В контакте» пришло сообщение от ФИО10, после чего он позвонил Захарову Г.А., в ходе разговора Захаров Г.А. пояснил, что нужна банковская карта, открытая на другое лицо, а за услугу заплатит 1 000 рублей, ФИО10 согласился. Они договорились о встрече. В дневное время того дня Захаров Г.А. на автомобиле марки «Audi A5», подъехал к ФИО10, где он передал Захарову Г.А. банковскую карту, а Захаров Г.А. заплатил ему 1000 рублей. На протяжении двух недель Захаров Г.А. пользовался данной банковской картой, однако мобильный банк был заблокирован по причине многочисленных переводов со счета на счет. Далее он позвонил ФИО11 и попросил съездить до отделения ПАО «Сбербанк» и разблокировал личный кабинет приложения «Сбербанк онлайн». Захаров Г.А. пояснил, что за его услугу заплатит 1000 рублей, ФИО11 согласился. Также по телефону они договорились о встрече в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном в центральном районе г.Челябинска. На следующий день в назначенное время в отделении ПАО «Сбербанка» они встретились, и с помощью сотрудника банка разблокировали личный кабинет приложения «Сбербанк онлайн», а затем сняли все денежные средства. За данную услугу Захаров Г.А. передал ФИО11 1000 рублей. На тот момент Захаров Г.А. занимался криптовалютой, поэтому ему нужно было несколько банковских карт. Захаров Г.А. листая справочник в своем телефоне увидел телефон ФИО14, который проживал в <адрес>. Созвонившись с ним, 21 апреля 2020 г., ФИО14 согласился передать Захарову Г.А. данные его банковской карты, когда Сергей продиктовал ему все данные, Захаров Г.А. зашел в личный кабинет «Сбербанк онлайн» и обнаружил, что банковская карта арестована, и какие-либо операции по ней выполнить невозможно, поэтому Захаров Г.А. перезвонил ФИО14 и спросил про другую карту. Он продиктовал Захарову Г.А. данные банковской карты его матери, но Захаров Г.А. не смог зайти в приложение «Сбербанк онлайн», поэтому он узнал у ФИО14 данные его матери, после чего, узнав все, Захаров Г.А. позвонил на номер Потерпевший №1 и представился Николаем ФИО4, сотрудником Сбербанка, сообщив, что ей случайно перевел денежные средства и просил их вернуть, но данная женщина не хотела этого делать, так как ему не поверила. В настоящее время Захаров Г.А. не может указать, с какого номера звонил Потерпевший №1, так как в пользовании было несколько сим-карт различных операторов, а после использования он выбрасывал их. В ходе разговора Захарову Г.А. удалось убедить Потерпевший №1 продиктовать номер её карты, срок действия и CVC – код. В тот момент Захаров Г.А. вводил данные сведения в приложение «Сбербанк онлайн», а после этого ему потребовался код подтверждения, который пришел посредством смс-сообщения на номер Потерпевший №1, и который она ему продиктовала. Затем, зайдя в приложение «Сбербанк онлайн», он обнаружил, что на лицевом счете находится денежная сумма в размере 300 рублей, а на сберегательном счета находится денежная сумма в размере 30 000 рублей. Он решил перевести часть денежных средств себе на счет, то есть на счет, принадлежащий ФИО11. Захаров Г.А. со сберегательного счета перевел 8 000 рублей на лицевой счет, а затем начал переводить их на счет ФИО11. Сначала перевел 300 рублей, затем 4 000 рублей, а когда осуществлял третий перевод на суму 4 000 рублей, то банк заблокировал функцию перевода, и он точно не может сказать, поступили денежные средства в размере 4 000 рублей ему на счет или нет, так как не помнит, но по его мнению, они не были переведены. Затем для того, чтобы перевести остаток средств, нужно было подтверждение от собственника карты. В связи с этим Захаров Г.А. 22 апреля 2020 г. позвонил Потерпевший №1 и снова попросил её вернуть денежные средства, которые он якобы случайно перевел на её счет. Делал он это для того, чтобы Потерпевший №1 разблокировала функцию перевода денежных средств, и чтобы он смог перевести себе оставшуюся сумму в размере 4000 рублей, а для этого нужно позвонить в Сбербанк онлайн и разблокировать функцию перевода. Однако Потерпевший №1 представитель Сбербанка пояснил, что для разблокировки данной функции необходимо явиться в отделение ПАО «Сбербанк», Потерпевший №1 не хотела идти в отделение Сбербанка. Захаров Г.А. уговаривал вернуть деньги, но она не соглашалась, пообещала обратится в полицию. В последующим 23, 24 и 25 апреля 2020 года он звонил ФИО27, уговаривал разблокировать функцию перевода, далее решил отступиться. Понимает, что совершил кражу денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 в размере 4100 рублей.

Кроме того, в один из дней конца ноября 2020 года, он находился дома по адресу: <адрес> и в этот момент у него возникла необходимость в открытии банковской карты, которую он собирался использовать в личных целях, в связи с этим он позвонил Потерпевший №2 для того, чтобы узнать имеется ли у него банковская карта, которую он мог бы передать в пользование. Захаров А.Г. позвонил с абонентского номера № оператора «Теле-2». В ходе разговора с Потерпевший №2 Захарову Г.А. стало известно, что в собственности Потерпевший №2 имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», которой он не пользуется, к ней не подключена услуга перевода денежных средств посредством онлайн переводов. Захаров Г.А. подумал, что процедуру разблокировки данной функции объяснять ФИО28 будет очень сложно, так как он с этим мало знаком и, скорее всего, не сможет все это осуществить, поэтому Захаров Г.А. поехал к ФИО28 в гости, для того, чтобы самому все сделать. Захарову Г.А. нужны были деньги, поэтому он решил обмануть ФИО28, и таким образом похитить у него часть денежных средств. Захаров Г.А. предложил Потерпевший №2 оказать помощь в активации его карты. По телефону Захаров Г.А. пояснил Потерпевший №2, что стоимость такой разблокировки будет стоить 5000 рублей, именно такая сумма нужна была Захарову Г.А. на тот момент. Потерпевший №2 пояснил, что пойдет в магазин «Надежда», расположенный по ул.Ленина г.Верхний Уфалей. Захаров Г.А. знал, что терминал в магазине пригоден только для оплаты мобильной связи, поэтому, когда Потерпевший №2 подошел к терминалу, Захаров Г.А. начал диктовать ему свой номер телефона, на который нужно было положить денежные средства, а ФИО28 полагал, что оплатив данную услугу, активирует свою банковскую карту. Когда Захаров Г.А. продиктовал ему свой номер телефона, а именно: № оператора сотовой связи «МТС», ФИО28 сказал, что в силу своего возраста и плохого зрения боится ошибиться в номере телефона, поэтому попросил помощи у продавцов магазина. Буквально через пару минут он передал трубку женщине, Захаров Г.А. просто продиктовал ей номер телефона, который она ввела, а затем Потерпевший №2 внес в терминал 5 000 рублей, в результате чего Захарову Г.А. пришло смс-уведомление о том, что на его абонентский номер зачислены денежные средства, но пришли они не в полном объеме, поступила сумма в 4 200 рублей, так как была снята комиссия. Но на тот момент ему нужно было 5000 рублей, поэтому он сказал Потерпевший №2, чтобы он повторил данную процедуру и внес еще 1000 рублей, чтобы можно было активировать его карту, что он и сделал, но также как и в первый раз, номер Захаров Г.А. диктовал не ему, а женщине, которую он снова попросил о помощи. Продиктовав свой номер телефона, Потерпевший №2 внес 1 000 рублей, о чем Захарову Г.А. пришло смс - уведомление. С учетом комиссии на этот раз ему было зачислено 800 рублей, и общая стоимость пополнения составила 5000 рублей. Далее он сказал Потерпевший №2 взять чеки и пройти на почту, где при предъявлении данных чеков он сможет получить все деньги обратно, Захаров Г.А. понимал, что это ложь, так как свои деньги, путем обмана, Потерпевший №2 перевел ему. В последующем ФИО28 ему не звонил и никаких претензий не высказывал. Захаров Г.А. осознает, что путем обмана совершил кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, в содеянном раскаивается.

Потерпевший №2, проживает по соседству, Захаров Г.А. поддерживает с ним отношения. Утром ДД.ММ.ГГГГ Захаров Г.А. приехал в город Верхний Уфалей, около 13:00 часов заехал в гости к Потерпевший №2, и решил взять его банковскую карту в собственность. Захаров Г.А. попросил Потерпевший №2 передать ему банковскую карту, так как хочет вернуть ему часть денежных средств, которые занимал у него ранее. В связи с этим ФИО21 передал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» и сообщил от неё пин-код. Захаров Г.А. с помощью своего сотового телефона через приложение «Сбербанк онлайн» решил зарегистрировать данную карту, чтобы впоследствии упростить её использование. При регистрации карты на номер телефона Потерпевший №2 поступил код, который Захаров Г.А. ввел в приложение «Сбербанк онлайн», тем самым внес данную карту в приложение. Далее, посмотрев счет банковской карты, Захаров Г.А. обнаружил, что на данном счете находится денежная сумма свыше 100 000 рублей, и в тот момент он решил часть этих денежных средств похитить. Он пояснил ФИО28, что поехал до ближайшего отделения «Сбербанка», чтобы положить на карту деньги. Потерпевший №2 разрешения на использование денежных средств Захарову Г.А. не давал. На тот момент Захарову Г.А. нужно было 15 000 рублей. На автомобиле марки «Mazda 3» проехал к отделению ПАО «Сбербанк», расположенному по <адрес>, где через банкомат снял с банковской карты Потерпевший №2 денежные средства в размере 5 000 рублей, а остальные денежные средства хотел перевести на другой счет, однако, данная операция была заблокирована. Тогда он решил оставшуюся часть, то есть 10 000 рублей также снять наличными. Кроме того, он хотел, чтобы по данной карте можно было осуществлять переводы, поэтому он вернулся к Потерпевший №2 и пояснил, что его банковская карта заблокирована и её нужно разблокировать, съездив до отделения ПАО «Сбербанк». Потерпевший №2 взял паспорт, и они поехали в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по <адрес> прошли к сотруднику ПАО «Сбербанк», где Потерпевший №2 пояснили, что с данной банковской карты недавно были сняты 5 000 и 10 000 рублей. Потерпевший №2 сообщил, что не снимал деньги, Захаров Г.А. понял, что его действия стали очевидны для других лиц, и поэтому покинул помещение ПАО «Сбербанк», после чего сел в машину и отъехал от отделения банка. Затем позвонил ФИО21 и попросил выйти, пояснил, что отдаст деньги. Потерпевший №2 не выходил, но затем Захаров Г.А. увидел, что в помещение банка заходят два сотрудника полиции. В тот момент Захаров Г.А. подумал, что это Потерпевший №2 вызвал полицию, поэтому испугался и уехал. Спустя какое-то время Потерпевший №2 ему перезвонил, Захаров Г.А. ему ответил, что ждет в центре, но сказал неправду, так как боялся, что его задержат. Захаров Г.А. уехал в <адрес>.

Виновность подсудимого Захарова Г.А. в совершении преступления в отношении Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 25 апреля 2020 года (л.д.6 том №), из которого следует, что Потерпевший №1 просит установить и привлечь к установленной законом ответственности неустановленного мужчину, представившегося Николаем ФИО4, который похитил с банковской карты денежные средства в сумме 8300 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия – банковской карты «Сбербанк» от 05 апреля 2020 г. в кабинете № <адрес>, с фототаблицей (л.д.70-74 том №), из которого следует, что участница осмотра Потерпевший №1 пояснила, что указанная банковская карта принадлежит ей, что 21 апреля 2020 г. с данной банковской карты она продиктовала все данные в ходе разговора по мобильному телефону неустановленному лицу, и именно с этой банковской карты без её разрешения и ведома были сняты денежные средства на общую сумму 8300 рублей.

Сберегательной книжкой Сбербанк России на имя Потерпевший №1, (л.д.102-103 том №), из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ со счета снято 4 000 и 4 300 рублей.

Актом приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение от 13 мая 2021 года (л.д.122 том №), согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 приняла на хранение денежные средства в сумме 5 000 рублей.

Распиской Потерпевший №1 от 13 мая 2021 г. в получении от Захарова Г.А. денежных средств в размере 5 000 рублей в счет причиненного материального ущерба (л.д.123 том №).

Протоколом осмотра документов от 06 мая 2021 года, с фототаблицей (л.д.190-197 том №), из которого следует, что произведен осмотр выписки по сберегательному счету, детализации телефонных звонков Потерпевший №1, детализации телефонных звонков Захарова Г.А., выписки о движении денежных средств Потерпевший №1, выписки о движении денежных средств ФИО11.

Также виновность Захарова Г.А. подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО14, данными ими в период предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от 12 июня 2020 года (л.д.99-100 том №), из которых установлено, что она проживает с сыном – ФИО14. У нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», на которую ей приходит пенсия. Деньги на карте она не держала, так как часть пенсии снимала, а другую часть вкладывала на свой сберегательный счет, на котором находилось 30 000 рублей. На самой карте на тот момент денежных средств не было. 21 апреля 2020 г. она находилась дома, когда ей около 15:00 часов позвонил молодой мужчина с неизвестного абонентского номера телефона, который правильно назвал ее по имени и отчеству, ударение в фамилии поставил неправильно. Мужчина назвался ФИО29 и сказал, что он сотрудник банка и что он по ошибке перевел на её счет деньги в сумме 4300 рублей и просил их вернуть обратно. Она не поверила мужчине, но он говорил очень убедительно и в какой-то момент попросил назвать ему номер карты, срок её действия, три цифры, расположенные на обратной стороне карты, что она и сделала. После этого, буквально через несколько минут, ей на телефон пришло смс-сообщение с кодом подтверждения, который она также продиктовала мужчине, после чего их разговор закончился. Но через какое-то время мужчина снова позвонил и просил вернуть ему деньги, которые он по ошибке перевел ей. Потерпевший №1 пояснила, что никаких денег ей на счет не поступало и ничего она ему возвращать не будет. Затем на протяжении нескольких дней мужчина звонил ей просил вернуть деньги, а Потерпевший №1 по - прежнему отказывалась что-либо делать. В какой-то момент Потерпевший №1 сказала мужчине, что если он еще раз позвонит, то она обратиться в полицию, и звонки прекратились. Через несколько дней Потерпевший №1 с сыном пошла в отделение ПАО «Сбербанк», чтобы узнать, сколько денег находится на её сберегательном счете, но ей сказали, что не так давно с её сберегательного счета были переведены денежные средства в размере 8300 рублей на её лицевой счет, а затем эти денежные средства были переведены на другую карту несколькими операциями, а именно: в размере 100 рублей, 4000 рублей, 4000 рублей, но 4200 рублей были возвращены ей на счет, так как во время проведения данной операции произошел какой-то сбой, и деньги не дошли до адресата получателя, в связи с чем, были возвращены обратно ей на счет. Таким образом, в результате неправомерного списания денежных средств ей был причинен материальный ущерб в размере 4100 рублей. Просит установить виновное лицо и привлечь к уголовной ответственности.

Показаниями свидетеля ФИО14 от 13 мая 2020 года (л.д.210 том №), из которых установлено, что он проживает с мамой – ФИО13. У него есть знакомый – Захаров Г.А.. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 позвонил Захаров Г.А., который в ходе разговора спросил по банковскую карту, которую ФИО14 смог дать Захарову Г.А. в пользование. У ФИО14 была карта ПАО «Сбербанк», которой он не пользовался, так как она была арестована из-за долга по налогу. Тем не менее ФИО14 сообщил Захарову Г.А. данные своей карты, но буквально через пару минут Захаров Г.А. ему перезвонил и спросил про другие карты, находящиеся в пользовании ФИО14.. У ФИО14 других карт не было, была карта, принадлежащая его матери, данные которой ФИО14 сообщил Захарову Г.А.. Сообщив данные банковской карты, Захаров Г.А. положил трубку, но через несколько минут снова позвонил и попросил сообщить ему номер телефона матери ФИО14, а также её фамилию, имя и отчество. ФИО14 сообщил интересующую его информацию. После этого поступил звонок на абонентский номер матери ФИО14, кто звонил и о чем они разговаривали с Потерпевший №1 ФИО14 не знает, но слышал, что Потерпевший №1 сообщала все данные по своей банковской карте, а именно номер карты, её срок действия, три цифры, имеющиеся на задней стороне карты и затем код подтверждения, который ей пришел в смс - сообщении. На протяжении некоторого времени мать разговаривала с Захаровым Г.А., а потом просто положила трубку. На следующий день, как ФИО14 понимает, Захаров Г. снова ей звонил, но как ему известно со слов матери, ей звонил какой-то мужчина, который представлялся сотрудником ПАО «Сбербанк» и просил перевести денежные средства, которые он случайно перевел на её карту, но она это делать отказалась. В последующем, спустя несколько дней, когда ФИО14 и его мать пошли в отделение ПАО «Сбербанк», им стало известно, что с её сберегательного счета были списаны денежные средства в размере 4100 рублей, о чем они в последующем написали заявление в полицию.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО15 поддержала позицию Потерпевший №1 относительно меры наказания.

Виновность подсудимого Захарова Г.А. в совершении преступления в отношении Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО16, которая суду показала, что Потерпевший №2 ее брат. У брата есть знакомый Захаров Г.А.. Она видела Захарова Г.А. у брата, когда заходила к нему. Ей известно, что Захаров Г.А. похитил у брата 120 000 рублей и 15 000 рублей. На сегодняшний день все деньги возвращены, брат простил его.

Кроме того, его вина подтверждается письменными доказательствами и показаниями потерпевшего и свидетелей, оглашенными в судебном заседании при отсутствии возражений со стороны участников процесса.

Протоколом устного заявления о преступлении от 15 декабря 2020 года (л.д.32 том №), из которого следует, что Потерпевший №2 просит привлечь к ответственности его знакомого по имени Геннадий, который 15 декабря 2020 г. в дневное время, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> похитил с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 15 000 рублей, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

Рапортом врио начальника ОУР ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51 том №), из которого следует, что 07 апреля 2021 года им была получена оперативная информация по факту мошеннических действий, совершенных Захаровым Г.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> в отношении Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в холе которых последнему был причинен материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 09 апреля 2021 года (л.д.53 том №), из которого следует, что Потерпевший №2 сообщил, что в ноябре 2020 года Геннадий Захаров по телефону ввел его в заблуждение под предлогом оказания помощи в активизации банковской карты, тем самым похитил денежные средства в сумме 6 000 рублей, данный ущерб для него является незначительным. Просит привлечь Захарова Геннадия к установленной законом ответственности.

Протоколом осмотра места происшествия – <адрес> от 15.12.2020, с фототаблицей (л.д.78-85 том №), из которого следует, что … при входе в квартиру с левой стороны имеется дверной проем, ведущий в кухню, в которой на момент осмотра находится кухонный гарнитур, холодильник, обеденный стол, на котором находится стеклянная прозрачная кружка. Данная кружка изымается …. Со слов заявителя Потерпевший №2 установлено, что 15.12.2020 у него в гостях находился знакомый по имени ФИО3, который взял банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №2, после чего тайно похитил с неё денежные средства в размере 15 000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия – магазина «Надежда», расположенного по <адрес>, от 04 мая 2021 года, с фототаблицей (л.д.89-93 том №), из которого следует, что при входе в магазин, с левой стороны расположен платежный терминал синего цвета, предназначенный для оплаты услуг сотовой связи. На самом терминале на экране, в левом верхнем углу имеется идентификационный номер №. Со слов Потерпевший №2 установлено, что в один из дней ноября 2020 года он по указанию своего знакомого Захарова Г.А. перечислил 6 000 рублей через данный терминал для активации своей банковской карты. На терминале отсутствует фото-видео фиксация.

Выпиской о состоянии вклада Потерпевший №2 за период с 24 августа 2016 года по 15 декабря 2020 года по вкладу «Пополняй» (л.д.29-30 том №2), из которой следует, что 15 декабря 2020 года была произведена выдача процентов в сумме 10 000 и 5 000 рублей.

Протоколом осмотра документов от 24 декабря 2020 года (л.д.31-33 том №), из которого следует, что произведен осмотр выписки по лицевому счету, открытому на имя Потерпевший №2 …. На второй странице данной выписки имеются сведения о снятии денежных средств на сумму 10 000 рублей и 5 000 рублей, проведенных 15 декабря 2020 г..

Протоколом обыска в <адрес> от 05.04.2021 (л.д.49-51 том №), из которого следует, что в ходе обыска изъято: в зале на шифоньере изъято: 1) сотовый телефон «Редми 8» imei: №. №; 2) сотовый телефон «ALCTEL» с двумя сим-картами МТС: №, № с аккумуляторной батареей C/N В0500000С110Т910; 3) сотовый телефон «Редми 7А» в коробке с imei на коробке №; №; 4) банковские карты: «Почта Банк» №, «Сбербанк» №, «МТС Деньги» №; 5) денежные средства номиналом 5000 рублей в количестве 48 штук на общую сумму 240 000 рублей; 6) сим. карты для смартфона «YOTA» в количестве 5 штук, сим. карты «МТС» в количестве 30 штук; 7) банковская карта «Сбербанк» №; 8) коробки для смартфона «МТС» в количестве 4 штук, пластиковые карты под сим. карты в количестве 2 штук; 9) коробки для сим. карт «МТС» вместе с сим.картами в количестве 50 штук.

Актом приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение от 06 апреля 2021 года (л.д.110 том №), согласно которому потерпевший Потерпевший №2 принял на хранение до рассмотрения уголовного дела: денежные средства в сумме 135 000 рублей.

Распиской Потерпевший №2 от 06.04.2021 в получении от Захарова Г.А. денежных средств в размере 15000 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба (л.д.111 том №).

Протоколом осмотра документов от 06 мая 2021 года, с фототаблицей (л.д.140-145 том №), из которого следует, что осмотрена детализация телефонных звонков по абонентскому номеру №, принадлежащему Потерпевший №2, за период с 01.11.2020 по 31.11.2021 …. В ходе осмотра данной детализации установлено десять соединений с абонентским номером №, принадлежащем Захарову Г.А., совершенные 19.11.2020, 20.11.2020, 27.11.2020, 28.11.2020, 29.11.2020.

В ходе осмотра детализации потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что он не может указать точную дату, когда Захаров Г.А. обманным путем завладел принадлежащими ему денежными средствами.

Актом приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение от 13 мая 2021 года (л.д.150 том №), согласно которому потерпевший Потерпевший №2 принял на хранение до рассмотрения уголовного дела: денежные средства в сумме 6 000 рублей.

Распиской Потерпевший №2 от 13.05.2021 в получении от Захарова Г.А. денежных средств в размере 6000 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба (л.д.151 том №).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2 от 23 декабря 2020 года (л.д.18-19 том №) из которых следует, что 24 августа 2016 года в отделении ПАО «Сбербанк»», расположенном по адресу: Челябинская область, г.Верхний Уфалей, он открыл счет по вкладу «Пополняй», также ему дали банковскую пластиковую карту. Потерпевший №2 по данному счету может снимать только проценты, которые будут начисляться. С 2016 года вплоть до 15 декабря 2020 г.. К 15 декабря 2020 г. сумма денежных средств на счете составляла 104 115,44 рубля, процент от которых он за все время никогда не снимал, так как копил их. 14 декабря 2020 г. ему позвонил Захаров Г.А., сказал, что приедет в гости 15 декабря 2020 г.. Когда приехал Захаров Г.А., то он попросил у Потерпевший №2 его банковскую карту ПАО «Сбербанк», пояснив, что хочет вернуть часть долга, а карта нужна, чтобы перевести деньги. Несколько лет назад Захаров Г.А. занял у него 120 000 рублей для личных нужд и не вернул до настоящего момента. Потерпевший №2 передал Захарову Г.А. банковскую карту, сообщил пин-код. Захаров Г.А. пояснил, что поедет до банкомата и переведет деньги. Примерно через час Захаров Г.А. вернулся и сообщил, что карта Потерпевший №2 заблокирована, предложил съездить с ним до отделения ПАО «Сбербанк». Потерпевший №2, доверяя Захарову Г.А., взял паспорт и они вдвоем на автомобиле Захарова Г.А. поехали к отделению ПАО «Сбербанк», расположенному по <адрес>, возле магазина «У Михалыча». Они вместе зашли в отделение ПАО «Сбербанк», дожидались своей очереди, однако, Захаров Г.А. ушел, сказав, будет ждать в машине. Специалист отделения ПАО «Сбербанк» ему пояснила, что карта в порядке, но с неё сняли 10 000 рублей и 5 000 рублей. Потерпевший №2 пояснил, что сам деньги не снимал, после чего специалист заблокировала карту и предложила обратиться в полицию. Когда он вышел на улицу, ни машины, ни Захарова Г.А. уже не было. Тогда Потерпевший №2 позвонил ему, и Захаров Г.А. сообщил, что находится в центре, где ждет ФИО17. Потерпевший №2 понял, что его обманывает, поэтому он обратится в полицию. Просит привлечь Захарова Г.А. к уголовной ответственности за кражу 15 000 рублей с банковского счета банковской карты, причинив ему материальный ущерб, который для ФИО17 является значительным, так как его пенсия составляет 15 000 рублей в месяц, иных источников дохода у него нет.

Показаниями потерпевшего ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121-123 том №), из которых установлено, что Захарова Г.А. знает, так как ранее он жил по соседству в его <адрес>. У Потерпевший №2 имелась банковская карта ПАО «Сбербанк России», открытая на его имя в отделении банка по адресу: <адрес> В конце ноября 2020 года, в дневное время, Потерпевший №2 позвонил Захаров Г.А., и в ходе их телефонного разговора предложил ему помощь в активации банковской карты, сначала Потерпевший №2 не соглашался, говорил, что сам съездит в отделение банка, где ему помогут в её активации, однако, в ходе их разговора Захаров Г.А. уговорил его. Потерпевший №2 согласился и далее начал делать то, что ему говорил Захаров Г.А.. Потерпевший №2 находился на связи с Захаровым Г.А., он пошел к банкомату, который находится в магазине «Надежда» по адресу: <адрес> Далее Захаров Г.А. сказал, что для активации его банковской карты ему необходимо пополнить её баланс на 5000 рублей через данный банкомат. Самостоятельно пополнить баланс карты Потерпевший №2 не смог, тогда Захаров Г.А. предложил воспользоваться помощью продавца, Потерпевший №2 передал сотовый телефон, по которому Захаров Г.А. объяснял ей, что необходимо сделать. Продавец делала все, что говорит Захаров Г.А., то есть ввела номер телефона или номер банковской карты, после чего он пополнил через банкомат, как считал Потерпевший №2, баланс своей банковской карты на 5 000 рублей одной купюрой достоинством 5 000 рублей. Выдал ли банкомат чек об операции, сказать не может, так как это было давно, не помнит. После пополнения счета он прервал разговор с Захаровым Г.А. и пошел домой. Примерно через 20 минут Потерпевший №2 перезвонил Захаров Г.А. и сказал, что при пополнении счета был снят процент за операцию, и необходимо пополнить счет еще на 1 000 рублей, Потерпевший №2 согласился и снова пошел в магазин «»Надежда», где позвонил Захарову Г.А., и также попросил продавца помочь ему. Захаров Г.А. так же продиктовал продавцу, что ей необходимо сделать, она по его указанию выполнила все действия, а после Потерпевший №2 одной купюрой достоинством в 1 000 рублей, пополнил, как он считал свой счет банковской карты. Потерпевший №2 считал, что Захаров Г.А. диктует номер банковской карты Потерпевший №2, так как считал, что ФИО3 ему помогает пополнить счет его банковской карты. Выдал ли банкомат чек по операции, не помнит. После пополнения счета Потерпевший №2 пошел к домой, считая, что денежные средства в размере 6000 рублей находятся у него на банковской карте, открытой на его имя в отделении банка «Сбербанк России», так как данные денежные средства он положил на свою банковскую карту для того, чтобы её просто активировать. На следующий день, он приехал в отделение Сбербанка, для того, чтобы снять денежные средства со своей банковской карты, в размере 6000 рублей. Обратившись к специалистам банка, ему сказали, что на счету его банковской карты никаких денежных средств нет, тогда он понял, что Захаров Г.А. его обманул.

Показаниями свидетеля ФИО10 от 24 июля 2021 года (л.д.227-228 том №), из которых установлено, что в апреле 2020 года ФИО10 решил подзаработать, в социальной сети «Вконтакте» нашел объявление о легком заработке, после чего он перешел по ссылке и оказался на странице человека, опубликовавшего данное объявление. ФИО10 написал личное сообщение, где спросил, как можно заработать денег, мужчина сообщил свой номер телефона и попросил позвонить. Ему ответил ФИО3, который пояснил, что ему во временное пользование нужна банковская карта, но свою он не может открыть по причине многочисленных долгов, в связи с чем, он предложил ФИО10 открыть на его имя банковскую карту и передать в пользование ему за 1000 рублей, ФИО10 согласился. Они договорились встретиться у учебного заведения в этот же день, чтобы в последующем поехать в отделение ПАО «Сбербанк». У ФИО10 на тот момент была банковская карта, которой он практически не пользовался. В тот же день апреля 2020 года, Захаров Г.А. подъехал на автомобиле к колледжу, в котором обучается ФИО10, и ФИО10 в автомобиле отдал ему свою банковскую карту. Захаров Г.А. взамен передал ФИО10 1000 рублей. Спустя несколько дней, Захаров Г.А. сообщил ФИО10, что на карте заблокировали функцию перевода денежных средств через Сбербанк онлайн и попросил съездить с ним до отделения ПАО «Сбербанк», для разблокировки данной функции. Они договорились встретиться возле отделения ПАО «Сбербанк». ФИО10 пришел в отделение ПАО «Сбербанк», где Захаров Г.А. его ждал. ФИО10 разблокировал данную функцию и вернул банковскую карту Захарову Г.А., который дал ему 1000 рублей. Больше ФИО10 с Захаровым Г.А. не виделся и не созванивался. От сотрудников полиции узнал, что на принадлежащую ему банковскую карту поступали похищенные денежные средства, но ему об этом ничего неизвестно.

Показаниями свидетеля ФИО18 от 07 мая 2020 года (л.д.37-38 том №), из которых установлено, что она работает в должности менеджера ПАО «Сбербанк». Сотрудниками полиции ей была предоставлена фотография молодого человека Захарова Г.А., который в дневное время 15 декабря 2020 г. заходил в отделение ПАО «Сбербанк» и с помощью банкоматов, расположенных внутри помещения, снимал деньги с банковской карты. Спустя время он вновь пришел в отделение с пожилым человеком – Потерпевший №2, с целью перевыпуска карты, так как их карта была заблокирована. Молодой человек представился родственником Потерпевший №2, но она знала Потерпевший №2 и среди родственников данного человека никогда не видела, её это насторожило, поэтому ФИО18 проверила данные по карте Потерпевший №2 и увидела, что некоторое время назад с его банковского счета были списаны денежные средства, о чем она сообщила самому Потерпевший №2. Потерпевший №2 пояснил, что не снимал деньги. После этого Захаров Г.А. сразу же покинул помещение ПАО «Сбербанк», а она посоветовала ФИО28 обратиться с заявлением в полицию.

Показаниями свидетеля ФИО8 от 05 мая 2020 года (л.д.152-153 том №), из которых установлено, что она работает продавцом в магазине «Надежда». В один из дней ноября 2020 года около 14:00 часов в помещение магазина «Надежда» зашел Потерпевший №2. Он прошел к платежному терминалу, при этом Потерпевший №2 разговаривал с кем-то по телефону. Далее Потерпевший №2 попросил её ввести абонентский номер на платежном терминале, номер телефона ФИО8 продиктовал мужчина, после она вернула телефон Потерпевший №2, а он внес в терминал 5000 рублей одной купюрой. Через какое-то время Потерпевший №2 снова попросил о помощи, она вновь под диктовку этого же мужчины ввела тот же самый номер телефона, после чего Потерпевший №2 внес 1000 рублей в платежный терминал и покинул помещение магазина. В последующем ей стало известно, что Потерпевший №2 обманули, данные денежные средства у него украли.

Свидетель ФИО19 суду показала, что проживает с Захаровым Г.А., создали семью, в настоящее время она ждет ребенка. Положительно охарактеризовала Захарова Г.А.. <данные изъяты>, не работает, Захаров Г.А. является единственным кормильцем в их семье.

Свидетель защиты ФИО20 в судебном заседании показал, что Захаров Г.А. активно способствовал раскрытию данного дела, а также помогал по другим уголовным делам, связанным с айти – технологиями, консультировал.

Государственный обвинитель Наумова И.С. поддержала предъявленное Захарову Г.А. обвинение по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Защитник – адвокат Новикова Т.И. квалификацию предъявленного Захарову Г.А. обвинения не оспаривала.

Проанализировав добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Захарова Г.А. нашла своё подтверждение в судебном заседании. Его вина, кроме его признательных показаний, также подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, всех свидетелей обвинения, данными в период предварительного следствия, и исследованными выше письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей суд не находит. Оснований для оговора подсудимого и самооговора судом не установлено.

Судом установлено, что данные преступления совершены Захаровым Г.А., что подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, подсудимый данные факты признавал и о них рассказывал в ходе предварительного следствия, не отрицал в судебном заседании. Так, подсудимым указано место, время и способ совершения преступлений, какой установлен на основании иных доказательств, исследованных судом в судебном заседании.

По мнению суда, вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, то есть достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемых ему преступленийх, поэтому суд полагает возможным положить в основу приговора данные доказательства.

Показания свидетелей и потерпевших суд считает достоверными, поскольку они подробны, последовательны, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, полностью согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, показания потерпевших, свидетелей и исследованные в судебном заседании письменные доказательства не противоречат показаниям подсудимого Захарова Г.А., данным в ходе судебного следствия.

Других лиц, причастных к данным преступлениям, судом не установлено.

Совокупность доказательств, представленную стороной обвинения и изложенную в приговоре, суд считает достаточной для выводов о доказанности вины подсудимого и юридической оценки его действий.

В судебном заседании достоверно установлено, что Захаров Г.А. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.

При этом суд принимает во внимание способ хищения денежных средств, находившихся на банковском счете потерпевшей Потерпевший №1, умысел Захарова Г.А. был направлен на хищение денежных средств с банковского счета, тайно, без ведома потерпевшей.

Однако свои действия Захаров Г.А. до конца не довел, так как банк заблокировал операцию по списанию второй суммы со счета потерпевшей Потерпевший №1. Учитывая, что умысел Захарова Г.А. был направлен на хищение 8 300 рублей, а перевел он на счет, которым пользовался, лишь часть денежных средств, преступление, по мнению суда, следует считать не оконченным в соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ.

Размер денежных средств, на хищение которых покушался Захаров Г.А., определен объективно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Преступление Захаровым Г.А. по ч. 1 ст. 159 УК РФ было совершено с прямым умыслом. При этом достоверно установлено, что он намеренно ввел ранее знакомого, пожилого потерпевшего Потерпевший №2 в заблуждение, обманув его относительно своих намерений. Судом установлено, что Захаров Г.А. целенаправленно, настойчиво уговаривал Потерпевший №2 разблокировать его банковскую карту в ходе телефонных переговоров, обещая, что в будущем деньги, которые он переводит по указанию подсудимого, ему вернут. Одновременно с этим, вводя его в заблуждение, понимал, что деньги больше не вернуться ФИО21, а попадают в его пользование и распоряжение в виде преступного дохода.

Размер похищенных денежных средств определен объективно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Данное преступление было доведено подсудимым до конца, так как Захаров Г.А. распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению.

Кроме того, основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах, суд считает достоверно установленным, что Захаров Г.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.

При этом суд принимает во внимание способ хищения денежных средств, находившихся на банковском счете потерпевшего Потерпевший №2, осознание, что он завладел чужими деньгами, которые находятся на банковском счете, при отсутствии разрешения потерпевшего.

В его действиях имеется квалифицирующий признак преступления – причинение значительного ущерба, что следует из показаний потерпевшего о размере причиненного ущерба и его материальном положении, не согласиться с доводами которого у суда оснований не имеется.

Размер похищенных денежных средств определен объективно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Преступление было доведено подсудимым до конца, так как Захаров Г.А. распорядился похищенным по своему усмотрению.

Предварительное расследование проводилось в соответствии с уголовно - процессуальным законодательством, оснований для признания доказательств недопустимыми, по мнению суда, не имеется.

Таким образом, на основании приведённых выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Захаров Г.А. в совершении вышеуказанных преступлений.

Суд действия Захарова Г.А. квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием;

по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

Захаров Г.А. не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога (л.д.248, 250 том №).

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений суд признает Захарова Г.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Захарову Г.А. суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обстоятельства дела, а также требования ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса за оконченное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Захарова Г.А., суд в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт полное признание вины, раскаяние, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, материальную помощь потерпевшим, а также помощь органом следствия в раскрытии иных уголовных дел. Кроме того, суд учитывает, что Захаров Г.А. имеет постоянное место жительства, работает, где положительно характеризуется.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Захарова Г.А., предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит наличие в его действиях рецидива и опасного рецидива преступлений, поэтому наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для признания указанных смягчающих вину Захарова Г.А. обстоятельств исключительными и возможности применения при назначении наказания ст. 64, ч.3 ст.68, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, считает, что исправление Захарова Г.А. без изоляции от общества невозможно, так как исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, так как в течение короткого промежутка времени им вновь совершены преступления в отношении знакомых пожилых людей. Кроме того, по мнению суда, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства совершенных подсудимым преступлений и мнение государственного обвинителя, суд считает, что цели наказания в отношении Захарова Г.А. могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества, поэтому ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Такое наказание будет отвечать закрепленному в ст.6 УК РФ принципу справедливости.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает применение в отношении Захарова Г.А. положений ч.1 ст.62, ч.6 ст.15, а также ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также суд не находит оснований для применения к Захарову Г.А. положений ст.82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания.

Вид исправительного учреждения назначает Захарову Г.А. в соответствии с требованиями ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Захарову Г.А. в виде домашнего ареста следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств дает суду основание не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос по вещественным доказательствам следует разрешить в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Захарова Геннадия Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по ч.1 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Захарову Г.А. в виде домашнего ареста – изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в счет отбытого наказания время нахождения под стражей с 05 апреля 2021 года по 07 апреля 2021 года и с 29 сентября 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день времени содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время нахождения под домашним арестом с 08 апреля 2021 года до 29 сентября 2021 года, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства – денежные средства в размере 5000 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1 после вступления приговора в законную силу;

денежные средства в размере 6000 рублей и в размере 15000 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2 – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №2 после вступления приговора в законную силу;

банковские карты МТС», ПАО «Сбербанк», «Почта Банк», сотовый телефон марки «Redmi 7A», зарядное устройство, 4 картонных коробки из-под сим карт, 50 картонных коробок с находящимися внутри сим-картами оператора «МТС», 5 упаковок с сим-картами оператора «Yota», 30 упаковок с сим-картами оператора «МТС», сотовый телефон «Alcatel One Touche», сотовый телефон марки «Redmi», банковскую карту ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 94 000 рублей, ежедневник красного цвета, блокнот сине-желтого цвета, переданные на ответственное хранение Захарову Г.А., – оставить в распоряжении Захарова Г.А. после вступления приговора в законную силу;

CD-диск с видеозаписью с камеры наблюдения, выписку по сберегательному счету, детализацию телефонных звонков, выписки о движении денежных средств по банковским картам, три кассовых ордера на имя Жидилева, уведомление о реквизитах банковского счета в МТС банке на имя ФИО10, ФИО22, – оставить в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Д.Р. Ельцова