Решение от 26.07.2018 по делу № 1-291/2018 от 22.05.2018

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018 года <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Матросова Н.А., при секретаре - ФИО4, с участием государственного обвинителя –помощника Мытищинского городского прокурора <адрес> ФИО5, подсудимых ФИО2 и ФИО3, защитников - адвокатов ФИО6 и ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении имеющего <данные изъяты>, работающего сборщиком в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого (ч.3 ст. 86 УК РФ);

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих детей 2010 и 2011 года рождения, работающего сборщиком в ООО «<данные изъяты>-1», военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого (ч.3 ст. 86 УК РФ),

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, в неустановленном дознанием месте, вступил в преступный сговор с ранее ему знакомым ФИО3 с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, содержащего а-пирролидиновалерофенон (синоним а-РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере. ФИО2 и ФИО3, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что наркотическое средство содержащего а-пирролидиновалерофенон (синоним а-РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона изъято из свободного гражданского оборота, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, действуя группой лиц по предварительному сговору, с 08 час. 00 мин. до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, распределили между собой преступные роли, по которым ФИО2 используя принадлежащий ему мобильный телефон, через мобильное приложение «Телеграмм», договорился через смс-переписку, с неустановленным лицом, о приобретении наркотического средства, содержащего а-пирролидиновалерофенон (синоним а-РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, на сумму 1200 рублей. После этого ФИО2 предоставил, принадлежащие ему денежные средства в сумме 600 рублей, а ФИО3, действуя единым с ФИО2 преступным умыслом, предоставил денежные средства в сумме 600 рублей. После этого, ФИО2 и ФИО3 направились к терминалу оплаты, расположенному в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>,стр.1, где ФИО2 перечислил неустановленному следствием лицу, денежные средства в сумме 1200 рублей, предназначенные для приобретения вышеуказанного наркотического средства. После этого, ФИО2 на используемый им мобильный телефон, в том же мобильном приложении, получил от неустановленного следствием лица, информацию о местонахождении «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством. После чего ФИО2 и ФИО3 прибыли по адресу: <адрес> ополчения <адрес>, где с торца указанного дома путем обнаружения «закладки», оставленной неустановленным следствием лицом, приобрели сверток с наркотическим средством, содержащим а-пирролидиновалерофенон (синоним а-РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое внесено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой не менее 0,41 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером данного наркотического средства, часть из которых ФИО2 и ФИО3 совместно употребили. Оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства, массой не менее 0,41 грамма ФИО2 положил в пачку сигарет и хранил в левом кармане своей куртки до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> А по <адрес> г.о. <адрес>, ФИО2 и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции, и примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, доставлены в помещение 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Мытищи, <адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО2, в левом кармане куртки, одетой на ФИО2, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с наркотическим средством, содержащего а-пирролидиновалерофенон (синоним а-РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,41 грамма, что является значительным размером.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом каждому преступлении признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением и квалификацией их действий, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство каждым из подсудимых заявлено добровольно и после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренный главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Обвинение, с которым согласились ФИО2 и ФИО3, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства на предмет допустимости и достоверности, проверены судом. На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении ФИО2 и ФИО3 по предъявленному обвинению и суд считает, что подсудимые правильно привлечены к уголовной ответственности, поскольку каждый совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности ФИО2 и ФИО3, суд с учетом заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 согласно которому ФИО2 страдает наркоманией «Пагубное употребление психостимуляторов (соли)». Алкоголизмом и токсикоманией не страдает; заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3. согласно которому ФИО3 страдает наркоманией «Пагубное употребление психостимуляторов «соли». Алкоголизмом и токсикоманией не страдает. А также с учетом поведения каждого из подсудимых в судебном заседании и в период предварительного расследования, суд признает ФИО2 и ФИО3 вменяемыми, полагая, что они могут и должны нести уголовную ответственность за совершение умышленного преступления.

При назначение подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 и ФИО3 преступления, категорию тяжести преступления, данные о их личности, не состоящих на учете в НД и ПНД, их возраст, состояние здоровья, социальное положение в обществе, семейное положение, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также обстоятельства смягчающие и отягчающих наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание в их совокупности суд признает:

- ФИО2 полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительные характеристики в быту и по месту работы, отсутствие судимостей;

- ФИО3 полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительные характеристики в быту, отсутствие судимостей.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, каждому из подсудимых, суд относит совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору, роль каждого, считает необходимым в данном случае назначить наказание ФИО2 и ФИО3 в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, считая, что в данном случае именно данный вид наказания будет способствовать цели наказания восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. Вместе с тем, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимых ФИО2 и ФИО3, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, дать им последний шанс на исправление, возложив на каждого из подсудимых дополнительные обязанности, способствующие их исправлению.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 82.1 и 71.1 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░2 ░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3:

- ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░,

- ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░,

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░);

- ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░- ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░- ░V░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,37 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░: <░░░░░> - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░.░░.░░░░- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░.░░.░░░░- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░