Уголовное дело № 1- 349/2020
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 сентября 2020 года г. Первоуральск Свердловской области
Первоуральский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего Карпенко Д.Г.,
с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Первоуральска ФИО7,
защитника адвоката ФИО6,
подсудимого Татарченкова В.А.,
при секретаре Дрожжевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Первоуральского городского суда Свердловской области в особом порядке уголовное дело № 1-349 по обвинению
Татарченковва Виктора Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Старая Трека г. Первоуральска Свердловской области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 08 классов, вдовца, пенсионера, ранее не судимого
в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ:
Татарченков В.А. совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.
Преступление совершено в г. Первоуральска при следующих обстоятельствах:
В период с 06 мая 1981 года до 25 декабря 2001 года, точная дата в ходе производства дознания не установлена, Татарченков В.А., проживающий по адресу <адрес>, заведомо зная, что не имеет права на приобретение и хранение взрывчатых веществ, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, с разрешения своего отца Татарченкова А.Г. забрал в свою квартиру, на хранение принадлежавшую Татарченкову А.Г. коробку с охотничьими принадлежностями, среди которых находились три металлические банки с порохом, картонная коробка с порохом и мешок с порохом. Таким образом Татарченков В.А, умышленно, осознавая противоправность своих действий, и понимая, что действует в нарушение требований статьи 18 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (с последующими изменениями и дополнениями) и пункта 19 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), совершил незаконное приобретение взрывчатого вещества - пороха.
Незаконно приобретенный порох Татарченков В.А. незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: г. Первоуральск с. Нижнее село ул. Ленина 26-1 до момента изъятия сотрудниками ОМВД России по г. Первоуральску.
11 ноября 2019 года в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 50 минут при производстве осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, сотрудниками ОМВД России по г. Первоуральску обнаружены и изъяты три металлических банки с порохом, одна картонная коробка с порохом и мешок с порохом, который Татарченков В.А. незаконно приобрел и хранил. Масса пороха составила: 77,0 гр., 165,5 гр. и 115,0 гр. в трех металлических банках: 364.5 гр. в картонной коробке: 407.0 гр. в мешке (масса указана вместе с фрагментами бумаги).
Согласно заключению взрывотехнической судебной экспертизы № 8577 от 05.12.2019, проведенной ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, представленные на экспертизу вещества изготовлены промышленным способом и являются: вещество № 1 - бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом, наиболее вероятно, марки "Сокол" (либо его аналогом), вещества № 2 и 3 - дымным порохом. Дымные и бездымные пороха (в том числе представленные на исследование) являются взрывчатыми веществами метательного действия и пригодны для производства взрыва. Представленные пороха предназначены для снаряжения патронов к огнестрельному оружию. Кроме того, дымные пороха применяются для снаряжения различных сигнальных и имитационных средств, а также средств передачи огневого импульса, например, огнепроводных шнуров.
Как и на предварительном следствии, в подготовительной части судебного заседания подсудимый Татарченков В.А. заявил ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснен.
Защитник подсудимого Татарченкова В.А. – адвокат ФИО6 поддержала заявленное ходатайство, и также просила рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель ФИО7 также не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.
Татарченков В.А. обвиняется в соответствии с ч. 3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в совершении преступления средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы.
Суд удостоверился, что Татарченков В.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация с адвокатом им получена.
Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Татарченкову В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.
Действия Татарченкову В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Татарченков В.А. в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил преступление средней тяжести.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.
Татарченков В.А. ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Татарченкову В.А., суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, выполнение действий направленных на заглаживание причиненного вреда, способствование в раскрытию и расследованию преступления,состояние здоровья подсудимого и его родственников.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного принимая во внимание фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется, имеет устойчивые социальные связи, суд, считает возможным назначить Татарченкову В.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условно, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Поскольку судом установлено наличие смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, то при назначении наказания Татарченкову В.А. суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Определяя размер дополнительного наказания в виде штрафа, суд учитывает данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение.
Гражданский иск прокурора г. Первоуральска о взыскании с подсудимого Татарченкова В.А. процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежат удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:
- ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.