Решение по делу № 2-6932/2021 от 29.10.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2021 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при секретаре Туковской О.А., с участием истца Сергеева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по иску Сергеева В.В. к Додобекову Г.Б. о взыскании суммы долга по оплате выполненных работ по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указывая в обоснование, что сторонами 26 сентября 2021 года заключен договор подряда № на выполнение ремонтно-строительных работ. Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что подрядчик обязуется выполнить из материалов и с помощью оборудования заказчика работы по устройства железобетонных отмостков объемом 70 куб. м. по периметру здания, расположенного по адресу: ..., в соответствии с условиями договора, а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить подрядчику вознаграждения за выполненные работы. Работы должны быть выполнены по договору **. Стоимость работ составляет – 1500 руб. на 1 куб. м. по факту объема произведенных работ, но не менее 70 куб. м. в начале работ заказчик выплатил подрядчику аванс в размере 20000 руб. 27 сентября 2021 года истец приступил к выполнению работ. 5 октября 2021 года работа по устройству трех лицевых сторон периметра здания и плиты с ленточным фундаментом под Бойлерную (14 миксеров по 5 куб. м., что равно 70 куб. м.) была закончена. После выполненных работ истец предложил подписать акт сдачи-приемки выполненных работ, однако ответчик отказался. Поскольку, все условия указанные в договоре подряда со стороны истца были выполнены, по объему, предусмотренном в договоре и по срокам, отказ ответчика в выплате денежных средств за проделанную работу считает необоснованным.

Просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда № от 26 сентября 2021 года в размере 85000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 248 руб.17 коп., судебные расходы размере 5000 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2777 руб.

В судебном заседании истец Сергеев В.В. исковые требования, по доводам изложенным в иске поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Додобеков Г.Б. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Конверт с судебным извещением вернулся без вручения по истечении срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе о судебном заседании, назначенном на 20 декабря 2021 года размещена в установленном пунктом 2 част 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Ангарского городского суда Иркутской области (http://angarsky.irk.sudrf.ru/ раздел "Судебное делопроизводство").

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает Додобекова Г.Б. надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьям 708, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, ее цена или способы ее определения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено положениями статей 740, 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда. По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № от 26 сентября 2021 года, в соответствии с которым истец (подрядчик) обязуется выполнить из материалов и с помощью оборудования заказчика работы по устройства железобетонных отмостков объемом 70 куб. м. по периметру здания, расположенного по адресу: ..., в соответствии с условиями договора, а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить подрядчику вознаграждения за выполненные работы.

В соответствии с п.3.1Договора подряда работы выполняются в следующие сроки: начало работ – 26 сентября 2021 года, окончание работ – 6 октября 2021 года.

Не позднее 6 октября 2021 года подрядчик предоставляет заказчику 2 экземпляра акта сдачи-приемки выполненных работ и предъявляет результат работ (пункт 4.1 договора).

Заказчик в течение 3 дней с даты получения акта сдачи-приемки выполненных работ обязан провести приемку выполненных работ или предоставить подрядчику мотивированный отказ от приемки работ (пункт 4.2 договора).

Согласно п. 5.1 стоимость работ составляет 1500 руб. 1 куб. метр по факту объема выполненных работ, но не менее 70 куб. м. Оплаты работы осуществляется в течение 3 дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с п. 3.1 Подрядчик выполнил все работы по Договору подряда до 6 октября 2021 года и сдал работы истцу, направив Акт приема-передачи выполненных работ, стоимость выполненных работ составила 85000 руб. Ответчик не произвел оплату выполненных работ.

14 октября 2021 года истец направил ответчику претензию. Требования истца ответчик не удовлетворил.

Согласно требованиям статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что подрядчик выполнил весь объем работ и предъявил результат работ заказчику, однако заказчик акт сдачи-приемки выполненных работ не подписал в отсутствие мотивированных возражений с указанием причин отказа от его подписания, а потому акт сдачи-приемки выполненных работ, по мнению суда, удостоверяет объективные данные о наименовании, количестве и объеме выполненной подрядчиком работы, которые ответчиком не опровергнуты.

При таком положении, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договор подряда № от 26 сентября 2021 года подлежат удовлетворению.

Истец также заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 5 октября 2021 года (срок исполнения обязательств по договору) по 18 октября 2021 года.

Согласно пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик обязательства по договору не исполнил, требование о взыскании с Додобекова Г.Б. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 248 руб. 17 коп. является обоснованным.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, в статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по существу указано на обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из смысла приведенной нормы закона следует, что управомоченной на возмещение расходов на оплату услуг представителя будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда. В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, что истец и адвокат Климентьева И.И. заключили соглашение № 5 от 15 октября 2021 года об оказании юридических услуг. По указанному договору истец уплатил адвокату Климентьевой И.И. согласно квитанции к ПКО № 5 от 15 октября 2021 года – 5000 руб.

Суд, принимая во внимание изложенное, учитывая категорию дела, объем оказанных по настоящему делу представителем услуг, с учетом требований разумности и справедливости, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещение расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию сумма в размере 5000 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2777 руб., исходя из цены иска, что подтверждается чеком-ордером от 16 октября 2021 года.

Руководствуясь положением статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2777 руб. с учетом размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Сергеева В.В. к Додобекову Г.Б. о взыскании суммы долга по оплате выполненных работ по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Додобекова Г.Б. в пользу Сергеева В.В. задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда № от 26 сентября 2021 года в размере 85000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 248 руб.17 коп., судебные расходы размере 5000 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2777 руб.

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд Иркутской области, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Ковалёва

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 декабря 2021 года.