Решение по делу № 1-7/2022 от 04.03.2022

Дело № 1-7/2022

УИН: 14RS0031-01-2022-000095-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Депутатский                                                                                              29 апреля 2022 год.

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Москвитиной М.Р.,

с участием государственного обвинителя прокурора Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) Федорова Д.К.,

потерпевшей ФИО26,

подсудимого Григорьева Д.В., защитника – адвоката Холмогоровой В.А.,

при секретаре судебного заседания Фокиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Григорьева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца .........., зарегистрированного по адресу: (адрес), фактически проживающего по адресу: (адрес), имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, .........., военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Григорьев Д.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

16.10.2021 в период времени с 19 часов 00 минут Григорьев Д.В. находясь на судне «..........» распивал спиртные напитки вместе с членами экипажа. После этого около 03 часов 00 минут 17.10.2021 направился в общежитие п. .......... и по пути следования с целью погреться зашел в здание водоочистных сооружений п. .........., где на смене находился ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В период времени с 03 часов 30 минут до 06 часов 30 минут 17.10.2021 Григорьев Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в здании водоочистных сооружений п. .......... расположенном по адресу: (адрес) на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных тем, что ФИО28 стал выгонять его из здания, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека и сознательно допуская их наступление, но не желая наступление его смерти, нанес ФИО28 не менее пяти ударов кулаками обеих рук в голову, а также во время борьбы несколько раз ронял на пол.

Григорьев Д.В. своими умышленными действиями причинил ФИО28 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся внутричерепным кровотечением, вызвавшим сдавление вещества головного мозга, которая по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, согласно п. 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, которая явилась причиной смерти ФИО28

Между закрытой черепно-мозговой травмой и наступлением смерти ФИО28 имеется причинно-следственная связь.

    В судебном заседании подсудимый Григорьев Д.В. согласился с предъявленным ему обвинением, признал свою вину в инкриминируемом преступлении полностью и раскаялся в содеянном.

    Виновность Григорьева Д.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно: показаниями самого подсудимого, потерпевшей, свидетельскими показаниями и исследованными письменными доказательствами.

Так, подсудимый Григорьев Д.В. в судебном заседании показал, что 11.06.2021 он прилетел в п. Усть-Куйга, Усть-Янского района из г. Якутска для прохождения практики на ..........», обучается он в ........... 16.10.2021 отмечали окончание навигации, вместе с членами экипажа парохода «..........» стали распивать спиртные напитки. На пять человек распили одну бутылку водки «Хаски», объемом 0,5 л, он выпил три рюмки водки, после чего он выпил три стакана пива, все находились в рубке парохода. В это время он поссорился с капитаном, и тот выгнал его и сказал ему идти в общежитие. Как выходил из судна и как перешел речку и дошел до водоочистной базы, он не помнит, так как опьянел. Водоочистная база, это было первое здание по направлению к поселку, он был одет в легкую куртку и чтобы не замерзнуть, стал стучаться в это строение, так как горела лампа. Дверь открыл человек славянской внешности, увидев его, не захотел пускать, так как до этого он разбил окно на судне и порезал руку, рука в крови была, видимо поэтому мужчина, открывший дверь, запретил ему входить, но когда он все-таки вошел, мужчина стал его душить, он начал задыхаться и когда мужчина отпустил его, он развернулся и ударил мужчину в область головы, это вышло как-то случайно, помнит все плохо, отрывками, ударов было не менее пяти. Кроме них никого больше не было. Также помнит, что мужчина звонил ФИО35 и говорил ему, что я веду себя агрессивно. После инцидента они шли по коридору, потом он помнит, что мужчина сидел на кровати в какой-то комнате. Когда появились свидетели, он не помнит. Когда он пришел в себя, он пошел к диспетчеру и рассказал ему, что ударил человека, после чего, диспетчер пошел разбираться. 18.10.21 после обеда, ближе к 14 часам к нему в общежитие пришел заместитель начальника .......... и сказал, что человек, которого он ударил, лежит в коме, через несколько минут сообщили, что ФИО28 умер. Он сразу написал объяснительную.

В последнем слове подсудимый Григорьев Д.В. пояснил, что вину в совершенном преступлении полностью признает, раскаивается в содеянном, просит прощения у потерпевшей ФИО26 и у матери умершего ФИО28.

Потерпевшая ФИО26 показала, что умерший ФИО28. был ее родным братом. 18.10.2021 по телефону от фельдшера п. Нижнеянск, она узнала о смерти своего брата. Потом были проблемы с захоронением, их семья понесла расходы. Известие о гибели брата в их семье было воспринято очень тяжело, он был единственным сыном у родителей, матери 77 лет, отцу 85 лет, после известия о смерти сына у отца состояние здоровья стало ухудшаться, он каждый день плакал и через 49 дней после известия о смерти сына, умер сам. Брат ее, ФИО26 был очень спокойный по натуре, эрудированный, начитанный, должен был выйти на пенсию и приехать к родителям, жить с ними. Просит назначить наказание подсудимому, связанное с лишением свободы.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившихся в суд свидетелей, данные в ходе предварительного расследования.

Из протокола допроса свидетеля ФИО35 следует, что 17.10.2021 в 03 часа 24 минуты к нему на сотовый телефон позвонил ФИО28 и сказал, что к нему в здание водоочистных сооружений зашел посторонний человек якутской национальности, находится в состоянии алкогольного опьянения, неадекватный. ФИО28 находился на смене, был трезвым. Сказав вышеуказанное, ФИО28 положил телефон или связь оборвалась. После этого в 04 часа 32 минут 17.10.2021 снова позвонил ФИО28 и сказал, что парень не уходит, ведет себя очень агрессивно, попросил, чтобы ФИО35 пришел к нему и выгнал его. У ФИО35 сильно болела голова и поэтому не мог пойти к нему. Попросил ФИО28. передать трубку парню. ФИО35 попытался объяснить последнему о том, что не нужно вести себя подобным образом, чтобы вел себя спокойнее. Но парень обматерил ФИО35 и положил трубку. По его голосу было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и в возбужденном, неадекватном состоянии. Поговорив с парнем, решил сходить в здание водоочистных сооружений, но из-за высокого давления не смог. В 05 часов 45 минут 17.10.2021 снова позвонил ФИО28 и уже громко кричал, попросил прийти на помощь, так как парень начинает крушить мебель и хочет избить его (ФИО28.). ФИО35. не смог пойти к нему, так как давление сильно поднялось. В 06 часов 40 минут к нему позвонил ФИО55 и сообщил о том, что в 06 часов 30 минут пришел на работу менять ФИО28., и обнаружил последнего без сознания на лестничной площадке здания водоочистных сооружений. В то время ФИО35. уже одевался, чтобы пойти на работу к ФИО28, так как ему полегчало. Минут через 10 пришел на работу, ФИО28 действительно лежал на лестничной площадке возле выходной двери, на улице. Вместе с ФИО55 занесли его в здание и положили на матрас, укрыли одеялом. На крыльце лежал сотовый телефон, поднял его и положил на тумбочку. В помещении везде были следы крови и борьбы, разбито стекло электроплиты. На осколках стекла было много крови. Далее ФИО55. сказал ФИО35., что в комнате отдыха на диване спит посторонний человек и у него рука вся в крови. ФИО35. сразу подумал, что это тот парень, про которого говорил ФИО28 Разбудил его, и он начал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, оскорблял. На его правой руке была засохшая кровь. Он пытался нанести ФИО35. удары, но не попал. Еле смогли выгнать его из помещения. Данный парень был одет не по сезону, в легкой куртке темного цвета, спортивные штаны черного цвета, свитер черного цвета, кроссовки черного цвета, шапки не было. Когда парень ушел, ФИО35 подходил к ФИО28., у него на лице была кровь, дышал, лежал, как будто спал. ФИО35. подумал, что он оклемается, скоро встанет. На тот момент не думал о том, что может произойти трагедия. Далее направился домой, так как давление снова поднялось, сильно кружилась голова и почувствовал себя очень плохо. Попросил ФИО55 приглядеть за ФИО28. 18.10.2021 в 08 часов 52 минуты ему позвонил ФИО71 и сообщил о том, что в здании водоочистного в бессознательном состоянии лежит ФИО28. и у него изо рта идет пена, дышит с хрипом. ФИО35 сразу направился туда и позвонил фельдшеру. Она пришла, оказала первую медицинскую помощь и сообщила о необходимости вызова санитарного рейса. Попросила их переодеть его и помыть. Вскоре ФИО35 умер. 18.10.2021 в послеобеденное время к ФИО35 позвонил заместитель начальника флота ФИО76 и попросил прийти в контору, опознать парня, который избил ФИО28 В 15 часов 30 минут ФИО35 пришел в контору и тот парень, которого они выгнали из здания водоочистного находился в кабинете начальника. ФИО35 сразу узнал его. Парень тоже сразу узнал ФИО35.. Парень во всем признался, сказал, что это он избил ФИО28 причину своего поведения не объяснил. У парня еще была перебинтована правая рука. ФИО28 ФИО35 знал более 20 лет, поддерживали хорошие, дружеские отношения. Человек был спокойным, неконфликтным, ссору никогда не начинал, врагов в поселке не имел, в азартные игры не играл. ФИО35 характеризует ФИО28. только с положительной стороны (т. 2, л.д. 4-7);

Из протокола допроса свидетеля ФИО55 следует, что 17.10.2021 он проснулся очень рано и примерно в 06 часов 30 минут пришел на смену. Поднимаясь по лестнице, увидел ФИО28., лежащего на крыльце. Зашел в здание, там было много крови, разбросанные вещи, следы борьбы. Сразу позвонил ФИО35. и сообщил об увиденном. ФИО35 пришел в течении 10 минут и вместе занесли ФИО28 в здание и положили на матрас, укрыли одеялом. В комнате отдыха лежал незнакомый ему парень, якутской национальности, спортивного телосложения, с порезами на руке и со следами засохшей крови. Они вместе разбудили парня и тот сразу стал вести себя агрессивно, нападал на них, ругался матерными словами, был очень агрессивным. Пытался нанести им удары, но не попал. Далее вместе смогли выпроводить парня. Раньше ФИО55 этого парня не видел, парень был одет не по сезону, легкая черная куртка, спортивные штаны черного цвета и свитер черного цвета. Вскоре ФИО35 ушел домой и попросил, чтобы ФИО55 присматривал за ФИО28 В тот день последний не вставал, лежал, как будто спал. Время от времени ФИО55. подходил к нему, ФИО28 лежал, дышал. 18.10.2021 примерно в 09 часов 00 минут пришли ФИО98 и ФИО71. Увидели ФИО28. и подняли шум, вызвали ФИО35 и фельдшера, последняя сообщила о том, что вызовет санитарный рейс. Точного времени ФИО55 сказать не может, но ближе к обеду пришел какой-то работник техучастка и взял сотовый телефон неизвестного парня. Они переодевали ФИО28. и вскоре он умер. ФИО55 ФИО28 характеризует только с положительной стороны, не конфликтный, простой, хороший мужик. (т. 2, л.д. 8-10);

Из протокола допроса свидетеля ФИО106 следует, что летом 2021 года, точную дату он не помнит, примерно с 11 июня 2021 года он проходил практику на судне «..........» рулевым мотористом. С ним практику проходил Григорьев Д.. Примерно в начале июля 2021 года, точный день не помнит, они приплыли в п. Нижнеянск Усть-Янского района. Там пробыли до конца навигации, то есть до октября 2021 года. 16.10.2021 во время ужина капитан судна предложил отметить завершение сезона навигации, они купили спиртное и всей командой начали распивать водку «Хаски», объемом 0,5 л. После этого, ФИО106., ФИО109, ФИО110 и Григорьев Д. поднялись на рубку и стали распивать пиво. Через некоторое время ФИО106. опьянел и направился спать в свою каюту. Когда ФИО106. лежал в своей каюте, сквозь сон он слышал, как кто-то разговаривает на повышенных тонах. Кто именно ругался он не смог определить, но отчетливо слышал голос Григорьева Д. Утром 17.10.2021 примерно в 08 часов 00 минут, ФИО106. проснулся и увидел, что Григорьева Д. в каюте нет. Ребята рассказали о том, что вчера у Григорьева Д. с кем-то произошел словесный конфликт и капитан предложил ему пойти в общагу. Ночью Д. ушел в общагу. Капитан ему рассказал, что Д. на судне разбил окно. Примерно в 10 часов 00 минут капитан суда сказал ФИО106 отнести вещи Д. в контору техучастка. Пройдя примерно 200-300 м. ФИО106 встретил Григорьева Д., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он был в темной осенней куртке, в темных штанах, без шапки. На лице Д. в области носа была размазанная кровь и его правая рука была вся в крови. ФИО106 спросил у него «Что случилось?». Д. ему ответил «Все нормально». Далее, ФИО106 ему сказал, что его ждет капитан и они с Д. вместе направились на судно «..........». Капитан, увидев, что Д. находится в состоянии алкогольного опьянения, сказал ему прийти на судно, когда он протрезвеет. Д. взял свои вещи и ушел. 18.10.2021 около 09 часов 00 минут ФИО106 вместе с капитаном направился в контору и через некоторое время, придя обратно увидели Д., поднимающегося на судно. На вопрос капитана, почему он пришел, Д. ответил, что он ищет свою шапку. У Д. была шапка фирмы «Lacoste» черного цвета. На судне Д. свою шапку не нашел. По характеру Д. нормальный, немногословный, спокойный, каким он становится в состоянии алкогольного опьянения, ФИО106. не может сказать, ранее с ним не пил. Д. ФИО106 видел с телесными повреждениями, когда шел в сторону техучастка, до этого какие-либо повреждения, следы крови на теле Григорьева Д.В., он не видел. (Т. 1, л.д. 243-245);

Из протокола допроса свидетеля ФИО141 следует, что он с 01 мая 2021 года работал в .........., занимался навигацией на реке Яна Усть-Янского района Республики Саха (Якутия). В п. Нижнеянск Усть-Янского района их поселили в общежитии техучастка. 18.10.2021 он находился в общежитии и около 17 часов 00 минут туда пришли начальник флота (его имени не помнит) и молодой парень по имени Д. С Д. ФИО141 не был хорошо знаком. По копии паспорта Григорьева Д.В., представленной ФИО141 следователем, он опознал в Григорьеве парня по имени Д. который пришел вместе с начальником флота. Парень был с "бодуна", то есть было видно, что он был выпившим спиртного. Его правая рука была перебинтована. Начальник флота сказал, чтобы они сидели в комнате общежития и никому дверь не открывали, дверь закрыть на ключ и не выпускать Д. на улицу. Д. вел себя спокойно, они с ним не разговаривали, и ФИО141 у него ничего не спрашивал. Была ли у Д. с кем-либо драка ФИО141. не знает. Д. ему об этом не рассказывал. По поводу перебинтованной руки Д. ему сказал, что он разбил окно на своем судне. Через некоторое время начальник участка вернулся и взял Д. с собой. Когда Д. ушел, ФИО141 увидел в мусорном ведре одежду - штаны и свитер. На свитере на рукавах ФИО141 видел засохшие следы крови. Штаны и свитер были черного или темно-синего цвета. 20.10.2021 ФИО141 убирался в комнате и одежду, которая была в мусорном ведре, положил в мусорный мешок и вынес в коридор. Одежда появилась в мусорном ведре после того как в комнате был Д.. Это была его одежда, потому что больше неоткуда было взяться одежде. (т. 1, л.д. 246-248).

Из протокола допроса свидетеля ФИО71 следует что, 17.10.2021 примерно в 07 часов 00 минут ему позвонил ФИО55 и сказал, что его кто-то хочет убить, попросил быстро прийти на водоочистную станцию, спасти. ФИО71 быстро встал, завел машину и в это момент он позвонил снова и сказал, что уже не надо, пришел ФИО35 и выгнал парня, который вел себя агрессивно. ФИО71. поехал работать. Примерно через 1 час 30 минут на улице Набережная увидел молодого парня азиатской внешности, который шел в сторону поселка со стороны водоочистной. Он был одет не по сезону, в какой-то легкой ветровке, цвет точно не помнит. Также заметил, что у него на правой руке имеется кровь. Парень при ходьбе не шатался. На следующий день, то есть 18.10.2021 около 09 часов 00 минут к нему подъехал ФИО165, который предложил пойти на водоочистную станцию, попить кофе. Обычно они ездили туда, пили кофе, разговаривали с работниками. ФИО28 работал там оператором насосных установок. Они зашли в здание водоочистных сооружений. Он сразу заметил, что на полу лежит ФИО28. Подошел к нему и увидел, что у него изо рта идет пена. Сразу позвонил ФИО35 и сообщил об увиденном. Примерно минут через 10 в здание зашел ФИО35 и посмотрев на ФИО28, стал звонил врачу. ФИО71. предложил положить ФИО28 на кровать, но не стали его трогать, так как не знали, какие у него могут быть повреждения. На его лице была кровь. В здании водоочистных сооружений никого не было. Штаны ФИО28 были мокрыми, они переодели его, надели только тельняшку и ФИО28. умер. Когда они переодевали его, он был без сознания, ничего не говорил, просто тяжело дышал и храпел. ФИО28 по характеру был спокойным, безобидным, никогда ни с кем не конфликтовал. На свое здоровье он никогда не жаловался. В здании водоочистных сооружений было очень много крови. На теле ФИО28. больших порезов не было. ФИО28 никак не мог начать ссору, он был очень добрым, простым мужиком, ничего плохого про него сказать ФИО71 не может. Никогда не слышал, чтобы он конфликтовал с кем-либо или дрался (т. 1, л.д. 249-251).

Из протокола допроса свидетеля ФИО179 следует, что 19.10.2021 примерно в 10 часов 00 минут, когда он находился в конторе у своего начальника техучастка «Янской РВП» ФИО180 пришел мастер участка водоочистных сооружений ФИО35 и спросил имя молодого парня, который избил ФИО28 ФИО180 ответил, что парня зовут Григорьев Д.. До этого, примерно после 09 часов 15 минут, когда он находился у ФИО180, в кабинет зашел Григорьев Д. с заместителем начальника техучастка ФИО187 Последний сказал, что этот парень избил ФИО28 парень был в подавленном состоянии, правая рука забинтована. На вопрос ФИО180 он ли избил ФИО28., Григорьев ответил утвердительно. ФИО28 был простым мужиком, никогда не с кем не ссорился, не конфликтный. Ссору он никогда не мог начать, первым ударить точно не мог, на свое здоровье не жаловался. (т. 2 л.д. 1-3);

Оценивая показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей, суд приходит к выводу, что их показания последовательны, логичны и по своему содержанию не противоречат друг другу, оснований для оговора подсудимого свидетелями и потерпевшим либо признаков самооговора подсудимым суд не усматривает.

Виновность Григорьева Д.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, подтверждается также исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными документами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2021, согласно которому местом совершения преступления является здание очистных сооружений, расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), Усть-Янский район, п. Нижнеянск, ул. Школьная, д. 6. В ходе осмотра места происшествия производилась фотосъемка, обнаружены и изъяты шапка вязаная 2 шт, одежда ФИО28., образцы бурого цвета похожего на кровь в 10 пакетах, сотовый телефон марки "Билайн". (т. 1, л.д. 71-94);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2021, согласно которому осмотрены комнаты общежития ЯРВПиС, расположенной по адресу: Республика Саха (Якутия), Усть-Янский район, п. Нижнеянск, ул. Набережная, д. 1. В ходе осмотра места происшествия производилась фотосъемка, обнаружены и изъяты кофта зеленоватого цвета, спортивные штаны черного цвета (т. 1, л.д. 95-103);

- протоколом выемки от 26.10.2021, согласно которому у подозреваемого Григорьева Д.В. в присутствии его защитника в служебном кабинете Заполярного МСО СУ СК России по Республике Саха (Якутия) обнаружена и изъята демисезонная куртка. (т. 1, л.д. 105-109);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 26.10.2021, согласно которому у подозреваемого Григорьева Д.В. изъяты образцы крови и слюны. (т. 1, л.д. 115-116);

    - протоколом осмотра предметов от 27.10.2021 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.10.2021, согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами изъятые в ходе производства осмотра места происшествия от 22.10.2021 одежда Григорьева Д.В.: свитер светло-синего цвета, спортивные брюки черного цвета; изъятые в ходе производства осмотра места происшествия от 21.10.2021 одежда ФИО28.: свитер черного цвета, утепленная тельняшка синего и белого цветов; вязаная шапка черного цвета, вязаная шапка серого цвета, сотовый телефон, образцы капель бурого цвета в 10 упаковках, изъятая в ходе производства выемки от 26.10.2021 демисезонная куртка темно-синего и голубого цветов Григорьева Д.В. (т. 1, л.д. 117-127);

    - заключением эксперта № 223к от 14.12.2021, согласно которому смерть ФИО28 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы сопровождавшейся внутричерепным кровотечением вызвавшим сдавление вещества головного мозга. Изложенный вывод о причине смерти подтверждается следующими данными:

- клиническими: наличие общемозговых, очаговых и менингеальных симптомов: нарушение сознания до комы, анизокория (разница) зрачков, положительная менингеальная симптоматика, гемипарез конечностей, отсутствие чувствительности;

- макроскопическими признаками: обнаружением под твердой мозговой оболочкой в проекции выпуклой поверхности левых лобной, теменной, височной, затылочной долей субдуральной гематомы объемом 150 мл., а также уплощением вещества головного мозга соответственно расположению гематомы.

Биологическая смерть гр. ФИО28 констатирована 18 октября 2021 года в 14 часов 10 минут.

При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО28 обнаружены 3 группы повреждений, отличающихся по локализации и степени тяжести вреда, причиненного здоровью:

1 группа:

Закрытая черепно-мозговая травма, представленная совокупностью следующих повреждений:

а) повреждения мягких покровов в виде кровоподтеков височно-скуловой области слева и левой ушной раковины, ссадин височных областей, лобно-теменной области слева, кровоизлияний в мягкие ткани лобно-теменной области слева, теменно-височной области справа;

б) субдуральная гематома (скопление крови под твердой мозговой оболочкой) в проекции выпуклой поверхности левых лобной, теменной, височной, затылочной долей объемом 150 мл.

Закрытая черепно-мозговая травма с травматической субдуральной гематомой по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, согласно п. 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н.

Между закрытой черепно-мозговой травмой и наступлением смерти гр. ФИО28 имеется прямая причинно-следственная связь.

После изучения морфологических признаков закрытой черепно-мозговой травмы, можно высказать суждение об ее экспертной оценке:

- о тупом воздействии свидетельствует наличие повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, кровоизлияний в мягкие ткани головы;

- локализация повреждений позволяет высказать суждение, что местами приложения силы явились: височно-скуловая область слева, височная область справа, лобно-теменная область слева;

- количество повреждений позволяет высказать суждение о числе травмирующих воздействий – не менее 3;

- расположение мест приложения силы свидетельствует о направлении ударных травматических воздействий слева направо, справа налево, сверху вниз.

Закрытая черепно-мозговая травма возникла от воздействия твердого тупого предмета.

Учитывая морфологические признаки закрытой черепно-мозговой травмы:

- кровоподтеки сине-фиолетового цвета;

- ссадины с корочкой темно-красного цвета, расположенной на уровне окружающей кожи;

- кровоизлияния темно-красного цвета;

- гематома в виде не спаянных рыхлых темно-красных свертков крови, не прикрепленная к внутренней поверхности оболочки, свободно «сползающая» с поверхности мозга, легко растирающаяся между пальцами;

- а также результаты судебно-гистологического (микроскопического) исследования, при котором обнаружены кровоизлияния, состоящие из красно-оранжевой зернистой массы, можно высказать суждение о давности ее причинения около 1 суток к моменту наступления смерти.

2 группа:

Повреждения мягких покровов в виде:

- кровоподтека верхнего века левого глаза с кровоизлиянием в конъюнктиву склеры;

- кровоподтека и ссадины спинки носа;

- ссадин (2) передней поверхности левого коленного сустава.

Кровоподтеки, кровоизлияние, ссадины, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н.

Данные повреждения образовались от неоднократного ударно-скользящего воздействия твердого тупого предмета. Отсутствие специфических признаков не дает возможности высказаться об индивидуальных особенностях травмирующего предмета.

Учитывая цвет кровоподтеков (сине-фиолетовый) и морфологические признаки ссадины (с корочкой темно-красного цвета на уровне окружающей кожи) в области лица, можно высказать суждение о давности их причинения около 1 суток к моменту наступления смерти.

3 группа.

Посмертное повреждение:

- ссадина лобной области слева.

Данное повреждение причинено посмертно, что подтверждается его морфологическими признаками (плотная поверхность темно-желтого цвета, расположенная на уровне окружающей кожи). Повреждение, причиненное посмертно, не подлежит оценке по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Характер и тяжесть черепно-мозговой травмы, локализация мест травмирующих воздействий исключают вероятность ее причинения самим потерпевшим (т. 1, л.д. 135-140).

    Заключением эксперта № 216 от 06.12.2021, согласно которому кровь ФИО28. – АВ, MN, P1 – группы. Кровь Григорьева Д.В. – АВ, MN, P1 – группы. На куртке, тампоне «образец с матраса комнаты с третьей двери, где стол» кровь не найдена. На тельняшке обнаружена кровь человека. Однако высказаться о групповой принадлежности крови на тельняшке не представилось возможным. На восьми тампонах, фрагменте стекла, телефоне, двух шапках, фуфайке, брюках, джемпере обнаружена кровь человека, при установлении групповой принадлежности которой был выявлен антиген А, присущий АВ группе. Следовательно, эта кровь могла произойти как от ФИО28., так и от подозреваемого Григорьева Д.В., при наличии у подозреваемого источника кровотечения. (т. 1, л.д. 150-157).

Давая оценку экспертным заключениям, суд принимает во внимание, что выводы эксперта являются научно-обоснованными, выполнены квалифицированными специалистами с описанием примененных методов и результатов исследований и согласуются с другими исследованными доказательствами, поэтому у суда нет оснований сомневаться в их объективности и правильности. Выводы эксперта о причинах и сроке смерти потерпевшего, механизме образования повреждений согласуются с другими исследованными доказательствами.

Исследовав и проанализировав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вышеприведенные доказательства не вызывают сомнений, относятся к событию преступления и получены с соблюдением требований УПК РФ, потому являются достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами, достоверно указывают на все обстоятельства дела, которые установил суд, все собранные доказательства не находятся в противоречии между собой, а в своей совокупности – достаточными для признания Григорьева Д.В. виновным в инкриминируемом ему преступлении.

В результате проверки собранных по делу доказательств установлено, что Григорьев Д.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни ФИО28 повлекший по неосторожности смерть потерпевшего при изложенных обстоятельствах, о чем свидетельствуют обстоятельства совершенного преступления, характер и локализация причиненного повреждения.

Данный вывод суд делает исходя из стабильных, непротиворечивых показаний самого подсудимого Григорьева Д.В. и других исследованных доказательств по делу.

Обстоятельства причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО28 повлекшего по неосторожности его смерть, полностью подтверждаются показаниями самого подсудимого согласно которым, 17.10.2021 в период времени с 03 часов 30 минут до 06 часов 30 минут, после распития спиртных напитков на судне «..........» с членами экипажа он был сильно пьян и пошел в общежитие п. Нижнеянск. Так как сильно замерз, захотел зайти погреться в здание водоочистных сооружений, но ФИО28 находившийся на смене, не разрешил ему там остаться и стал выгонять его из здания, в результате чего они начали толкаться и бороться Григорьев Д.В. умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО28. и сознательно допуская их наступление, но, не желая наступление его смерти, нанес ФИО28. кулаками обеих рук не менее пяти раз.

Кроме того, обстоятельства причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО28., повлекшего по неосторожности его смерть, подтверждаются показаниями свидетелей, заключениями экспертов, протоколами осмотров места происшествия.

Нанося телесные повреждения ФИО28., подсудимый Григорьев Д.В. действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и желал их наступления, однако не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде его смерти, и не желал этого, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия.

Характер и локализация повреждений, обнаруженных на теле потерпевшего, свидетельствуют о том, что подсудимый действовал умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, однако не желал наступления смерти потерпевшего.

Мотивом нанесения телесного повреждения ФИО28 явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения, вызванные тем, что ФИО28., стал выгонять его из здания водоочистных сооружений и не разрешил остаться переночевать.

Местом преступления является здание водоочистных сооружений п. Нижнеянск Усть-Янского района, расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), Усть-Янский район, п. Нижнеянск, ул. Школьная, д. 6,;

Время совершения преступления – 03 часов 30 минут до 06 часов 30 минут 17.10.2021.

Подсудимый признал, что данные телесные повреждения причинены ФИО28 именно им, оснований считать, что подсудимый находился в состоянии сильного душевного волнения, аффекта, в результате которого он потерял над собой самоконтроль у суда не имеется, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями как самого подсудимого, так и свидетелей. Обстоятельств, свидетельствующих о причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО28 при превышении подсудимым Григорьевым Д.В. пределов необходимой обороны, с учетом возраста ФИО28., физического превосходства подсудимого Григорьева Д.В., который занимался такими видами спорта как борьба хапсагай, масс-реслинг, национальным многоборьем, судом также не установлено.

Признание подсудимым Григорьевым Д.В. своей вины нашло свое подтверждение в исследованных доказательствах. Кроме того, показания подсудимого о месте совершения им преступления, об обстоятельствах совершенного преступления, согласуются с заключением экспертов, показаниями свидетелей.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела, вина Григорьева Д.В. в умышленном причинения тяжкого вреда здоровью ФИО28, повлекшего по неосторожности смерть последнего, доказана полностью.

Таким образом, действия подсудимого Григорьева Д.В. суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Решая вопрос о назначении подсудимому Григорьеву Д.В. наказания, суд в соответствии со ст.ст.6 ч.1, 43, 60 ч.3 УК РФ, исходит из необходимости исполнения закона о строгом индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип справедливости.

Преступление, совершенное Григорьевым Д.В. относится в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ к категории особо тяжких.

Изучением личности подсудимого Григорьева Д.В. установлено, что согласно характеристике УУП Отд МВД России по Сунтарскому району по месту жительства он характеризуется посредственно, замечаний и нареканий со стороны соседей по месту жительства не имеет, к уголовной и административной ответственности не привлекался. Оснований не доверять характеристике, у суда не имеется.

Кроме того, согласно представленным характеристикам с места учебы Григорьева Д.В., ходатайств с места жительства он характеризуется исключительно положительно, как добрый, ответственный, отзывчивый, скромный и спокойный. Многократный чемпион и призер различных улусных, республиканских и международных спортивных соревнований и конкурсов, ведущий здоровый образ жизни, никогда не совершал правонарушений административного или уголовного характера и аморальных поступков. Пользовался авторитетом среди сверстников и уважением среди односельчан. Имеет множество наград, грамот, благодарственных писем за высокие результаты в спортивных соревнованиях, в области культуры и активное участие в общественной жизни Сунтарского улуса.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1. ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Григорьев Д.В. на предварительном следствии дал правдивые, исчерпывающие показания об обстоятельствах совершения преступления, способствующие расследованию, сразу добровольно сознался в совершенном преступлении.

Суд также согласно ч.2 ст.61 УК РФ, признает смягчающим обстоятельством признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст и положительные характеристики подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Григорьеву Д.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у подсудимого Григорьева Д.В. каких-либо психических заболеваний либо временных психических расстройств. Указанное подтверждается адекватным поведением подсудимого в судебном заседании, справкой, в соответствии с которой подсудимый на учете у врача – психиатра, врача нарколога не состоит. Григорьев Д.В. является вменяемым и в силу ст.19 УК РФ подлежит наказанию за совершенное преступление.

Назначая наказание, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления и действия подсудимого после совершения преступления, данные о личности подсудимого, а также установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание последствия, наступившие в результате преступления, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и руководствуясь ч.2 ст.43 УК РФ, считает, что для достижения целей наказания и исправления осужденного Григорьева Д.В. восстановления социальной справедливости, последнему следует назначить за совершенное им преступление по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При этом с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, срок наказания подсудимому Григорьеву Д.В. в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

С учетом установленных судом обстоятельства дела, личности подсудимого, дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому Григорьеву Д.В. суд полагает не применять, т.к. исправление Григорьева Д.В. возможно в ходе отбытия им основного наказания.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом тяжести преступления и применения ч.1 ст.62 УК РФ, суд не находит достаточных оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд также не находит.

Потерпевшая ФИО26. и мать умершего ФИО28. – ФИО216., признаны гражданскими истцами по данному уголовному делу. Подсудимый Григорьев Д.В. признан гражданским ответчиком.

Гражданскими истцами заявлен гражданский иск о взыскании с гражданского ответчика Григорьева Д.В. в пользу потерпевшей ФИО26. и матери погибшего ФИО216 компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей каждому и взыскании с гражданского ответчика в пользу ФИО26. возмещения расходов, связанных с перевозкой «груза 200» и захоронением ФИО28 в размере 130 005 рублей, судебные расходы в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании ФИО26 действующая от своего имени и по доверенности в интересах ФИО216., гражданский иск поддержала, просит удовлетворить его в полном объеме.

Государственный обвинитель требования гражданских истцов поддержал, в части компенсации морального вреда просил суд установить размер компенсации с учетом требований разумности и соразмерности.

Гражданский ответчик Григорьев Д.В., и его защитник требования в части материального ущерба признали полностью, в части компенсации морального вреда просят требования удовлетворить с учетом разумности и справедливости.

По смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.

Исходя из требований ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда суд должен учитывать требования разумности и справедливости, характер причиненных потерпевшим физических и (или) нравственных страданий, связанных с их индивидуальными особенностями, степень вины ответчика и другие заслуживающие внимание обстоятельства дела.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что вина Григорьева Д.В. в причинении морального вреда матери умершего – ФИО2016 и родной сестре умершего – ФИО26 в связи с понесенными нравственными страданиями, связанными со смертью ФИО28 установлена полностью, совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств.

При определении размера компенсации морального вреда по данному делу, суд принимает во внимание обстоятельства причинения Григорьевым Д.В. морального вреда истцам и степень его вины, совершившего умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО28 опасного для жизни человека и повлекшего по неосторожности смерть последнего, учитывая имущественное положение подсудимого, который является студентом очной формы обучения, его трудоспособный возраст, характер и степень физических и нравственных страданий истцов, переживающих невосполнимую утрату единственного сына и брата, перенесенного стресса и, руководствуясь требованиями разумности и справедливости за перенесенные страдания, позволяющими максимально возместить причиненный истцам моральный вред, требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

С учетом вышеуказанного, суд считает необходимым взыскать с Григорьева Д.В. компенсацию морального вреда в пользу матери умершего – ФИО216. в размере 1 000 000 рублей, в пользу родной сестры умершего – ФИО26. в размере 300 000 рублей.

В части требований о возмещения в пользу ФИО26. расходов, связанных с перевозкой «груза 200» и захоронением потерпевшего ФИО28. в размере 130 005 рублей, суд учитывает, что согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Расходы ФИО26. на перевозку и захоронение потерпевшего ФИО28 подтверждаются представленными документами, а именно: счетом на оплату № 3165 от 20.10.2021 об авиаперевозке «груза 200» по маршруту п. Нижнеянск – п. Депутатский на сумму 30 000 рублей и чек-ордером от 20.10.2021 на сумму 30 900 рублей (с учетом комиссии за перевод в размере 900 руб.); договором № 1047-21 воздушной перевозки груза от 27.10.2021, заключенным между ФИО26 и Акционерным обществом «Авиакомпания «Полярные авиалинии»; счетом на оказание ритуальных услуг от 29.10.2021, квитанцией № 000198 и кассовым чеком от 29.10.2021 на оплату ритуальных услуг, на сумму 17480 руб.; счетом на оказание ритуальных услуг от 29.10.2021, квитанцией № 000199 и кассовым чеком от 29.10.2021 об оплате ритуальных услуг на сумму 7375 руб.; товарным чеком от 25.10.2021 на ритуальные принадлежности на сумму 20 000 рублей; товарным чеком на ритуальные принадлежности от 27.10.2021 на сумму 23400 рублей; товарным чеком на ритуальные принадлежности от 06.11.2021 на сумму 31 750 рублей.

У суда нет сомнений в реальности расходов, которые понесла потерпевшая ФИО26 в связи с перевозкой и погребением своего брата, так как данные расходы находят своё подтверждение в представленных документах, в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с гражданского ответчика Григорьева Д.В.. в пользу ФИО26. в полном объеме.

Также, гражданским истцом ФИО26. заявлено требование о взыскании с гражданского ответчика расходов, связанных с оказанием ей юридических услуг в сумме 5 000 рублей, что подтверждается копией квитанции № 000333 от 14.03.2022 на сумму 5000 рублей, в связи с чем, указанные расходы подлежат возмещению потерпевшей за счет средств федерального бюджета и взысканию с гражданского ответчика Григорьева Д.В.. в пользу федерального бюджета в полном объеме.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:     свитер светло-серого цвета, спортивные брюки черного цвета, свитер черного цвета, утепленная тельняшка синего и белого цветов, вязаная шапка черного цвета, вязаная шапка серого цвета, образцы капель бурого цвета в 10 упаковках, по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожить. Сотовый телефон, демисезонная куртка темного-синего и голубого цветов – вернуть осужденном Григорьеву Д.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Григорьева Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Григорьева Д.В. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Григорьева Д.В. взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 81 УПК РФ свитер светло-серого цвета, спортивные брюки черного цвета, свитер черного цвета, утепленная тельняшка синего и белого цветов, вязаная шапка черного цвета, вязаная шапка серого цвета, образцы капель бурого цвета в 10 упаковках, по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожить. Сотовый телефон, демисезонная куртка темного-синего и голубого цветов – вернуть осужденному.

Взыскать с Григорьева Д.В. в пользу ФИО106 компенсацию в возмещение морального вреда 1 000 000 (один миллион) рублей.

Взыскать с Григорьева Д.В. в пользу ФИО26 компенсацию в возмещение морального вреда 300 000 (триста тысяч) рублей.

Взыскать с Григорьева Д.В. в пользу ФИО26 в возмещение материального вреда 130 005 (сто тридцать тысяч пять) рублей.

Возместить ФИО26 судебные расходы в размере 5000 (пять тысяч) рублей за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с Григорьева Д.В. в федеральный бюджет 5000 (пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Усть-Янский районный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                 М.Р. Москвитина. Апеляционным определением от 11.07.2022 приговор измеен в части.