Решение от 19.05.2020 по делу № 11-36/2020 от 19.03.2020

    мировой судья

    с/у № <адрес> Нефляшев А.Ю.                                            №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    «19» мая 2020 года                                                          <адрес>

    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего – судьи Рамазановой И.И., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от 12.02.2020 года,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве и восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа.

ФИО1 подана частная жалоба на указанное определение мирового судьи от судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку считает его незаконным и подлежащим отмене. Полагает, что мировой судья не учел, что судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, а сам договор уступки права требования заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Частная жалоба рассмотрена судом в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Как установлено судом апелляционной инстанции, ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея, вынесен судебный приказ, согласно которого с должника ФИО1 в пользу НБ «ТРАСТ» ОАО взыскана задолженность в размере 23 705 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 455,58 рублей.

НАО «Первое коллекторское бюро» подано заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа и замене взыскателя НБ «ТРАСТ» ОАО на НАО «Первое коллекторское бюро» по данному гражданскому делу.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея вынесено обжалуемое определение от ДД.ММ.ГГГГ.

В частях 1 и 2 ст. 382 ГК РФ закреплено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 44ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что, осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, вкоторой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст. 23, 52ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу ч. 1 ст. 21ФЗ N 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании ч. 1 ст. 23 настоящего Федерального закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 428 ГПК РФ установлено, что исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

Исходя из вышеуказанного, выводы мирового судьи о процессуальном правопреемстве и восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документасоответствуют обстоятельствам дела, являются правильными и мотивированными, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Доводы частной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, влияли бы на законность судебного постановления и не могут быть признаны основанием для отмены.

При таких обстоятельствах, судом апелляционной инстанции не выявлено нарушений мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгеянорм процессуального и материального права при вынесении определения от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

          ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░           ░░░░░░░                ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░>