Решение по делу № 1-116/2023 (1-552/2022;) от 21.12.2022

Дело №1-116/2023 (12201320030000740)

42RS0013-01-2022-004454-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Междуреченск     13 февраля 2023 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Андреевой Е.Ю.,

при секретаре ФИО2

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Междуреченска     ФИО11

защитника адвоката ФИО10 представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, НО коллегия адвокатов №

подсудимого Венецкого В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Венецкого ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>: <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>: <адрес> а, <адрес> судимого:

- 21.02.2017 - приговором мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

- 26.04.2017 - приговором Заводского районного суда г. Кемерово по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.

- 26.09.2017 - приговором мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.3 ст. 30 - 158 ч. 1, ч.3 ст. 30 - 158 ч.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

- 02.10.2017-     приговором мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного судебного района г. Кемерово статьи: 30 ч.3-158.1, 30 ч.3- 158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

- 16.01.2018- приговором Центрального районного суда г. Кемерово по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.70 ч.1 УК Ф присоединены приговора( мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово от 21.02.2017 и Заводского районного суда г. Кемерово от 26.04.2017) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселения.

- 22.02.2018 -приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч.3 ст.30 -158.1(3 эпиз), ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ присоединены приговоры: приговором мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово 26.09.2017 и мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного судебного района г. Кемерово 02.10.2017, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 16.01.2018, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии –поселения.

- 31.05.2018 - приговором мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово по ч.3 ст. 30- 158.1 (2 эпиз), ч.2 ст.69 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово 22.02.2018 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии –поселения.

- 31.05.2018- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово по ч.3 ст. 30-158.1, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 -158.1, ч.3 ст. 30 -158.1, ч.3 ст. 66, ч.2 ст. 69УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово от 31.05.2018 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии –поселения.

- 20.06.2018 - приговором Центрального районного суда г. Кемерово по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово от 31.05.2018 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии –поселения

- 30.07.2018- приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч.3 ст. 30-158.1 (5эпиз), ч.2 ст. 69 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 20.06.2018 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в колонии –поселения. Освобожден по отбытию наказания 11.03.2022 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158; ч.1 ст. 158; ч.1 ст. 158; ч.3 ст.30-ч.1 ст.158; ст. 158.1; ч.3 ст.30- 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Венецкий В.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужой имущества, при следующих обстоятельствах:

04.06.2022 года в период с 14 часов 59 минут до 17 часов 05 минут в магазине «ДНС», расположенном в ТЦ « Бель-Су» по проспекту Строителей, 31 в городе <адрес> -Кузбассе Венецкий В. И., в алкогольном опьянении, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, свободным доступом, тайно, взяв со стеллажа, похитил принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» утюг «Philips GC4558/20» стоимостью 4660 рублей, после чего с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» имущественный вред в сумме 4660 рублей.

Кроме того, Венецкий В.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

13.07.2022 года около 13 часов 50 минут в магазине «Мария-Ра», расположенном по улице Интернациональная, 14 в городе Междуреченске Кемеровской области-Кузбассе Венецкий В. И., с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, свободным доступом, тайно похитил, взяв со стеллажа принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью « РозницаК-1» имущество: 3 бутылки водки «Финляндия» 0,5 литра каждая стоимостью 594 рубля 40 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1783 рубля 20 копеек; консервированные овощи Лечо ЭКО по-Болгарски 720 мл, стоимостью 81 рубль 42 копейки; 2 палки колбасы «Сервелат Финский» 380 гр. каждая, стоимостью 133 рубля 17 копеек за одну, на общую сумму 266 рублей 34 копейки; сыр « Российский» в количестве 0,210 кг., стоимостью 349 рублей 98 копеек за 1 кг, на сумму 73 рубля 50 копеек; 1 упаковку муки «Алейка» весом 2 кг, стоимостью 60 рублей 44 копейки, упаковку «Волков грудка куриная» массой 0,389 кг, стоимостью 259 рублей 71 копейка за 1 кг, на сумму 101 рубль 03 копейки; корзину покупательскую, пластиковую стоимостью 162 рубля 11 копеек, после чего с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Розница К-1» имущественный вред на общую сумму 2528 рублей 04 копейки.

Кроме того, Венецкий В.И. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

21.07.2022 года около 15 часов 30 минут в магазине «Мария-Ра», расположенном по улице Интернациональная, 14 в городе Междуреченске Кемеровской области-Кузбассе Венецкий В. И., в алкогольном опьянении, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, свободным доступом, пытался тайно похитить принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью « РозницаК-1» имущество: 3 бутылки коньяка «Арарат 3 года» 0,5 литра каждая, стоимостью 619 рублей за одну, на общую сумму 1857 рублей 00 копеек; колбасу БПК «Краковская Черева» СТО, весом 1,168 кг, стоимостью 471 рубль 32 копейки за 1 килограмм, на сумму 550 рублей 50 копеек; СПК «Карбонат Юбилейный» СТО, весом 0,344 кг, стоимостью 425 рублей 6 копеек за 1 килограмм, на сумму 146 рублей 53 копейки; 1 палку колбасы БПК «Сервелат Мускатный» стоимостью 104 рубля 96 копеек, и причинить ООО «Розница К-1» имущественный вред па общую сумму Ё658 рублей 99 копеек, однако, свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина, которые пресекли противоправные действия Венецкого В.И.

Кроме того, Венецкий В.И. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое теине, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Венецкий В. И., подвергнутый административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка №3 Междуреченского судебного района Кемеровской области Некрасовой И.И. от 04.07.2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде обязательных работ сроком на 50 часов, вступившего в законную силу 15.07.2020 года, 24.07.2022 года около 22 часов в магазине «Магнит» по улице Юности, 3 в городе Междуреченске Кемеровской области-Кузбассе, в состоянии алкогольного опьянения, имея единый умысел, на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, свободным доступом, тайно похитил, принадлежащее Акционерному обществу «Тандер» имущество: 1 бутылку водки « Tundra AUTHENTIC» 40 % емкостью 0,5 литра, стоимостью 239 рублей 03 копейки, которую выпил в магазине и таким образом распорядился похищенным им имуществом, причинив АО «Тандер имущественный ущерб на сумму 239 рублей 03 копейки, а также: 1 палку колбасы «Сервелат по-стародворски» весом 0,7 кг стоимостью 204 рубля 32 копейки; 1 бутылку молока «Простоквашино» пастеризованное 2,5% емкостью 0,93 литра стоимостью 57 рублей 27 копеек; 1 бутылку водки «Мороша на минеральной воде Карелии» уровень мягкости 40% емкостью 0,5 литра, стоимостью 208 рублей 50 копеек; 1 упаковку майонеза «Слобода Провансаль Сметанный» 67% весом 375 гр. стоимостью 65 рублей 88 копеек; 1 палку колбасы «Вязанка Докторская» ГОСТ вареная весом 0.4 кг. стоимостью 158 рублей 61 копейка; 1 упаковку Зерновые булки «Приволжские» весом 300 гр. стоимостью 29 рублей 05 копеек; 1 булку хлеба «Изобилие» весом 0,35 кг стоимостью 12 рублей 29 копеек, общую сумму 735 рублей 92 копейки, которые сложил в пакет и пытался с похищенным чужим имуществом с места преступления скрыться, однако, свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «Магнит», которые пресекли противоправные действия Венецкого В.И.

Кроме того, Венецкий В.И. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Венецкий В.И., подвергнутый административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка №3 Междуреченского судебного района Кемеровской области Некрасовой И.И. от 04.07.2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде обязательных работ сроком на 50 часов, вступившего в законную силу 15.07.2020 года, 31.07.2022 года около 21 часа 40 минут в магазине «Мария-Ра» по улице Интернациональная, 14 в городе Междуреченске Кемеровской области-Кузбасса, в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, свободным доступом, тайно пытался похитить, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Розница К-1» имущество: 2 бутылки водки «Запах снега» 0,5 листов, каждая стоимостью 224 рубля 00 копеек за одну, на общую сумму 448 рублей; 1 бутылку водки «Запах снега» 0,7 литра стоимостью 318 рублей 35 копеек; сыр «Советский» 50% АКХ Ануйское в количестве 0,390 гр, стоимостью 528 рублей 03 копейки за 1 кг, на сумму 205 рублей 93 копейки; сыр «Швейцарский» 50% АКХ Ануйское в количестве 0,340 гр, стоимостью 528 рублей 03 копейки за 1 кг, на сумму 179 рублей 53 копейки; 2 палки колбасы «Атяшево Сервелат Финский» весом 350 гр. стоимостью 64 рублей 63 рублей за одну, на общую сумму 129 рублей 26 копеек; 1 палку колбасы БПК «Калифорния» весом 380 гр. стоимостью 221 рубль 15 копеек; батон СХ « Любимый» весом 300 гр, стоимостью 46 рублей 30 копеек; фрукты груша «Форель» в количестве 0,983 гр. стоимостью 100 рублей 81 копейка за 1 кг, на сумму 99 рублей 10 копеек; и причинить имущественный вред на общую сумму 1647 рублей 62 копейки, однако, свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «Мария-Ра», которые пресекли противоправные действия Венецкого В.И.

Кроме того, Венецкий В.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

03.08.2022 года в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут в магазине «Вианор», расположенном по улице Весенняя,25 в городе Междуреченске Кемеровской области-Кузбасса Венецкий В. И., с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, свободным доступом тайно похитил, взяв со стеллажа принадлежащий Индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 аккумулятор «RACER АКОМ+EFB» 60 а\ч стоимостью 5230 рублей, после чего с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ИП Потерпевший №1 имущественный вред в сумме 5230 рублей.

В ходе предварительного следствия Венецкий В.И. признал вину в полном объеме по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных по:

ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужой имущества. (04.06.2022 ООО «ДНС Ритейл» - 4660 рублей);

ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. (13.07.2022 ООО «Розница К-1» - 2528 рублей 04 копейки);

ч.3 ст.30-ч.1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. (21.07.2022 года ООО «Розница К-1» - 2658 рублей 99 копеек);

ст. 1581 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое теине, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (24.07.2022 года АО «Тандер» - 735 рублей 92 копейки);

ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. (31.07.2022 ООО «Розница К-1»- 1647 рублей 62 копейки)

ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. (03.08. 2022 ИП Потерпевший №1 - 5230 рублей).

Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ в части пределов обжалования приговора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (согласие на то подсудимого, защитника, представителей потерпевшего, государственного обвинителя, и иные основания, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1 и 2 УПК РФ) соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Требования, предусмотренные ст. 316 ч. 7 УПК РФ соблюдены, а потому суд постановляет обвинительный приговор и в соответствии с требованиями этой статьи назначает подсудимому наказание.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст.6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, данные о его личности, состояние здоровья.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимый <данные изъяты>), вину осознал, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. При этом, сведения, изложенные в объяснениях Венецкого В.И. ( т.1 л.д.11, т.1 л.д.94, т.1 л.д.105, т.1 л.д.225, т.2 л.д.25, т.2 л.д.124 ), суд не признаёт в качестве явки с повинной, поскольку причастность Венецкого В.И.. к данным преступлениям была установлена до дачи им объяснений.

Как отягчающее наказание обстоятельство суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

Как личность подсудимый характеризуется участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Междуреченску удовлетворительно, трудоустроился, по месту работы характеризуется положительно.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд находит исправление подсудимого возможным при назначении ему наказания по каждому из преступлений в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

Суд назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, так как установлено отягчающее наказание обстоятельство. Суд назначает наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. При назначении наказания по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО12-1» и преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО12-1» суд применяет требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Кроме того при назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет положения ст. ч. 2 ст. 69 УК РФ и руководствуется принципом частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступлений( активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, трудоустроился, положительно характеризуется по месту работы) суд назначает Венецкому В.И. наказание с применение ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ (с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами, перечисленными в данной статье) по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учётом применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку данные преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Венецкого ФИО16 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158; ч.1 ст. 158; ч.1 ст. 158; ч.3 ст.30-ч.1 ст.158; ст. 158.1; ч.3 ст.30- 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание :

по ч.1 ст. 158 УК РФ – (04.06.2022 ООО «ДНС Ритейл»- 4660 рублей) в виде лишения свободы сроком 1год;

ч.1 ст. 158 УК РФ – (13.07.2022 ООО «Розница К-1»- 2528 рублей 04 коп.) в виде лишения свободы сроком 1 год ;

ч.1 ст. 158 УК РФ – (03.08. 2022 ИП Макарову А.В. 5230 рублей) в виде лишения свободы сроком 1 год ;

     ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ – (21.07.2022 года ООО «Розница К-1»- 2658 рублей 99 копеек) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев

ст. 158.1 УК РФ – (24.07. 2022 года АО «Тандер»- 735 рублей 92 коп.) в виде лишения свободы сроком 6 месяцев;

ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ –(31.07.2022 ООО «Розница К-1»- 1647 рублей 62 коп.) в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания определить Венецкому В.И.. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считать назначенное наказание условным, установить Венецкому В.И. испытательный срок в 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок Венецкому В.И. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Венецкого В.И. исполнение следующих обязанностей: 1) встать на учет в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного <данные изъяты> в течение 14 суток со дня вступления приговора в законную силу (Междуреченский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> - Кузбассу – <адрес>); 2) на период испытательного срока после вступления приговора в законную силу: 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в указанный орган по <данные изъяты>; 3) не менять постоянного <данные изъяты> (<адрес> <адрес>) без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимого Венецкого В.И. оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> 239 рублей 03 коп.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в срок, установленный для обжалования, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья                                                                                       Е.Ю. Андреева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>