Решение от 01.08.2019 по делу № 2-3267/2019 от 11.03.2019

    Дело № 2-3267/2019                                                             КОПИЯ

                                                                           РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

01 августа 2019 года                                                                                                  г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Григор Т.С.,

с участием истца Эсаулова В.Ю., представителей истцов Палкина А.В., Кирилеева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эсаулова Василия Юрьевича, Воинцевой Татьяны Сергеевны к ООО «Страховая компания «Респект» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Эсаулов В.Ю., Воинцева Т.С. обратились с иском к ООО «Страховая компания «Респект» о взыскании страхового возмещения (л.д. 4-10), указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ они уведомили страховую компанию Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» (ответчик) о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, а также обратились к ответчику с заявлением о страховой выплате, однако, в установленный законом срок, ответчик выплату страхового возмещения не произвел, их требования оставил без ответа и без удовлетворения.

Основанием для обращения с заявлением о страховой выплате послужило ненадлежащего исполнения застройщиком ООО «Авангардстрой» перед ними своих обязательств по договору участия в долевом строительстве, застраховавшим свою ответственность в ООО «СК «Респект».

ДД.ММ.ГГГГ между мэрией города Новосибирска и ООО «Сол» (группа компаний ПТК-30) был заключен договор аренды земельного участка №, в соответствии с условиями которого мэрия передала обществу в аренду земельный участок с кадастровым номером №, площадью № м., местоположение: <адрес> п. 1.3 указанного договора разрешенное использование земельного участка: для строительства многоэтажной жилой застройки.

ДД.ММ.ГГГГ на указанный участок было заключено дополнительное соглашение № к договору аренды, в котором арендатором по договору было указано ООО «Авангардстрой» (группа компаний ПТК-30).

ДД.ММ.ГГГГ между застройщиком ООО «Авангардстрой» и участником строительства ООО «ИнвестКом» был заключен договор участия в долевом строительстве № № Объект долевого строительства - жилые помещения (квартиры) в количестве 22, общей строительной площадью (с учетом балконов, лоджий, летних помещений) 871,56 кв.м. с характеристиками, указанными в Приложении №, в многоквартирном жилом доме, расположенном на земельном участке с кадастровым номером № (далее - ДДУ), зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ за номером №, в том числе, в отношении объекта долевого строительства (под № Приложения №) - однокомнатной квартиры строительный № (стр.), строительная площадь 30,27 кв.м., общая площадь с учетом балконов 32,94 кв.м. (коэф.-0,5), расположенной на восьмом этаже строящегося многоквартирного дома на <адрес> (стр.) в г. Новосибирске (далее - квартира). Участник долевого строительства оплатил предусмотренную договором цену договора в размере 1 210 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между участником строительства ООО «ИнвестКом» и ними на указанную <адрес> (стр.) было заключено соглашение № о передаче прав и обязанностей по договору долевого участия, о чем в Управлении Росреестра ДД.ММ.ГГГГ была сделана запись №.

Денежные средства в счет уплаты стоимости объекта строительства были внесены ими частично в офисе компании, ДД.ММ.ГГГГ выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № на сумму 226 850 рублей и оформлен кредитный договор № в АО «<данные изъяты> в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил денежные средства на расчетный счет ООО «ИнвестКом» по платежному поручению №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авангардстрой» и ООО «Страховая компания «Респект» был заключен договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно таблице (позиция 17) приложения 1 к полису <адрес> застрахована на сумму 1 210 800 рублей.

Страховая сумма по указанному полису за 22 квартиры определена в размере стоимости 32 839 200 рублей, страховая премия в размере 32 839 200 рублей.

Страховым случаем, согласно указанному полису, является возникновение у страхователя ответственности перед участниками долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения страхователем застройщиком ООО «Авангардстрой».

Они являются выгодоприобретателями по данному полису. Страховая сумма соответствует цене жилого помещения по договору долевого участия и составляет 1 210 800 руб. Первый дольщик (участник строительства) в лице ООО «ИнвестКом» оплатил застройщику цену договора долевого участия в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.10.2018 по делу № А45-

20433/2018 должник-застройщик ООО «Авангардстрой» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, с применением положений параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (банкротство застройщиков).

ДД.ММ.ГГГГ они обратились к конкурсному управляющему с заявлением о включении их в реестр о передаче жилых помещений должника-застройщика ООО «Авангардстрой», но получили отказ. На основании уведомления об отказе они ДД.ММ.ГГГГ обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с возражением относительно рассмотрения конкурсным управляющим требования участника строительства о включении в реестр кредиторов о передаче жилых помещений. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение, в котором суд обязал конкурсного управляющего ООО «Авангардстрой» включить в реестр требований о передаче жилых помещений их требование о передаче однокомнатной <адрес>,стоимостью 1210 800 рублей, общей площадью 30,27 кв.м., расположенной на 8-ом этаже в строящемся многоквартирном <адрес> (по ген.плану) в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного определения было подано заявление конкурсному управляющему о выдаче выписки из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований, ответ был получен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, они являются участниками долевого строительства на основании договора участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения застройщиком обязательств по передаче объекта строительства установлен - третий квартал 2018 года. До настоящего времени дом не достроен, застройщик свои обязательства перед ними не исполнил, кроме того, застройщик ООО «Авангардстрой» признан банкротом.

Надлежащее исполнение застройщиком своих обязательств обеспечено путем заключения договора страхования с ООО «Страховая компания «Респект».

Факт ненадлежащего исполнения застройщиком своих обязательств по договору долевого участия подтверждается судебными актами Арбитражного суда Новосибирской области по делу № A45-20433/2018. До настоящего времени объект долевого строительства истцу не передан.

Таким образом, страховой случай, предусмотренный п.п. 1, 2 ч. 8 ст. 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ наступил. При этом, обстоятельств, установленных в п. 3.6 Правил страхования, как препятствующих признанию случая страховым, не усматривается. Оснований для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст. ст. 963, 964 Гражданского кодекса РФ, не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ они направили страховой компании уведомление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, а также заявление о страховой выплате. Ответчик их требование потребителей оставил без ответа и без удовлетворения.

Учитывая, что до настоящего времени выплата страхового возмещения ответчиком не произведена, их исковые требования о взыскании с ответчика страхового возмещения являются обоснованными.

Просили взыскать с ООО «Страховая Компания «Респект» страховое возмещение в размере 1 210 800 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований в размере 50% от взысканной суммы и компенсацию морального вреда в размере по 30 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцы уточнили исковые требования (л.д. 155-156), просили взыскать с ответчика в пользу Эсаулова В.Ю. ? от суммы страхового возмещения в размере 605 400 рублей, неустойку в размере 180 615 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 198 рублей 04 копейки, штраф в размере 400 606 рублей 82 копейки, всего взыскать 1 201 820 рублей 40 копеек, а также возместить ? от оплаченной суммы госпошлины в размере 527 рублей, в пользу Воинцевой Т.С. – ? от суммы страхового возмещения в размере 605 400 рублей, неустойку в размере 180 615 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 198 рублей 04 копейки, штраф в размере 400 606 рублей 82 копейки, всего взыскать 1 201 820 рублей 40 копеек, а также возместить ? от оплаченной суммы госпошлины в размере 527 рублей.

Полагали, что в случае удовлетворении иска подлежат взысканию с ответчика в их пользу судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителей. Также подлежит взысканию с ответчика в пользу местного бюджета оставшаяся сумма госпошлины в сумме 19 164 рублей или в зависимости от величины удовлетворенного иска.

В обоснование уточненного иска указали, что размер суммы страхового возмещения установлен определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.02.2019 и составляет 1 210 800 рублей, поэтому в пользу каждого из истцов следует взыскать по ? от суммы 1 210 800 рублей, что составляет 605 400 рублей (1 210 800 : 2).

Обстоятельства, установленные Правилами страхования, которые препятствовали бы признанию случая страховым, а также оснований для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст. ст. 963, 964 Гражданского кодекса РФ отсутствуют. Из письма страховой компании об отказе в выплате следует, что их заявление о выплате страхового возмещения получено страховой компанией 13.03.2019, 30-дневный срок для выплаты страхового возмещения, предусмотренный п. 10.2 Правил страхования, истек 13.04.2019, следовательно, требование о взыскании неустойки, предусмотренной ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», также подлежит удовлетворению, при этом, размер неустойки исчисляется в зависимости от цены оказания услуги, то есть от размера страховой премии. Размер страховой премии указан в страховом полисе и составляет 361 231 рубль 20 копеек.

Сумма неустойки, подлежащая начислению за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (54 дня) составляет 585 194 рубля 76 копеек, рассчитывается по формуле (361 231,20 рублей х 3%) = 10 836,94 рубля х 54 дня = 585 194 рубля 76 копеек.

Размер неустойки не может превышать размера страховой премии, поэтому с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию неустойка в размере по 180 615 рублей 60 копеек (361 231,20 : 2).

Сумма судебных расходов, понесенных ими за отправку почтовой корреспонденции в адрес ответчика составляет 396 рублей 08 копеек (2 письма по 198,04 рубля).

Сумма компенсации морального вреда по 15 000 рублей в пользу каждого из них.

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в их пользу за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составляет 400 606 рублей 82 копейки (50% от суммы удовлетворенного иска) и исчисляется по формуле: (605 400 + 180 615,60 + 15 000 + 198,04) х 50%).

При отсутствии у ответчика желания урегулировать претензии в добровольном порядке и разного способа попыток уклониться от выплаты страхового возмещения, затягивания выплаты, в том числе, путем неоднократных попыток оспаривания договоров страхования, полагали, что основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ отсутствуют.

Также равными частями подлежит возмещению за счет ответчика сумма государственной пошлины, оплаченная ими при подаче иска по 527 рублей (1 054 рублей : 2).

Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу каждого из истцов, составляет 1 202 347 рублей 40 копеек (605 400 + 180 615,60 + 15 000 + 198,04 + 400 606,82 + 527).

Истец Воинцева Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 166).

Истец Эсаулов В.Ю., представители истцов Кирилеев С.В., Палкин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении (4-10), уточнении к нему (л.д. 155-156). Просили иск удовлетворить в полном объеме, а также взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Представитель ответчика к ООО «Страховая компания «Респект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, направил возражения относительно заявленных исковых требований (л.д. 172-173), указал, что в соответствии с Приказом Центрального Банка РФ от 14.05.2019 №№ у ООО «СК «Респект» отозвана лицензия на осуществление страхования. Также в соответствии с Приказом Центрального Банка РФ от 14.05.2019 №№ «О назначении временной администрации страховой организации Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект», с 15.05.2019 в ООО «СК «Респект» введена временная администрация. Приказом Банка России от 20.05.2019 №№ «О внесении изменений в Приказ Банка России от 14.05.2019 №№» приостановлены полномочия исполнительных органов ООО «СК «Респект».

Полагал, что предмет спора между сторонами отсутствует. Эсаулов В.Ю. и Воинцева Т.С. являются ненадлежащими лицами для обращения в страховую компанию за получением страхового возмещения. В соответствии со страховым полисом № № выгодоприобретателем является ООО «ИнвестКом».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИнвестКом» и истцами было заключено соглашение № № о передаче прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве №№) от ДД.ММ.ГГГГ. У ООО «СК «Респект» отсутствуют данные о получении уведомления об уступке права требования с целью замены выгодоприобретателя по договору страхования.

Отметка о государственной регистрации соглашения уступки прав требований в договоре долевого участия в государственном реестре (Росреестр), не является юридически значимым обстоятельством, в соответствии с которым выгодоприобретателями становятся Эсаулов В.Ю. и Воинцева Т.С., данное обстоятельства подтверждает лишь переход к ним прав требований по договору долевого участия в строительстве. Для замены выгодоприобретателя правопреемникам необходимо было обратиться в страховую компанию для замены выгодоприобретателя. В настоящий момент выгодоприобретателем в соответствии с законом и договором является ООО «ИнвестКом».

Между страховой компанией и ООО «Авангардстрой» был заключен генеральный договор страхования гражданской ответственности застройщика.

Полагали, что в деле о взыскании страхового возмещения (по договору страхования гражданской ответственности застройщика) взыскание со страховщика (помимо страхового возмещения) суммы морального вреда и штрафа, неустойки является незаконным в связи с неприменимостью к данному спору положений Закона РФ «О защите прав потребителей».

Договор страхования гражданской ответственности застройщика заключается между страховщиком (страховой компанией) и страхователем (ООО «Авангардстрой») - застройщиком, которые являются юридическими лицами. Участники долевого строительства не подписывают договор страхования, стороной договорных отношений не выступают.

Таким образом, поскольку услуги по страхованию оказывались страховщиком не по заказу участника долевого строительства, и участник долевого строительства не нес в связи с заключением договором страхования каких-либо расходов, отсутствуют основания для отнесения рассматриваемого спора между участником долевого строительства и страховой организации к сфере регулирования Законом РФ «О защите прав потребителей». Участник долевого строительства не является потребителем по договору страхования, так как договор страхования был заключен между страховой компанией и ООО «Авангардстрой», участники долевого строительства являются лишь выгодоприобретателями, если отношения в части выгодоприобретателя оформлены договором страхования, а изменение выгодоприобретателя произошло в соответствии с условиями договора страхования, либо в соответствии с законодательством РФ, поэтому взаимоотношения между выгодоприобретателем и страховщиком (страховой компанией) не регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

Договор страхования между ООО «СК «Респект» и ООО «Авангардстрой» был заключен не для личных, семейных, домашних и бытовых нужд, а именно в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

Так как взаимоотношения между страховой компанией и выгодоприобретателем не регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», п. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» не подлежит применению. К данным взаимоотношениям применяется ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Таким образом, между субъектным составом в настоящем гражданском деле отсутствует предмет спора, взаимоотношения между сторонами не регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», спор подсуден Советскому районному суду г. Рязани по месту нахождения ответчика.

Просили в удовлетворении исковых требований Эсаулову В.Ю., Воинцевой Т.С. отказать в полном объеме, передать дело по подсудности, применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Авангардстрой» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пп.2 п.2 ст.929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (ст.ст.931, 932 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.3 ст.932 Гражданского кодекса РФ риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность (выгодоприобретателя), даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

По смыслу п.2 ч.1 ст.15.2 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» (в редакции, действовавшей в момент возникновения спорного правоотношения), исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору путем заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору (далее – договор страхования) со страховой организацией, имеющей лицензию на осуществление этого вида страхования в соответствии с законодательством РФ о страховании и удовлетворяющей предусмотренным законом требованиям.

Согласно ч.ч.4-6, ч.8 ст.15.2 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», условия страхования определяются правилами страхования, принятыми или утвержденными страховщиком с учетом требований, установленных настоящей статьей. Страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей – участников долевого строительства, указанных в ч.6 настоящей статьи.

Выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения. Выгодоприобретателями по договору страхования могут быть кредитные организации, получившие права требования участника долевого строительства, вытекающие из договора участия в долевом строительстве, вследствие оставления за собой предмета ипотеки в соответствии с Федеральным законом от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Допускается замена выгодоприобретателя, указанного в договоре страхования, другим лицом в случае уступки права требования по договору с уведомлением об этом в письменной форме страховщика.

Страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов:

1) вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со ст.14 настоящего Федерального закона;

2) решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002                         № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.5 ст.23.1, п.6 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст.1098 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между застройщиком ООО «Авангардстрой» и участником строительства ООО «ИнвестКом» был заключен договор участия в долевом строительстве № № (л.д. 12-20), в соответствии с которым ООО «Авангардстрой» приняло на себя обязательство в предусмотренный договором срок своими силами и (ил) с привлечением других лиц построить (создать) многоэтажный жилой <адрес> (по генплану) с помещениями общественного назначения – I этап строительства многоэтажной жилой застройки, расположенный по строительному адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать участнику объект долевого строительства (жилые помещения (квартиры) в количестве 22, общей строительной площадью (с учетом балконов, лоджий, летних помещений) 871,56 кв.м. с характеристиками, указанными в Приложении №, в том числе - однокомнатная квартира строительный № (стр.), строительная площадь 30,27 кв.м., общая площадь с учетом балконов 32,94 кв.м. (коэф.-0,5), расположенная на 8-м этаже).

Цена договора составила 32 839 200 рублей, цена однокомнатной квартиры строительный № (стр.) - 1 210 800 рублей.

Согласно п. 4.2 договора срок окончания строительства жилого дома - I квартал 2018 года, срок передачи объекта долевого строительства – III квартал 2018 года.

Исполнение обязательств застройщика по передаче участнику долевого строительства жилых помещений обеспечено, в том числе, заключением договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения в порядке, предусмотренном ст. 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ».

В соответствии с ч.9 ст.15.2 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства. При этом договор страхования должен обеспечивать право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения.

Согласно полису (договору страхования) № № (л.д. 43-44), объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (застройщика), связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства (выгодоприобретателями) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче по договору участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ жилых помещений (квартир) в количестве 22, общей строительной площадью (с учетом балконов, лоджий, летних помещений) 871,56 кв.м. с характеристиками, указанными в Приложении №.

Страховым случаем является возникновение у страхователя ответственности перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по передаче жилых помещений по договору. Выгодоприобретатель – ООО «ИнвестКом».

Уплата страхователем страховой премии в размере 361 231 рубль 20 копеек ответчиком не оспорена.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИнвестКом» и истцами было заключено соглашение №№ о передаче прав и обязанностей по договору долевого участия (л.д. 21-24), в соответствии с которым к Эсаулову В.Ю. и Воинцевой Т.С. перешли в полном объеме права и обязанности ООО «ИнвестКом» по договору участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, права требования от застройщика передачи в установленный договором долевого участия № № от ДД.ММ.ГГГГ объекта долевого строительства - однокомнатной квартиры строительный № (стр.), строительная площадь 30,27 кв.м., общая площадь с учетом балконов 32,94 кв.м. (коэф.-0,5), расположенной на 8-м этаже указанного многоквартирного жилого дома.

Оплата уступаемых прав произведена истцами в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

До настоящего времени объект долевого строительства истцам не передан.

ООО «Авангардстрой» решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.10.2018 (резолютивная часть объявлена 25.09.2018) по делу № А45-20433/2018 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство (л.д. 78-86).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.02.2019 на конкурсного управляющего ООО «Авангардстрой» возложена обязанность включить требование истцов о передаче однокомнатной квартиры строительный № (стр.), стоимостью 1 210 800 рублей, в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Авангардстрой» (л.д. 87-94).

Во исполнение указанного определения Арбитражного суда Новосибирской области требование Эсаулова В.Ю. и Воинцевой Т.С. включено в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Авангардстрой» (л.д. 96-114).

Истцы ДД.ММ.ГГГГ направили в адрес ответчика уведомление о наступлении страхового случая, заявление о страховой выплате (л.д. 75-77, л.д. 144-147).

Выплатить страховое возмещение ответчик отказался, в своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 143) на заявление истцов ООО «Страховая компания «Респект» ссылается на непредставление истцами выписки из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований, нотариально заверенных копий договора участия в долевом строительстве, соглашения об уступке прав по договору участия в долевом строительстве.

Однако, как следует из описи вложения (л.д. 145, л.д. 147), указанные документы были направлены ответчику. Таким образом, суд полагает, что истцами к заявлению о наступлении страхового случая был приложен полный пакет документов, необходимых страховщику для выплаты страхового возмещения.

Доводы, изложенные в возражениях ответчика, о том, что Эсаулов В.Ю. и Воинцева Т.С. являются ненадлежащими истцами, а к настоящему спору не подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителя» суд находит несостоятельными и отклоняет их.

В силу п.1 ст.932 Гражданского кодекса страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. При этом согласно пункту 3 указанной статьи риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность (выгодоприобретателя).

Согласно ч. 5 ст. 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей - участников долевого строительства, указанных в ч. 6 настоящей статьи.

Таким образом, учитывая, что застройщик (ООО «Авангардстрой») застраховал свою ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора участия в долевом строительстве, при наступлении страхового случая истцы вправе обратиться с иском к страховщику с иском о выплате сумм страхового возмещения.

При таких обстоятельствах отказ ООО «Страховая компания «Респект» в выплате истцам страхового возмещения является незаконным, а требования Эсаулова В.Ю. и Воинцевой Т.С. о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 1 210 800 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 430 Гражданского кодекса РФ договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.22 постановления от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», участниками договора добровольного страхования имущества являются страховщик (страховая организация или общество взаимного страхования) как профессиональный участник рынка страховых услуг, действующий на основании лицензии, с одной стороны, и страхователь, выгодоприобретатель как потребители услуг, с другой стороны, которые должны действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите своих прав и при исполнении обязанностей (ст.1 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, выгодоприобретатель наряду со страхователем является потребителем услуг по договору страхования, заключенному в его пользу.

К отношениям по добровольному страхованию имущества граждан нормы Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» применяются в части, не урегулированной специальными законами. На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон РФ «О защите прав потребителей» распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п.п. 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ в п.22 постановления от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Принимая во внимание, что объектом долевого строительства является жилое помещение - квартира, суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям применяется Закон РФ «О защите прав потребителей».

    В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). При этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги).

В этой связи обоснованными суд находит и исковые требования Эсаулова В.Ю. и Воинцевой Т.С. о взыскании с ответчика неустойки.

Однако расчет такой неустойки, по мнению суда, должен производиться не от всей суммы страховой премии (361 231 рубль 20 копеек), а лишь от той ее части, которая приходится на объект долевого строительства, подлежащего передаче истцам (3,69 % от страховой премии), что составляет 13 329 рублей 43 копейки.

Таким образом, в пользу каждого из истцов подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 664 рубля 72 копейки.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку права истцов на получение своевременное получение страхового возмещения необоснованно были нарушены ответчиком, последний обязан компенсировать моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание вину ответчика, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лиц, которым причинен вред, и, исходя из принципов разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в пользу истцов в сумме 20 000 рублей, по 10 000 рублей в пользу каждого из истцов.

П.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу каждого из истцов подлежит штраф в размере 311 032 рубля 36 копеек ((605 400 + 10 000 + 6 664,72): 2).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Таким образом, уплаченная Эсауловым В.Ю. при подаче иска государственная пошлина в размере 1 054 рубля (л.д. 11, л.д.121-122) подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

В связи с тем, что истцы, как потребители, в силу Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» были освобождены от уплаты государственной пошлины по требованиям до 1 000 000 рублей при подаче иска, на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 13 566 рублей 65 копеек.

Кроме того, почтовые расходы, понесенные каждым из истцов на отправку в адрес ответчика уведомления о наступлении страхового случая, заявления о страховой выплате в размере 198 рублей 04 копейки (л.д. 77, л.д. 144, л.д. 146) подлежат взысканию с ответчика в их пользу.

В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты нарушенного права истцами ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры на оказание юридических услуг с ФИО5 (л.д. 168, л.д. 170). Расходы каждого из истцов на оплату оказанных юридических услуг по данным договорам составили 30 000 рублей (л.д. 169, л.д. 171).

Учитывая юридическую сложность дела, объем фактически оказанной правовой помощи, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истцов, суд считает данные расходы чрезмерными, не соответствующие требованиям разумности, в связи с чем, полагает возможным их снизить до 20 000 рублей, по 10 000 рублей в пользу каждого из истцов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 605 400 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 664 ░░░░░ 72 ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 311 032 ░░░░░ 36 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 198 ░░░░░ 04 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 054 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 944 349 ░░░░░░ 12 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 605 400 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 664 ░░░░░ 72 ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 311 032 ░░░░░ 36 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 198 ░░░░░ 04 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 943 295 ░░░░░░ 12 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 566 ░░░░░░ 65 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

              ░░░░░                                         (░░░░░░░)                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3267/2019 54RS0006-01-2019-002199-30 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.