Решение от 25.09.2024 по делу № 8Г-18032/2024 [88-20271/2024] от 17.07.2024

УИД 56RS0008-01-2022-000273-74

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-20271/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

          город Самара                                                                   25 сентября 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Данилина Е.М.,

судей Ивановой С.Ю., Гаиткуловой Ф.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи кассационную жалобу Бугаковой ФИО11 на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 21 декабря 2023 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 29 мая 2024 г. по гражданскому делу № 2-2869/2023 по иску Бугаковой ФИО12 к страховому акционерному обществу «ВСК» о признании страховым случаем и взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда.

          Заслушав доклад судьи Ивановой С.Ю., пояснения заявителя Бугаковой О.В., её представителя – адвоката Даниловой В.В., действующего на основании ордера № № от 25 сентября 2024 г., удостоверения № № от 19 сентября 2012 г., проверив доводы кассационной жалобы, возражений на неё, изучив материалы дела, судебная коллегия,

установила:

          Бугаков А.А. обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее САО «ВСК») о признании страховым случаем и взыскании страховой выплаты.

          В обоснование иска указал, что 27 сентября 2019 г. между сторонами заключен договор страхования в том числе по риску: установление застрахованному 1 или 2 группы инвалидности в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования или в результате заболевания, впервые диагностированного в период страхования, либо заболевания существовавшего и/или диагностированного до заключения договора страхования и указанного страхователем в заявлении на страхование. В период действия договора страхования произошел страховой случай, 20 апреля 2020 г. ему была установлена 2 группа инвалидности в связи с заболеванием. Страховщик отказал в страховой выплате.

          С учётом уточненных требований, просил признать установленную 20 апреля 2020 г. инвалидность 2 группы страховым случаем согласно договору страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней №№ от 27 сентября 2019 г., заключенного со САО «ВСК», взыскать с ответчика в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк России» путем перечисления на расчетный счет Бугакова А.А. страховую выплату в размере 57 910,17 руб. с назначением платежа – погашение задолженности по кредитному договору от 15 декабря 2015 г. №375442, взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату в сумме 1 312 703,26 руб., неустойку в размере 1 370 613,43 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., штраф.

          Определением суда от 27 января 2023 г. исковое заявление Бугакова А.А. было оставлено без рассмотрения на основании абз. 7 и 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

          Определением суда от 16 ноября 2023 г. определение суда от 27 января 2023 г. отменено, производство по делу возобновлено, произведена замена выбывшей стороны истца Бугакова А.А. в связи с его смертью на правопреемника - наследника первой очереди супругу Бугакову О.В., а также привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, также наследник первой очереди - сын Бугаков А.А.

          Решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 21 декабря 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 29 мая 2024 г., исковые требования Бугаковой О.В. оставлены без удовлетворения. С Бугаковой О.В. в пользу САО «ВСК» взысканы расходы по оплате судебных экспертиз в общей сумме 38 200 руб.

          В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные постановления. В обосновании жалобы указано, что установление диагноза и информирование об этом пациента не одно и тоже, исходя из анализа медицинских документов лечение по диагнозу артериальная гипертония Бугакову А.А. не назначалось, в связи с чем невозможно, утверждать, что он знал о его наличии. Считает, заключение № № не отвечает требованиям относимости, заключение № 45 не полное, указано на Бугакова А.С., вместо Бугакова А.А. Считает, что суды не дали оценку показаниям свидетелей.

          В возражениях на кассационной жалобу САО «ВСК» просит оставить судебные постановления без изменения, жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи в Бузулукский районный суд Оренбургской области явились заявитель Бугакова О.В. и её представитель, иные участники процесса в судебное заседание не явились.

          Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.

          Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в возражениях на неё, заслушав заявителя и его представителя, поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

          Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

          Таких нарушений судами нижестоящих инстанций не допущено.

          Судом установлено, что 15 декабря 2015 г. между ПАО «Сбербанк России» и Бугаковым А.А. заключен кредитный договор № № на сумму 1 920 000 руб. на срок до 18 сентября 2024 г., под 11,4 % годовых для приобретения готового жилья.

          27 сентября 2019 г. между Бугаковым А.А. и САО «ВСК» был заключен договор страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней №№ со страховой суммой 1 370 613,43 руб., со сроком действия до 26 сентября 2020 г., выгодоприобретатель первой очереди – ПАО «Сбербанк России», второй очереди - застрахованное лицо в части разницы между суммой страховой выплаты и суммой, подлежащей выплате выгодоприобретателю первой очереди.

          В Договоре предусмотрены страховые риски: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования, или по причинам иным, чем несчастный случай; установление застрахованному 1 или 2 группы инвалидности в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования или в результате заболевания, впервые диагностированного в период страхования, либо заболевания существовавшего и/или диагностированного до заключения договора страхования и указанного страхователем в заявлении на страхование.

          18 сентября 2020 г. Бугаков А.А. обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая, в связи с установлением 20 апреля 2020 г. инвалидности II группы в результате болезни.

          Заявление оставлено страховой компанией без удовлетворения.

          По заключению судебной медицинской экспертизы, проведенной экспертам ФГОУ ВПО Оренбургский государственный медицинский университет Бюро судебно-медицинской экспертизы следует, что согласно протоколу проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы №№ от 23 апреля 2020 г. группа инвалидности выставлена на основании клинико-функционального диагноза основного: Генерализованный атеросклероз. Стеноз почечных артерий с обеих сторон. Атеросклероз брахиоцефальных артерий. Стеноз ОСА5 с обеих сторон. Корригированный стеноз ОПА6 с обеих сторон. Состояние после аорто-двубедренного шунтирования от 16№. Осложнение ХАН 3ст. Выраженные нарушения функции сердечно-сосудистой системы. Сопутствующее заболевание: артериальная гипертония 3 ст. 3ст., ОВР. Гипертоническое сердце. СН1-2А ФК 2. Хронический ДЭП 2ст., сложного генеза (шейный остеохондроз, атеросклероз, симптоматическая артериальная гипертензия) с вестибулярным синдромом, цефалгией без статодинамических нарушений. Послеоперационная вентральная грыжа больших размеров. В заключении о видах и степени выраженности стойких нарушений функций организма человека, обусловленных заболеваниями, последствиями травм и дефектами выставлены выраженные стойкие (70%) нарушения функций сердечно-сосудистой системы.

          Согласно заключению эксперта № № от 17 января 2023 года (дополнительная), выполненного ФГОУ ВПО «Оренбургский государственный медицинский университет Бюро судебно-медицинской экспертизы», эксперты Калинина Е.Ю. и Зотов С.Н., на основании данных представленных медицинских документов у Бугакова А.А. сделали вывод, что до 27 сентября 2019 г. имелись следующие заболевания: гипертоническая болезнь с преимущественным поражением сердца. Артериальная гипертония 3 ст. Очень высокий риск. Сердечная недостаточность 1 ст. Хроническая дисциркуляторная энцефалопатия 2 ст. сложного генеза. Генерализованный атеросклероз. Окклозия правой подвздошной артерии. Хроническая артериальная недостаточность правой нижней конечности 2 Б ст. Это подтверждается данными из амбулаторной карты о наличии гипертонической болезни с 2012 года, результатами осмотра сосудистого хирурга от 16.09.2019. Кроме того, у Бугакова А.А. до 27 сентября 2019 г. имелся генерализованный Атеросклероз, клинически проявляющийся гипертонической болезнью хронической дисциркуляторной энцефалопатией 2 ст. сложного генеза, окклюзией правой подвздошной артерии, хронической артериальной недостаточностью правой нижней конечности 2Б ст., указанные заболевания связаны с причинами установления ему инвалидности.

          5 января 2023 г. Бугаков А.А. умер, после его к его наследнику Бугаковой О.В. перешло право требовать исполнения договора добровольного личного страхования.

          Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст. 421, 422, 929, 934, 942, 944 Гражданского Кодекса РФ, положениями Федерального закона о т27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», суд первой инстанции, проанализировав согласованные сторонами условия договора личного страхования, отказал в удовлетворении требований Бугаковой А.А. о взыскании страхового возмещения, при этом исходил из того, что случай не является страховым, поскольку заболевание, ставшее причиной установления Бугакову А.А. 20 апреля 2020 г. инвалидности второй группы, было впервые диагностировано до заключения договора страхования – 27 сентября 2019 г.

          Суд апелляционной инстанции соглашаясь с выводами суда первой инстанции указал, что на момент заключения договора страхования Бугакову А.А. было известно о наличии у него гипертонической болезни, данные обстоятельства имеют существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая, о чем Бугаков А.А. страховщика при заключении договора в известность не поставил.

          Так, согласно заявления на страхование страхователь подтверждает, что не страдает стенокардией, ишемической болезнью сердца, гипертонией II или III степени, ревмокардитом и не имеет иные хронические заболевания.

          Страхователь подтверждает свое ознакомление с тем, что сообщение заведомо ложных сведений является основанием для признания договора страхования недействительным.

          Между тем, из выписки из медицинской карты Бугакова А.А. № № следует, что диагноз Артериальная гипертония 2ст. установлен застрахованному при амбулаторном лечении в период с 8 мая 2019 г. по 22 мая 2019 г.

          Также наличие болезней, предшествующих указанному диагнозу, подтверждается записями в медицинской карте Бугакова А.А. № № ГБУЗ «ББСМП», согласно которой с 2011 года у истца имелось ВСД по гипертоническому типу, Артериальная гипертензия 1 ст., Синусовый ритм, диффузное нарушение процесса реполяризации, Брадикардия.

          Заключением судебного эксперта установлено, что в медицинской карте пациента диагноз Гипертоническая болезнь установлена с 2012 года.

          Причинами установления ему инвалидности стали заболевания, возникшие до 27 сентября 2019 г., а именно - генерализованный атеросклероз, клинически проявляющийся гипертонической болезнью хронической дисциркуляторной энцефалопатией 2 ст. сложного генеза, окклюзией правой подвздошной артерии, хронической артериальной недостаточностью правой нижней конечности 2Б ст.

          Суд апелляционной инстанции проанализировав судебные заключения, пришел к выводу, что они отвечают требованиям относимости и допустимости, а также требованиям Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержат подробное описание проведенных исследований, и сделанные в их результате выводы, обоснованные ответы на поставленные судом вопросы, заключение основано на материалах гражданского дела, медицинских карт амбулаторного пациента № № и № б/н ГБУЗ «ББСМП» на имя Бугакова А.А.

Эксперт высшей квалификационной категории Калинина Е.Ю. имеет сертификат специалиста по судебно-медицинской экспертизе № №, стаж работы по специальности с 1987 года, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, за дачу заведомо ложного заключения предусмотренной статьей № Уголовного кодекса Российской Федерации. Эксперт Зотов С.Н. имеет сертификат специалиста по судебно-медицинской экспертизе № №, стаж работы по специальности с 2000 года, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, за дачу заведомо ложного заключения предусмотренной статьей № Уголовного кодекса Российской Федерации.

          Отклоняя довод апелляционной жалобы о том, что в заключении эксперты дают ответ в отношении Бугакова А.С., а не Бугакова А.А. суд апелляционной инстанции исходил из того, что это является опиской, не влияющей на правильность и обоснованность выводов экспертов. Фактически эксперты дают заключение в отношении Бугакова А.А., что прослеживается по тексту исследовательской части заключений и в исследованных медицинских документах на имя Бугакова А.А.

          На доводы апелляционной жалобы со ссылкой на выписку из медицинской карты № № (т.1 л.д.181), в которой указано, что с 2008 по 2018 год Бугаков А.А. за медицинской помощью не обращался, суд апелляционной инстанции указал, что в этой же выписке имеются сведения о том, что диагноз Артериальная гипертония 2 ст. был установлен ему ещё 18 октября 2007 г. С 24 октября 2005 г. прослеживается диагноз Артериальная гипертония 1 ст.

          Суд апелляционной инстанции указал, что довод апелляционной жалобы со ссылкой на выписку из медицинской карты № № (т.1 л.д. 220) о том, что диагнозы: облитерирующий атеросклероз н/к, окклюзия правой подвздошной артерии 2 Б ст. были установлены Бугакову А.А. только 30 сентября 2019 года, то есть после заключения договора страхования 27 сентября 2019 года, не влияет на правильность вывода суда первой инстанции о наличии на момент заключения договора заболеваний, являющимися существенными условиями договора и влияющими на оценку вероятности наступления страхового случая. Как уже было установлено, таким заболеванием является, в том числе, гипертония II степени. Согласно указанной выписке из медицинской карты № №, данный диагноз (гипертония II степени) прослеживается с 8 мая 2019 г. Кроме того, при вынесении заключения, судебно-медицинские эксперты исследовали всю представленную медицинскую документацию, в том числе медицинская карта ГБУЗ «ББСМП», из которой усматривается, что диагноз облитерирующий атеросклероз н/к, окклюзия правой подвздошной артерии 2 Б ст. были установлены Бугакову А.А. при приеме 16 сентября 2019 г. врачом сердечно-сосудистым хирургом. (т.2 л.д. 178 разворот). Отсутствие записи о приеме врача и диагнозе в выписке из другой карты, не опровергает выводы судебных экспертов.

          Судебная коллегия Шестого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований для отмены вынесенных судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

          Доказательства судами оценены в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности. Выводы судов, изложенные в обжалуемых постановлениях мотивированы и соответствуют установленным обстоятельствам.

          Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решения, отвечающие нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

          В силу статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам; страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

          Согласно пункту 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

          Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2).

          В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

          В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толко░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ 3, 422 ░░ ░░).

          ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

           ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

          ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

           ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░            ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░. 379.6 ░. 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

          ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

          ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 379.7, 390 ░ 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2023 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░

                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░░ 2024 ░.