Решение от 16.02.2015 по делу № 1-32/2015 (1-174/2014;) от 31.12.2014

№ 1-32-2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2015 года                                                                        г.Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Дибаевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Давлекановского района РБ Романова А.А.,

подсудимого Степанова М.Н., <данные изъяты>,

защитника Савченко В.В., <данные изъяты>

потерпевшей О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Степанова М.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов М.Н., будучи лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Степанов М.Н., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащим - Ф.Ф., в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п.2.1.1 ПДД РФ не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории и документа, подтверждающего право пользования транспортным средством, в нарушении п.2.1.2 ПДД РФ перевозя на пассажирском сиденье не пристегнутого ремнем безопасности пассажира - В.Н., тем самым подвергая жизнь и здоровье пассажира опасности, следовал по проезжей части дороги со стороны дома № <адрес>, находящейся в зоне действия знаков 5.23.1 «Начало населенного пункта» и 5.24.1 «Конец населенного пункта», где разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч. В пути следования напротив дома № указанной улицы Степанов М.Н. не проявил должного внимания к окружающей его дорожной обстановке и ее изменениям, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и пренебрегая безопасностью других участников дорожного движения, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, грубо нарушая п.10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, не обеспечившей ему постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего допустил съезд автомобиля с проезжей части дороги в левый кювет по ходу движения с последующим его опрокидыванием. В результате ДТП пассажир - В.Н. получил телесные повреждения в виде:

- автомобильной травмы; сочетанной травмы; острой закрытой черепно-мозговой травмы: ссадины на мочке левой ушной раковины, множественных ссадин в лобной области слева, на правой и левой щеках, а также на правой боковой поверхности шеи, субдуральной гематомы под твердой мозговой оболочкой на основании всего левого полушария, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой на основании всего левого полушария, жидкой крови в желудочках мозга;

- закрытой травмы груди: ссадин на передней поверхности грудной клетки слева и справа в верхней части, множественных ссадин на спине слева и справа (больше справа), переломов ребер справа: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 и 10 ребер по передней подмышечной линии, а так же 3, 4 и 6 ребер по околопозвоночной линии, переломов ребер слева: 1, 2, 3 и 4 ребер по задней подмышечной и околопозвоночной линиям с разрывами обоих легких и кровотечением в плевральные полости;

- закрытой травмы живота с разрывами печени и кровотечением в брюшную полость;

- вывиха правого акромиально-ключичного сочленения; закрытого перелома правой локтевой кости в средней трети, рваной раны на наружной поверхности правого локтевого сустава; множественных ссадин и мелких ранок на правой боковой поверхности живота, а так же нижней части грудной клетки; множественных ссадин на левой боковой поверхности груди и живота; ушибленной раны на левом плече; множественных ссадин на задней поверхности правого плеча и локтевого сустава; множественных ссадин на наружной поверхности правого плеча, локтевого сустава и предплечья; ссадины под левой ягодичной складкой; ссадины выше левого надколенника; ссадины кнутри от правого надколенника; множественных ссадин на задней поверхности правой голени.

От сочетанной травмы с множественными переломами костей скелета и повреждением внутренних органов, осложненной тяжелым травматическим шоком, - В.Н. скончался на месте ДТП. Все повреждения в совокупности по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью и стоят в прямой причинной связи со смертью. Допущенные Степановым М.Н. указанные выше нарушения пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно причинением смерти - В.Н.

Подсудимый Степанов В.Н. виновным себя признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник Савченко В.В. ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель Романов А.А. и потерпевшая - О.И. против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства не возражали.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.4 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В то же время суд считает необоснованным обвинение Степанова М.Н. в нарушении им п.10.2 ПДД РФ, устанавливающего, что в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, поскольку какими-либо объективными данными (например, заключением автотехнической судебной экспертизы) скорость движения автомобиля под управлением Степанова М.Н. в момент ДТП не установлена, обвинение в превышении установленной п.10.2 ПДД РФ скорости движения основано только на показаниях свидетелей.

В соответствии с ч.3 ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исключить из обвинения Степанова М.Н. нарушение им п.10.2 ПДД РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание, то, что он ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает также наличие у него на иждивении троих несовершеннолетних детей и состояние здоровья подсудимого, получившего при дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Суд также учитывает, что подсудимый к административной ответственности не привлекался, по месту жительства главой сельского поселения характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в судебном заседании принес потерпевшей извинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в
соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении - М.Н. наказания в виде реального лишения свободы.

При рассмотрении уголовного дела потерпевшая - О.И. обратилась с гражданским иском к Степанову М.Н. о возмещении материального ущерба и морального вреда, указав в обоснование иска, что потерей близкого родственника - сына ей и ее семье были причинены огромные нравственные и физические страдания. Причиненный материальный ущерб, связанный с проведением похорон сына, составляет <данные изъяты> рублей, моральный вред она оценивает в <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из представленных - О.И. товарных чеков, кассовых чеков и накладных следует, что она понесла расходы на погребение сына в размере <данные изъяты> руб. и на проведение поминок в размере <данные изъяты>., всего на сумму <данные изъяты>. Указанные расходы были понесены гражданским истцом вследствие неправомерных действий Степанова М.Н., поэтому суд находит их подлежащими возмещению за счет подсудимого.

Согласно п.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу п.1 ст.150 ГК РФ нематериальными благами являются: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбор места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

В результате гибели сына потерпевшая - гражданский истец - О.И., безусловно, испытывала и продолжает испытывать нравственные страдания, в связи с этим суд находит требования о возмещении морального вреда подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая изложенное, суд находит иск о возмещении морального вреда подлежащим удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

       ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.264 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                                                             ░░░░░: ░░░░░░░

                                                                        ░░░░░. ░░░░░:                         ░.░.░░░░░░░░░░