Решение по делу № 2-3610/2018 от 29.10.2018

Дело № 2-3610-2018

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Кемерово «20» декабря 2018 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего: Агафонова Д.А.

при секретаре: Бакаевой М.П.

с участием: помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Жумаевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротаева Евгения Владимировича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Кемеровской области о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Коротаев Е.В. обратился с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Кемеровской области о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Требования мотивирует тем, что 10.08.2011 года Кемеровский областной суд вынес определение о прекращении в отношении Коротаева Е.В. уголовных дел в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, от уголовной ответственности за эти преступления Коротаев Е.В. освобожден в связи с отсутствием в его действиях состава инкриминируемых преступлений. За истцом было признано право на реабилитацию. Копию определения истец получил только 29.08.2018 года. Причиненный ему моральный вред он оценивает в 3000000 рублей.

Просит суд взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 3000000 рублей.

Истец извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Кемеровской области – Малецкий А.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования не признал в полном объеме. В судебном заседание доводы, изложенные в объяснениях по иску (л.д. 48-50), поддержал в полном объеме.

Помощник прокурора Заводского района г. Кемерово Жумаева Е.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64), полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав представителя ответчика, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Согласно ст.1071 далее ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст.125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; в иных случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в настоящее время Коротаев Е.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю.

Приговором Кемеровского областного суда от 10.08.2011 года Коротаев Е.В. осужден к 25 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Коротаев Е.В., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 222 УК РФ (по эпизоду с пистолетами «Байкал») оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. (л.д. 33-48).

Определением Кемеровского областного суда от 10.08.2011 года уголовное дело по обвинению Коротаева Е.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2,3 ст. 209 УК РФ, п.п. ж,з ч. 2 ст. 105 и ч. 3 ст. 30 –п.п. а,ж,з ч. 2 ст. 105 УК РФ, п.п. ж,з ч. 2 ст. 105 и п.п. а,б ст. 226 УК РФ, п.п. ж,з ч. 2 ст. 105 УК РФ прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, от уголовной ответственности за эти преступления Коротаев Е.В. освобожден в связи с отсутствием в его действиях состава инкриминируемых преступлений. За Коротаевым Е.В. было признано право на реабилитацию. (л.д. 11-15).

Указанные обстоятельства сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Как следует из искового заявления, истец считает, что у него возникло право на реабилитацию по основаниям ст.133 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В ч.2 вышеприведенной статьи указаны лица, имеющие право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

Вопрос о том, являются ли конкретные обстоятельства, связанные с привлечением лица к уголовной ответственности, основанием для удовлетворения исковых требований о возмещении вреда или для отказа в их удовлетворении, может быть решен в порядке гражданского судопроизводства в процессе рассмотрения возникшего спора по конкретному делу.

Поскольку определением Кемеровского областного суда от 10.08.2011 года уголовное преследование в отношении истца по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2,3 ст. 209 УК РФ, п.п. ж,з ч. 2 ст. 105 и ч. 3 ст. 30 –п.п. а,ж,з ч. 2 ст. 105 УК РФ, п.п. ж,з ч. 2 ст. 105 и п.п. а,б ст. 226 УК РФ, п.п. ж,з ч. 2 ст. 105 УК РФ, прекращено по основаниям п.1 и 2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, суд приходит к выводу, что у Коротаева Е.В. возникло право на реабилитацию. При таких обстоятельствах, право на возмещение морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности у истца возникло.

В качестве обоснования требований о размере компенсации морального вреда истец указывает незаконное обвинение в особо тяжких преступлениях, за совершение которых ему грозило бы пожизненное лишение свободы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Определяя размер взыскиваемой компенсации морального вреда в сумме 3000 руб., суд исходит из того, что истец обвинялся так же в совершении других преступлений, предусмотренных УК РФ, по которым был осужден, с учетом фактических обстоятельств, при которых производилось уголовное преследование истца, сведений о его личности, длительности и объема несостоятельного обвинения, степени нарушения прав истца, характера причиненных ему нравственных страданий, с соблюдением принципа разумности и справедливости суд считает, что размер компенсации морального вреда, отвечающий требованиям разумности, справедливости и соразмерности последствиям нарушения прав составляет 3000 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.12.2018