Решение по делу № 2-2948/2022 от 21.02.2022

Дело № 2-2948/2022

35RS0010-01-2022-002895-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                  03 июня 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

приведении протокола Романовым С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Изюровой В. А. о взыскании задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Изюровой В. А. о взыскании задолженности.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитной карте №, предоставленной ФИО1, умершему 19.11.2020, просит взыскать с ответчика как с наследника умершего,    в пределах наследственного имущества, сумму задолженности по кредитной карте № за период с 15.02.2021 по 30.11.2021 в размере 98 200 рублей 75 копеек, из которых: 84 919 рублей 08 копеек – просроченный основной долг, 13 281 рубль 67 копеек– просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 146 рублей 02 копейки.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность в размере 69 200 рублей 75 копеек, состоящую из основного долга, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 726 рублей 02 копейки, вернуть государственную пошлину в размере 420 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Изюрова В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом,    ранее пояснила, что погасила задолженность частично, представила подтверждающие документы, приняла наследство после смерти ФИО1, сын ФИО2 отказался от принятия наследства, сын Р. в заявлением о принятии наследства не обращался, на момент смерти отца до этого длительное время проживал в другой квартире, возражала против удовлетворения исковых требований в связи с тем, что не имеет финансовой возможности произвести погашение задолженности единовременно.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Изюров Р.Л. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

Установлено, что на основании заявления от 19.11.2011 между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен договор, в рамках которого, заемщику выдана кредитная карта № с лимитом 30 000 рублей под 19% годовых.

ФИО1 умер 19.11.2020, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 26.11.2020 №.

Произведенным истцом расчетом задолженности подтверждено, что с момента смерти ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом (с 28.12.2020), в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с расчетом истца задолженность по кредитной карте    за период с 15.02.2021 по 19.04.2022 составила 69 200 рублей 75 копеек и состоит их основного долга.

Указанный расчет является верным, судом проверен, в нем учтены платежи, произведенные Изюровой В.А. после смерти заемщика и в ходе рассмотрения дела по существу, в том числе платежи в размере 5000 рублей (14.12.2021), 9000 рублей (04.03.2022), 15 000 рублей (11.04.2022).

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно положениям п. 2 ст. 1153 ГК РФ, пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что обязательства ФИО1, вытекающие из кредитного договора, не связаны с ее личностью, не прекратились, обязанность по погашению задолженности должна быть возложена на наследников, принявших наследство, в размере стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела, предоставленного по запросу суда нотариусом Савиновой Т.В., наследником, принявшим наследство после смерти заемщика по завещанию, является Изюрова В.А., которая в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Кроме того, продолжив проживать в принадлежавшей умершему супругу на праве личной собственности квартире по адресу: <адрес>, и распорядившись его вещами, частично оплатив задолженность по кредитной карте, ответчик Изюрова В.А. также приняла наследство по закону путем осуществления действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В состав наследственной массы вошло следующее имущество, в отношении которого Изюровой В.А. выдано свидетельство о праве на наследство: квартира по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 1 973 418 рублей 71 копейка.

Сведений о принятии наследства иными наследниками первой очереди у суда не имеется. Сын умершего ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям. Оснований полагать, что второй сын умершего Изюров Р.Л. принял наследство, у суда не имеется, поскольку, как установлено материалами дела с заявлением о принятии наследства он не обращался, на момент смерти не проживал с отцом, доказательств того, что он принял принадлежавшее отцу имущество, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленная ко взысканию сумма задолженности не превышает стоимость принятого наследником Изюровой В.А. наследственного имущества, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, на основании статьей 309,310, 809-811 ГК РФ, а также указанных выше норм о наследовании с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № за период с 15.02.2021 по 19.04.2022 в размере 69 200 рублей 75 копеек, которая состоит из основного долга.

Доводы ответчика Изюровой В.А. об отсутствии денежных средств для погашения задолженности не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Ответчик, ссылаясь на приведенные ею обстоятельства и представив необходимые доказательства, не лишена права обратиться в суд с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения решения суда в порядке, предусмотренном статьями 203, 203.1 ГПК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Изюровой В.А, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при обращении с иском, с учетом уточнения исковых требований в размере 2 276 рублей.

На основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 870 рублей 02 копейки подлежит возврату из бюджета истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Изюровой В. А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 69 200 рублей 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 276 рублей.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 11 по Вологодской области возвратить ПАО Сбербанк сумму государственной пошлины в размере    870 рублей 02 копейки, уплаченную платежным поручением № от 27.01.2022 на сумму 3 146 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                    А.Н. Вайгачева

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2022.