Решение по делу № 8Г-24207/2024 [88-26845/2024] от 11.07.2024

копия

50RS0045-01-2022-005043-55

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-26845/2024

                                                                                                       № 2-3039/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                                 14 августа 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Козловской Е.В.,

судей Коробченко Н.В. и Шветко Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального агентства лесного хозяйства к Валуевой ФИО7 об истребовании части земельных участков из чужого незаконного владения, установлении границ земельных участков за вычетом наложения на границы участков входящих в состав земель лесного фонда

по кассационной жалобе Валуевой ФИО8 на решение Солнечногорского городского суда Московской области от 23 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 января 2024 года.

Заслушав доклад судьи Шветко Д.В., судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось в суд с иском к Валуевой Н.А., в котором с учетом уточнений исковых требований просило истребовать из чужого незаконного владения земельные участки, принадлежащие Валуевой Н.А. в части наложения на земли государственного лесного фонда, установить границы спорных земельных участков за вычетом наложения на границы участков, входящих в состав земель лесного фонда по варианту, представленному в заключении судебной землеустроительной экспертизы.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 23 августа 2023 года исковые требования Федерального агентства лесного хозяйства удовлетворены.

Истребованы из чужого незаконного владения Валуевой Н.А. в пользу Российской Федерации: часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью 232 кв.м, входящую в состав земель лесного фонда (выделы 16, 19, 25 квартала 55 Поваровского участкового лесничества Клинского лесничества <адрес>) в соответствии с координатами границ несоответствия приведенных в таблице №.2 заключения эксперта АНО «Институт судебных экспертиз и независимых исследований», часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью 228 кв.м, входящую в состав земель лесного фонда (выделы 16, 25 квартала 55 Поваровского участкового лесничества Клинского лесничества <адрес>) в соответствии с координатами границ несоответствия приведенных в таблице №.3 заключения эксперта АНО «Институт судебных экспертиз и независимых исследований», часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью 223 кв.м, входящую в состав земель лесного фонда (выделы 16, 25 квартала 55 Поваровского участкового лесничества Клинского лесничества <адрес>) в соответствии с координатами границ несоответствия приведенных в таблице №.4 заключения эксперта АНО «Институт судебных экспертиз и независимых исследований», часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью 219 кв.м, входящую в состав земель лесного фонда (выделы 16, 25 квартала 55 Поваровского участкового лесничества Клинского лесничества <адрес>) в соответствии с координатами границ несоответствия приведенных в таблице №.5 заключения эксперта АНО «Институт судебных экспертиз и независимых исследований», часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью 214 кв.м, входящую в состав земель лесного фонда (выделы 16, 25 квартала 55 Поваровского участкового лесничества Клинского лесничества <адрес>) в соответствии с координатами границ несоответствия приведенных в таблице №.6 заключения эксперта АНО «Институт судебных экспертиз и независимых исследований».

Установлены границы земельных участков с кадастровыми номерами: №, площадью 408 кв.м, №, площадью 412 кв.м, №, площадью 417 кв.м№, площадью 422 кв.м, № площадью 426 кв.м. за вычетом наложения на границы участков входящих в состав земель лесного фонда по варианту № заключения эксперта АНО «Институт судебных экспертиз и независимых исследований».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 января 2024 года решение Солнечногорского городского суда Московской области от 23 августа 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения Солнечногорского городского суда Московской области от 23 августа 2023 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 января 2024 года.

В доводах жалобы указывается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, на несогласие с оценкой доказательств по делу и на неправильное применение норм материального права.

В возражениях на кассационную жалобу Рослесхоз просит решение Солнечногорского городского суда Московской области от 23 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 января 2024 года оставить без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Валуева Н.А. является собственником земельных участков, распложенных по адресу: <адрес> с/п Луневское, д. Жилино, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства с кадастровыми номерами №, площадью 641 кв.м, №, площадью 641 кв.м, 50№, площадью 641 кв.м, №, площадью 641 кв.м, №, площадью 641 кв.м, земельные участки поставлены на государственный кадастровый учет 23 ноября 2021 года.

Земельные участки образованы из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 57600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, д. Жилино, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, право на который возникло до 1 января 2016 года.

Земельный участок с кадастровым номером № ранее принадлежал ООО «Лиман», впоследствии собственником указанного участка стала Малюгина Г.М.

Решением собственника о разделе земельного участка от 15 октября 2021 года данный земельный участок разделен на 68 земельных участков.

В соответствии с заключениями ФГБУ «Рослесинфорг» о пересечении границ лесного участка с границами земельного участка в составе земель иных категорий от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, №, границы земельных участков с кадастровыми номерами № пересекаются с границами земель лесного фонда квартала 55 Поваровского участкового лесничества Клинского лесничества <адрес> выделов 16,19, 25.

Площадь пересечения земельного участка с кадастровым номером № с землями лесного фонда составляет 327 кв.м, при этом в границах исходного земельного участка с кадастровым номером № 0,0094 кв.м., за пределами границ исходного земельного участка с кадастровым номером № - 0,0233 кв.м.

Площадь пересечения земельного участка с кадастровым номером № с землями лесного фонда составляет 323 кв.м, при этом в границах исходного земельного участка с кадастровым номером № - 0,0095 кв.м., за пределами границ исходного земельного участка с кадастровым номером № - 0,0228 кв.м.

Площадь пересечения земельного участка с кадастровым номером 50:09:0060433:2794 с землями лесного фонда составляет 320 кв.м, при этом в границах исходного земельного участка с кадастровым номером № - 0,0096 кв.м, за пределами границ исходного земельного участка с кадастровым номером № - 0,0224 кв.м.

Площадь пересечения земельного участка с кадастровым номером 50:09:0060433:2795 с землями лесного фонда составляет 316 кв.м, при этом в границах исходного земельного участка с кадастровым номером № - 0,0097 кв.м, за пределами границ исходного земельного участка с кадастровым номером № - 0,0219 кв.м.

Площадь пересечения земельного участка с кадастровым номером 50:09:0060433:2796 с землями лесного фонда составляет 326 кв.м, при этом в границах исходного земельного участка с кадастровым номером № - 0,0111 кв.м, за пределами границ исходного земельного участка с кадастровым номером № - 0,0215 кв.м.

Границы Клинского лесничества <адрес> установлены в соответствии с приказом Федерального агентства лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении границ Клинского лесничества в <адрес>».

На основании поступившего от ООО «Лиман» заявления от ДД.ММ.ГГГГ № Р№27812222 Комитетом лесного хозяйства <адрес> в отношении земельного участка с кадастровым номером № принято решение о приведении сведений государственного лесного реестра в соответствии со сведениями ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ Комитетом лесного хозяйства <адрес> изданы акты №№/ГУ и 18/2/08-15/2019/ГУ, которыми в отношении земельного участка с кадастровым номером № внесены изменения в документированную информацию государственного лесного реестра.

Ответчиком представлено заключение специалиста АНО Единая служба судебных экспертиз «МСК-Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого границы земельных участков с кадастровым номерами 50:09:№, 50:09№ расположенных по адресу: <адрес>, с/п Луневское, д. Жилино, образованных из земельного участка с кадастровым номером №, расположены в границах исходного земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН и за его пределы не выходят.

Для проверки доводов сторон определением суда от 16 мая 2023 года по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено АНО «Институт судебных экспертиз и независимых исследований».

Согласно заключению эксперта АНО «Институт судебных экспертиз и независимых исследований» № А-275/2023, установлено, что исследуемые земельные участки с кадастровыми номерами №, № на местности ограждением не закреплены (заборы отсутствуют), в связи с чем определить фактическое расположение и площадь земельных участков не представляется возможным. Однако на местности частично вынесены межевые точки в натуре, которые соответствуют данным, содержащимся в ЕГРН на земельные участки с кадастровыми номерами № в пределах допустимой погрешности. Кроме того, в кадастровых границах земельного участка с кадастровым номером № расположено здание.

Кадастровые границы земельных участков с кадастровыми номерами № находятся в пределах уточненных кадастровых границ исходного земельного участка с кадастровым номером №, установленных в период с октября 2019 по ноябрь 2021 года.

При этом кадастровые границы земельных участков с кадастровыми номерами: № выходят за пределы кадастровых границ исходного земельного участка с кадастровым номером №, установленных до октября 2019 года, а именно площадь несоответствия составляет по земельному участку с кадастровым номером № - 232,75 кв.м, по земельному участку с кадастровым номером № - 228,21 кв.м, по земельному участку с кадастровым номером № - 223,71 кв.м, по земельному участку с кадастровым номером 50№ - 219,18 кв.м, по земельному участку с кадастровым номером № - 214.61 кв.м.

Кадастровые границы земельных участков с кадастровыми номерами № накладываются на границы Клинского лесничества определенных по приказу Рослесхоза № от ДД.ММ.ГГГГ.

Площадь наложения земельного участка с кадастровым номером № - 326,98 кв.м., земельного участка с кадастровым номером № - 323,24 кв.м, земельного участка с кадастровым номером № - 319,55 кв.м, земельного участка с кадастровым номером № - 315,80 кв.м, земельного участка с кадастровым номером № - 325,48 кв.м.

Экспертами предложены 2 варианта уточнения границ земельных участков с кадастровыми номерами №.

Вариант № разработан с учетом границ исходного земельного участка с кадастровым номером № установленных до 2019 года, по которому была применена Госуслуга «Амнистия».

Согласно данному варианту площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 408 кв.м, земельного участка с кадастровым номером № составляет 412 кв.м., земельного участка с кадастровым номером 50:09:0060433:2794 составляет 417 кв.м., земельного участка с кадастровым номером № составляет 422 кв.м, земельного участка с кадастровым номером № составляет 426 кв.м.

Вариант № предполагает уточнение границ земельных участков с кадастровыми номерами №, по сведениям ЕГРН, согласно уточненным границам исходного земельного участка с кадастровым номером №, установленным в период с 2019 по 2021 годы.

Согласно данному варианту площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 641 кв.м, земельного участка с кадастровым номером № составляет 641 кв.м., земельного участка с кадастровым номером № составляет 641 кв.м., земельного участка с кадастровым номером № составляет 641 кв.м, земельного участка с кадастровым номером № составляет 641 кв.м.

Разрешая заявленные требования по существу, суд ФИО2 инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 209, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 7, 27, 101 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 3, 8, 67-70.1 Лесного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 24 июля 2007 года №221-ФЗ «О кадастровой деятельности», Федерального закона от 4 декабря 2006 года №201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации», Федерального закона от 21 декабря 2001 года №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», установив, что границы спорных земельных участков выходят за пределы границ исходного земельного участка с кадастровым номером № границы которого были установлены до октября 2019 года, площадь и границы пересечения земельных участков с кадастровыми номерами № с землями лесного фонда, в связи с чем пришел к выводу об истребовании из чужого незаконного владения части земельных участков границы которых определены, в соответствии с координатами поворотных точек, приведенных в заключении эксперта АНО «Институт судебных экспертиз и независимых исследований», с установлением границ спорных земельных участков по варианту № 1 заключения судебной экспертизы.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций правильными, поскольку они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, при правильном распределении между сторонами бремени доказывания и установлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Представленным сторонами доказательствам судами дана надлежащая правовая оценка. Результаты оценки доказательств суды отразили в постановленных судебных актах.

Приведенные в кассационной жалобе доводы об отсутствии наложения границ земельных участков на земли лесного фонда являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не являются основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов.

Доводов, по которым состоявшиеся по делу судебные акты могли бы быть отменены или изменены, а также ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены судебных постановлений, кассационная жалоба не содержит.

Доводы кассационной жалобы сводятся к субъективной оценке имеющихся в деле доказательств и несогласию с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами, а также к иному применению норм законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, что не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Несогласие заявителя с выводами судов первой и апелляционной инстанций, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, не свидетельствуют о нарушениях судами норм материального или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке.

Выводы судов мотивированы, а доводы кассационной жалобы не содержат указания на какие-либо новые обстоятельства, не учтенные и не проверенные судами первой и апелляционной инстанций, и не свидетельствуют о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Солнечногорского городского суда Московской области от 23 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 января 2024 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Валуевой ФИО9 - без удовлетворения.

Председательствующий                    подпись

Судьи                                                 подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции                        Д.В. Шветко