Решение по делу № 2-1660/2022 от 26.05.2022

дело № 2-1660/2022                                      копия

УИД 03RS0011-01-2022-000813-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2022 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р.

при секретаре Багаутдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к Чемеревой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Чемеревой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В обоснование требований указано, что 21.08.2020 между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком Н.М. заключен кредитный договор №720041, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 64380,25 руб. на срок 24 месяца под 19.9 % годовых, а она приняла на себя обязательство возвратить кредит ежемесячными аннуитетными платежами. 00.00.0000 Н.М. умерла. Истец просит взыскать в свою пользу задолженность Н.М. с ее наследника Чемеревой С.В. по кредитному договору за период с 15.02.2021 по 18.02.2022 в размере 65341,10 руб., в том числе просроченные проценты – 10913,01 руб., просроченный основной долг – 54428,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2160,23 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, одновременно при подаче иска просили рассмотреть дело без их участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Чемерева С.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела по существу телефонограммой, в суд по вызову не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», извещенный о времени и месте рассмотрения дела по существу, в суд по вызову не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из правовой позиции Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 61 Постановления «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становиться должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено судом, и следует из материалов дела, 21.08.2020 между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком Н.М. заключен кредитный договор №720041, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 64380,25 руб. сроком на 24 месяца под 19,9 % годовых.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, путем предоставления денежных средств в размере суммы кредита.

Как следует из представленных материалов, начиная с февраля 2021 года платежи по кредиту не вносились, проценты за пользование денежными средствами не уплачивались. По расчетам банка, задолженность Н.М.. по кредитному договору составила за период с 15.02.2021 по 18.02.2022 65341,10 руб., в том числе просроченные проценты – 10913,01 руб., просроченный основной долг – 54428,09 руб..

Расчет судом проверен, признан выполненным верно, в соответствии с действующим законодательством и достигнутыми договоренностями.

00.00.0000 Н.М. умерла.

Из материалов наследственного дела № 63/2021 к имуществу умершей Н.М. следует, что наследником, принявшим наследство после ее смерти, является двоюродная племянница наследодателя – Чемерева Светлана Владимировна.

Согласно материалам наследственного дела ответчик Чемерева С.В. приняла наследство в виде квартиры по адресу: (адрес) (кадастровая стоимость жилого помещения составляет 982819,65 руб.).

Стоимость принятого наследства превышает размер задолженности по кредиту, соответственно, задолженность по кредиту находится в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Установив, что ответчик приняла наследство после смерти Н.М.., суд приходит к выводу о том, что Чемерева С.В. должна отвечать по ее долгам в пределах стоимости принятого наследства, в связи с чем, считает необходимым взыскать с Чемеревой С.В. задолженность по кредитному договору в пределах наследственного имущества в размере 65341,10 руб., в том числе просроченные проценты – 10913,01 руб., просроченный основной долг – 54428,09 руб..

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2160,23 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к Чемеревой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - удовлетворить.

Взыскать с Чемеревой Светланы Владимировны, родившейся 00.00.0000 в (данные изъяты), паспорт (данные изъяты) в пользу ПАО «Сбербанк России», ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, сумму задолженности по кредитному договору от 21 августа 2020 года №720041 в размере 65341,10 руб., в том числе просроченные проценты – 10913,01 руб., просроченный основной долг – 54428,09 руб..

Взыскать с Чемеревой Светланы Владимировны, родившейся 00.00.0000 в (данные изъяты), паспорт (данные изъяты), в пользу ПАО «Сбербанк России», ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2160,23 руб..

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья подпись А.Р. Масагутова

Копия верна:

Судья: А.Р. Масагутова

Решение не вступило в законную силу ________________Секретарь суда:_____________

Решение вступило в законную силу _________________ Секретарь суда: _____________

Судья: ____________             

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-1660/2022 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2022.