Решение по делу № 4У-3779/2016 [44У-264/2016] от 01.11.2016

Председательствующий судья ФИО2 №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Красноярск                             6 декабря 2016 года

    Президиум Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Кулябова А.А.

и членов президиума: Астапова А.М., Заройца И.Ф.,

Малашенкова Е.В., Ракшова О.Г.

при секретаре Санниковой Т.М.

рассмотрел материал по кассационному представлению заместителя прокурора Красноярского края на постановление Кировского районного суда г. Красноярска от 17 мая 2016 года в отношении

ДЬЯКОВА А.В., родившегося <дата> в <адрес>, осужденного 27 октября 2015 года Кировским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 232 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года,

которым на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по вышеуказанному приговору, Дьяков объявлен в розыск, с доставлением после задержания в СИЗО-1 г. Красноярска для последующего направления в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания.

Постановлением того же суда от 28 июля 2016 года, вынесенным в порядке ст. 397 УПК РФ, постановление суда от 17 мая 2016 года дополнено указанием об избрании Дьякову меры пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционном порядке материал не рассматривался.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение, т.к. дело рассмотрено без Дьякова, который не был уведомлен надлежащим образом о дате и времени его рассмотрения. Кроме того выводы суда основаны на отсутствующих в деле и не исследованных доказательствах, не проверены доводы осужденного об объективной невозможности получить консультацию у нарколога.

Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., выслушав заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., поддержавшего представление, мнение защитника осужденного Дьякова А.В. – адвоката Степановой И.В., согласившейся с доводами кассационного представления, президиум

УСТАНОВИЛ:

По приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 27 октября 2015 года Дьяков А.В. осужден по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года, с возложением обязанностей: встать на учёт в орган, контролирующий исполнение наказания, не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, пройти консультацию у врача-нарколога, при необходимости встать на учёт.

Начальник филиала по Кировскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с представлением об отмене Дьякову А.В. условного осуждения по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 27 октября 2015 года.

По результатам рассмотрения вышеуказанного представления Кировским районным судом г. Красноярска 17 мая 2016 года вынесено постановление об отмене Дьякову А.В. условного осуждения.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационного представления, президиум краевого суда находит постановление суда от 17 мая 2016 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, являются основаниями к отмене или к изменению судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

В силу ч.4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными, мотивированными.

В соответствии с п. 7 ст. 397, ч. 4 ст. 396, п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопрос об отмене условного осуждения рассматривается судом по месту жительства осужденного по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 399 УПК РФ, осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Указанные нормы Закона судом не соблюдены.

Так, из материалов дела следует, что о рассмотрении материала судом 19 апреля 2016 года Дьяков был извещен лично 6 апреля 2016года (л.д. 35), т.е. с нарушением срока, предусмотренного ч. 2 ст. 399 УПК РФ. При этом осужденному не разъяснялись его права на участие в судебном заседании и на помощь защитника, в т.ч. путем его приглашения.

19 апреля 2016 года материал по существу не рассмотрен в связи с неявкой Дьякова, объявлен принудительный привод (л.д. 37).

Последующие судебные заседания состоялись 28 апреля и 17 мая 2016 года.

Извещение в адрес осужденного о рассмотрении дела 28 апреля 2016 года направлено осужденному 19 апреля 2016 года заказным письмом, которое возвращено в суд 6 мая 2016 года в связи с истечением срока хранения (л.д. 40, 41).

При исполнении принудительного привода 28 апреля 2016 года судебный пристав сообщил сведения о том, что Дьяков находился дома по адресу: <адрес> 6 <адрес>, однако, в связи с плохим состоянием здоровья, нуждался в медицинской помощи и, при содействии судебного пристава госпитализирован в Красноярскую городскую больницу № (л.д. 43).

Вышеуказанные сведения, изложенные в рапорте судебного пристава, подтверждаются сопроводительным листом и талоном к нему КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» от 28 апреля 2016 года, согласно которому, после осмотра Дьяков доставлен в КМКБ № (л.д. 44).

В связи с изложенным, 28 апреля 2016 года судебное заседание по рассмотрению материала в отношении Дьякова отложено судом на 17 мая 2016 года (л.д. 49).

При подготовке к рассмотрению материала Дьяков о дате, времени и месте этого судебного заседания не извещался (л.д. 50).

Судом направлен запрос главному врачу МБУЗ «ГКБ № им. ФИО10» о предоставлении в суд информации о том, доставлялся ли Дьяков в данное медицинское учреждение 28 апреля 2016 года, с каким диагнозом, а также о предполагаемом сроке лечения.

В описательно-мотивировочной части постановления суд сослался на поступивший из ГКБ № ответ на запрос, согласно которому Дьяков доставлялся в отделение пульмонологии, однако 29 апреля 2016 года самостоятельно покинул медицинское учреждение, в связи с чем, выписан.

Между тем в деле таких сведений не имеется. Ответ ГКБ № к материалу не приобщался, каким-либо иным образом (телефонограмма и пр.) информация ГКБ № не оформлялась, протокол судебного заседания не содержит сведений об исследовании данного ответа.

17 мая 2016 года дело рассмотрено без Дьякова, без его надлежащего уведомления и без выяснения причин его неявки в суд, принято решение об отмене условного осуждения и направлении его в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания, что существенно нарушило право осужденного на участие в судебном заседании, на выражение своей позиции по рассматриваемому вопросу и на ее обоснование, на ознакомление с материалами, а в целом на защиту.

Допущенные судом нарушения в силу п. 3 ч.1 ст.401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются существенными, поскольку повлияли на исход дела и влекут отмену, вступивших в законную силу судебных решений, с направлением материала на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.13, ст.401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░ 28 ░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░