Решение по делу № 16-4230/2021 от 18.05.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

     № 16-4230/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                      10 июня 2021 г.

Заместитель председателя Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Бородкин И.А., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Красноярского края Блошкина А.Г. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края от 3 ноября 2020 г., вынесенное в отношении Хромина Максима Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края от 3 ноября 2020 г. Хромин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление в порядке ст. ст. 30.1-30.6 КоАП РФ не пересматривалось и вступило в законную силу 24 ноября 2020 г.

В протесте первый заместитель прокурора Красноярского края Блошкин А.Г. просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Хромин М.В., уведомлённый в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении протеста, в установленный срок возражения не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов протеста позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края от 3 ноября 2020 г. Хромин М.В. привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что он 8 сентября 2020 г. в 23 час. 18 мин. на 16 км + 500 м. автодороги с. Ермаковское – с. Мигна Ермаковского района Красноярского края, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ №», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем, как следует из представленных в суд кассационной инстанции материалов, постановлением следователя СО МО МВД России «Шушенский» от 7 января 2021 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, по факту того, что 8 сентября 2020 г. в 23 час. 18 мин. Хромин М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ №», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь на участке дороги, расположенном на расстоянии 15 км + 500 м. автодороги с. Мигна – с. Семенниково Ермаковского района Красноярского края, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, допустил съезд в правый кювет по ходу движения, с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате данного ДТП пассажиру указанного транспортного средства ФИО был причинён тяжкий вред здоровью.

Таким образом, при квалификации действий Хромина М.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов, указанных административного правонарушения и преступления.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края от 3 ноября 2020 г., вынесенное в отношении Хромина М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

протест первого заместителя прокурора Красноярского края Блошкина А.Г. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края от 3 ноября 2020 г., вынесенное в отношении Хромина Максима Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Заместитель председателя суда                И.А. Бородкин