Решение от 29.06.2022 по делу № 2-502/2022 (2-4482/2021;) от 01.11.2021

Дело №2-502/2022

УИД 60RS0001-01-2021-013943-59

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2022 года                                      город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

судьи                                              Лукьяновой Л.В.,

при секретере                                   Федоровой Н.Б.,

с участием

истца                                              Иванова К.В.,

представителя истца                               Налимовой Ю.А.,

ответчика                                     Анисимовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова К. В. к Анисимовой М. Н., Анисимовой Н. Н., Холмовой А. Н., МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Иванов К.В. обратился в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Анисимовой М.Н., Анисимовой Н.Н., Холмовой А.Н., МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о признании права собственности на транспортное средство.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и Анисимовым Н.А. был заключен устный договор о передаче права собственности на транспортное средство «Мицубиси Lancer 1.6», идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №. Транспортное средство было передано истцу, на его имя оформлена доверенность на владение и предоставление права управления, а также техническое обслуживание и содержания имущества. Со стороны истца сделка подтверждена принятием автомашины, страхованием, прохождением технического осмотра, поддержанием автомашины в исправном состоянии. Кроме того, истец произвел перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет Анисимовой О.В. (бывшей супруги Анисимова Н.А.) и на счет Иванова О.В. (гражданского супруга Анисимовой О.В.). Перевод денежных средств не на банковский счет Анисимова Н.А. был обусловлен наложенным на него арестом в связи с неисполнением обязательств перед Банком ВТБ (ПАО). Также истцом производилась выплата денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на банковский счет Иванова О.В. на которого была оформлена доверенность для погашения Ивановым О.В. кредита за автомашину.

Договор купли-продажи автомашины в письменном виде не был оформлен, поскольку автомашины находилась в залоге у Банка ВТБ (ПАО) по обязательствам Анисимова Н.А. Таким образом, между сторонами было достигнуто взаимное соглашение о передаче транспортного средства с отлагательным условием об оформлении письменного договора после исполнения Анисимовым Н.А. обязательств переда Банком.

ДД.ММ.ГГГГ Анисимов Н.А. умер. В связи с чем, исполнить достигнутую договоренность невозможно.

Истец указывает, что договорные обязательства по оплате транспортного средства им исполнены в полном объеме, требования от родственников Анисимова Н.А. о возврате автомашины ему не выдвигались, транспортное средство остаётся в его фактическом владении.

С учетом изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на автомобиль «Мицубиси Lancer 1.6», идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №.

В судебном заседании истец Иванов К.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и дополнении к нему.

В судебном заседании представитель истца Иванова К.В. - Налимова Ю.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что Иванов К.В. полностью произвёл погашение задолженности перед банком ВТБ, в связи с чем, автомашина более не находится в залоге у банка. Полагает, что факт заключения между истцом и Анисимовым Н.А. договора купли-продажи автомашины подтверждён, Иванов К.В. в полном объеме исполнил обязательства по оплате стоимости автомашины, что дает основания для признания за ним права собственности на транспортное средство.

Ответчик Анисимова М.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований. Подтвердила, что между ее отцом Анисимовым Н.А. и Ивановым К.В. была достигнута договоренность по продаже автомашины. Так как машина находилась в залоге у банка, то оформить письменный договор не могли, при этом Иванов К.В. перечислял деньги через третьих лиц. Пояснила, что она является наследником после смерти Анисимова Н.А., также как ее сестры Анисимова Н.Н., Холмова А.Н., никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, поскольку у Анисимова Н.А. имелись долговые обязательства перед кредитными организациями.

Ответчики Анисимова Н.Н. и Холмова А.Н. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Третьи лица Анисимова О.В. и Иванов О.В. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 статьи 218 ГК РФ).

Согласно п. 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

В силу положений статьи 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

В соответствии со статьей 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Исходя из изложенного, поскольку законом или договором не предусмотрено иное, несоблюдение письменной формы договора не влечет его недействительность, не лишает стороны приводить письменные и другие доказательства в подтверждение сделки и ее условий, однако лишает права ссылаться на свидетельские показания.

Момент возникновения права собственности регулируется положениями ст. 223 ГК РФ, согласно которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из положений статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как следует из материалов дела, Анисимову Н.А. принадлежала автомашина «Мицубиси Lancer 1.6», идентификационный номер №, государственный регистрационный знак А042КК60RUS (л.д. 92,93).

Из копии актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Анисимов Н.А. умер (л.д. 90).

По заявлению кредитора Банка ВТБ (ПАО) нотариусом нотариального округа города Пскова и Псковского района Псковской области Докучаевой И.Н. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу Анисимова А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-85).

Из материалов наследственного дела установлено, что наследники Анисимова А.Н. к нотариусу с заявлениями о выдаче им свидетельств о праве на наследство по закону не обращались.

Обращаясь в суд с иском, Иванов К.В. указывает на то, что между ним и Анисимовым А.Н. в устной форме был заключен договор купли – продажи автомашины «Мицубиси Lancer 1.6», идентификационный номер №, государственный регистрационный знак А042КК60RUS, по которому он в полном объёме произвёл оплату денежных средств путем внесения продавцу денежных средств в размере 400 000 рублей на банковские карты Анисимовой О.В. и Иванова О.В.

Вместе с тем, в материалы дела представлены выписки по банковской карте № на имя Раисы Петровны И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что с карты Раисы Петровны И. производились переводы денежных средств на карту И. О. В. и на карту А. О. В. (л.д. 16-17, 18-28, 29-38).

Оценивая данные доказательства, суд приходит к выводу, что представленные выписки не подтверждают факт перевода истцом денежных средств на имя Анисимова Н.А., поскольку как владелец карты Раиса Петрова И., так и получатели денежных средств не являлись как пользователями, так и владельцами автомашины.

Утверждения истца о том, что перевод не мог быть осуществлен на карту Анисимова Н.А. по причине наложения на нее ареста, суд отклоняет, поскольку стороны не лишены были возможности при фактической передаче денежных средств оформить письменную расписку.

В связи с чем, факт исполнения обязательства по выплате стоимости за автомашину не подтвержден документально.

При этом погашение истцом задолженности перед Банком ВТБ (ПАО) на сумму 54 200 рублей, в период рассмотрения дела в суде, с целью снятия залога с автомашины, по мнению суда, не свидетельствует о выплате стоимости автомашины (л.д. 130).

Факты выдачи доверенности на право управления транспортным средством, а равно включения в страховое свидетельство в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не порождают права собственности на автомобиль.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано наличие оснований, влекущих возникновение у него права собственности на указанный автомобиль.

Также суд отмечает, что в отношении Анисимова Н.А. в ОСП г. Пскова № 2 УФССП России по Псковской области находятся исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, взыскатель КПК «Кредо»; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>), взыскатель ООО «ЭОС»; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, взыскатель КПК «Кредо», исполнительные производства объединены в сводное №-СД от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, у Анисимова Н.А. имеются обязательства перед взыскателями по указанным выше исполнительным производствам, которые могут быть погашены, в том числе за счет реализации автомашины.

При этом, непринятие наследниками Анисимова Н.А. мер по обращению к нотариусу с соответствующими заявлениями о принятии наследства обусловлено, как следует из пояснений Анисимовой М.Н., именно наличием у наследодателя долговых обязательств и нежеланием отвечать по долгам наследодателя.

Суд отмечает, что в данном случае положения ст. 234 ГК РФ также не подлежат применению, поскольку установленный законом пятилетний срок на дату обращения в суд с иском не наступил.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░:                                          ░.░.░░░░░░░░░