Решение по делу № 33-4425/2019 от 29.05.2019

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

дело №33-4425

строка №132

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Шабановой О.Н.,

судей Востриковой Г.Ф., Жуковой Н.А.,

при секретаре Макушевой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Жуковой Н.А.,

гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области о признании незаконным отказа в предоставлении в собственности земельного участка, об обязании подготовить проект договора купли-продажи земельного участка и признании права собственности на земельный участок

по частной жалобе ФИО1

на определение Новоусманского районного суда Воронежской области от 30 апреля 2019 года

(судья Межова О.В.)

У С Т А Н О В И Л А:

Шамшеев С.В. обратился в суд с иском к администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области о признании незаконным отказа в предоставлении в собственности земельного участка, об обязании подготовить проект договора купли-продажи земельного участка и признании права собственности на земельный участок (л.д.4-5, 44-47).

Решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 18.02.2019 в удовлетворении исковых требований Шамшееву С.В. было отказано (л.д.244-252).

Не согласившись с решением суда, 29.03.2019 Шамшеевым С.В. посредством почтовой связи была подана апелляционная жалоба, в которой содержалось ходатайство о восстановлении срока на ее подачу (л.д.256, 257).

Определением Новоусманского районного суда Воронежской области от 30.04.2019 Шамшееву С.В. было отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы (л.д.268-269).

В частной жалобе Шамшеев С.В., ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм процессуального права, просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу (л.д.271).

Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора закреплены в ст.334 ГПК Российской Федерации.

На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия полагает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и характера причин, по которым пропущен стороной установленный законом процессуальный срок.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Отказывая в удовлетворении заявления Шамшеева С.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.112 ГПК РФ и исходил из того, что апелляционная жалоба подана истцом по истечении установленного срока для обжалования решения суда.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.02.2019 Новоусманским районным судом Воронежской области было рассмотрено гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области о признании незаконным отказа в предоставлении в собственности земельного участка, об обязании подготовить проект договора купли-продажи земельного участка и признании права собственности на земельный участок и оглашена резолютивная часть решения (л.д.243). Мотивированного решения суда было составлено 22.02.2019.

Таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда истек 22.03.2019.

Вместе с тем, согласно ч.2 ст.193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

Из содержания протокола судебного заседания следует, что судом был разъяснен порядок, срок изготовления и обжалования решения. Однако ни из протокола судебного заседания, ни из иных материалов дела установить срок, на который было отложено изготовление мотивированного решения суда, невозможно.

Согласно имеющейся в деле расписке, копии решения суда была получена Шамшеевым С.В. 27.02.2019 (л.д.254).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что апелляционная жалоба на решение суда была подана Шамшеевым С.В. согласно штемпелю на конверте 29.03.2019, судебная коллегия полагает, что нарушение истцом процессуального срока на обжалование решения суда, составившего два дня, является незначительным.

Учитывая изложенное, в целях доступа к правосудию и обеспечения конституционных прав на судебную защиту, судебная коллегия полагает, что имеются основания для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем, определение суда об отказе в удовлетворении заявления Шамшеева С.В. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы не может быть признано законным, оно подлежит отмене с вынесением нового определения об удовлетворении указанного заявления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Новоусманского районного суда Воронежской области от

30 апреля 2019 года отменить.

Восстановить ФИО1 срок на подачу апелляционной жалобы на решение Новоусманского районного суда Воронежской области от 18 февраля 2019 года.

Гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области о признании незаконным отказа в предоставлении в собственности земельного участка, об обязании подготовить проект договора купли-продажи земельного участка и признании права собственности на земельный участок возвратить в районный суд для выполнения требований ст.ст.322 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

судьи коллегии: