Решение от 17.09.2024 по делу № 1-218/2024 от 24.07.2024

УИД 57RS0024-01-2024-001822-18

Дело № 1-218/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года г. Орел

Железнодорожный районный суда г. Орла в составе

председательствующего судьи Щукина С.В.,

при секретаре Самойловой Е.И.,

с участием государственных обвинителей ФИО8,
ФИО6

подсудимого Васнина Ю.А.,

защитника-адвоката ФИО7, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №н/5№,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, -- руб, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу:
г. <адрес>, ранее
не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30,
ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васнин Ю.А. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Васнин Ю.А., будучи осведомленным о возможности приобретения наркотических средств, в нарушение главы 2 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, с мотивом, направленным на незаконное приобретение с целью личного потребления наркотического средства в значительном размере, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), осознавая общественную опасность
и противоправность своих действий и желая их осуществления, ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 4 минуты, находясь у себя дома по адресу: г. ФИО3,
<адрес>, посредством поисковой системы «Safari»,
с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет,
со своего телефона с маркировочным обозначением «iPhone»,
imei1 №, imei2 №, используя аккаунт «-- руб», на интернет-сайте «MEGA» вступил в переписку с неустановленным лицом.
В ходе переписки неустановленное лицо сообщило Васнину Ю.А. возможность и условия приобретения и дозировку наркотического средства. Васнин Ю.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный
на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), согласился
на условия сбытчика, и, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут находясь у себя дома по адресу: <адрес> посредством программы «Росбанк», с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, со своего телефона с маркировочным обозначением «iPhone», произвел оплату неустановленному лицу в сумме 3 633 рубля 00 копеек
за приобретение наркотического средства. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ,
в 11 часов 27 минут, Васнин Ю.А., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, с мотивом, направленным на незаконное приобретение с целью личного потребления, наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон
(4-метилметкатинон), следуя полученным, посредством интернет-сайта «MEGA» на свой телефон марки «iPhone», инструкциям, а именно координатам в системе геолокации «52.982698, 36.098550», прибыл к участку местности, расположенному в Железнодорожном районе г. Орла, а именно в район ТЭЦ
<адрес>, где стал искать место расположения тайника-закладки с заказанным им ранее наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), однако, в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Васнин Ю.А. был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Орлу.

В период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Орлу в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», во время обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств, на участке местности, расположенном в районе <адрес> и имеющем следующие координаты в системе геолокации «№», под камнем на поверхности почвы был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета, в котором находился пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала
с застежкой типа «паз-выступ» с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенное
в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ
и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации
от 30 июня 1998 года № 681, общей массой 0,95 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Таким образом, Васнин Ю.А., в период времени с 08 часов 04 минут
по 11 часов 30 минут, пытался незаконно приобрести наркотическое вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенное
в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ
и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации
от 30 июня 1998 года № 681, общей массой 0,95 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», однако не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного потребления указанного наркотического средства в значительном размере,
по независящим от него обстоятельствам, так как он в 11 часов 30 минут
ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России
по г. Орлу.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе
при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить
о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать
о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства
по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении
с материалами уголовного дела и после консультации с защитником
Васнин Ю.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Васнин Ю.А. суду показал,
что предъявленное обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ ему понятно,
он полностью с ним согласен, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается и поддерживает ходатайство о постановлении приговора
в отношении него без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации
с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.

Защитник Васнина Ю.А. – адвокат ФИО7 поддержал заявленное подсудимым ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, указав, что оно заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель ФИО8 не возражала против заявленного подсудимым ходатайства и выразила свое согласие
на постановление приговора в отношении Васнина Ю.А. без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения
в соответствии с гл. 40 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, просивших о применении особого порядка принятия судебного решения, выяснив мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора
без проведения судебного разбирательства.

Приходя к такому выводу, суд исходит из того, что ходатайство заявлено подсудимым Васниным Ю.А. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия данного ходатайства, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия решения, инкриминируемые подсудимому преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание,
не превышающее 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании государственный обвинитель предъявленное обвинение поддержал в полном объеме.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами,
в связи с чем находит вину подсудимого Васнина Ю.А. доказанной
и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные
на совершение преступления – незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Психическая полноценность подсудимого Васнина Ю.А. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени
и пространстве, согласно имеющейся в материалах дела справки
на диспансерном наблюдении в БУЗ Орловской области -- руб

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер
и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление
и на условия жизни его семьи.

Васнин Ю.А. совершил преступление, которое уголовным законом
в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности Васнина Ю.А. установлено, что подсудимый зарегистрирован и проживает на территории <адрес> №), ранее не судим (№ на учетах в БУЗ -- руб, по месту работы характеризуется удовлетворительно (№), участковым уполномоченным полиции ОП № 3 УМВД России по г. Орлу характеризуется удовлетворительно (№), к административной ответственности не привлекался (л.д. 79), военнообязанный (л.д. 82-84), награжден нагрудным знаком «За отличие
в службе» II степени, нагрудным знаком «-- руб

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Васнину Ю.А. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый Васнин Ю.А. давал признательные показания,
при проведении следственных действий пояснял хронологию совершения вмененного преступления, активно способствуя раскрытию и расследованию преступления №

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Васнину Ю.А.
в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру
и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам
его совершения и личности виновного.

В силу ст. 43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание требования ст. 60 УК РФ, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Васнина Ю.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания
на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимому, учитывая необходимость соответствия характера
и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Васнину Ю.А. наказания в виде штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ст. 46 УК РФ, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от 22 декабря 2015 года № 58
«О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания. При этом под наиболее строгим видом наказания в статьях 62, 65, 66, 68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим из применяемых в соответствии с действующим уголовным законом видов наказаний с учетом положений статьи 44 УК РФ (п. 33).

Принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, при назначении наказания Васнину Ю.А. не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые давали бы суду основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного Васниным Ю.А. преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

По вступлении приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ следующим образом: наркотическое вещество порошкообразное белого цвета содержащее
в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон)
массой 0,93 г. с элементами первоначальной упаковки, телефон
с маркировочным обозначением «iPhone» в комплекте с SIM-картой – оставить на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Орлу до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу; лазерный диск (приложение № 2 к заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ
№), пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала
с застежкой типа «паз-выступ», фрагмент изоленты из полимерного материала синего цвета – хранить при уголовном деле.

Мера пресечения не избиралась. Меру процессуального принуждения
в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░
░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (4-░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 0,93 ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «iPhone»
░ ░░░░░░░░░ ░ SIM-░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ №1 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ № 2
░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №), ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░-░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░ ░/░ 04541░21590); ░░░: 5753050137;
░░░: 575301001; ░░░░░░: 54701000; ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░; ░░░: 015402901;
░/░░. № 40102810545370000046; ░/░░. № 03100643000000015400;
░░░: 18811603125010000140; ░░░: 18855723000150004001; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░
░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░