Решение от 28.09.2023 по делу № 2-4168/2023 от 13.06.2023

№ 2-4168/2023

УИД: 22RS0068-01-2023-001721-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего      Паниной Е.Ю.,

при секретаре:      Ягначковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску Самокиш Сергея Сергеевича к Министерству спорта Алтайского края, Фонду развития любительского хоккея «Ночная хоккейная лига», региональному представителю Фонда «НХЛ» в Алтайском крае в дивизионе «Любитель 40 +» Кайгородову Валерию Анатольевичу о признании решений, действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности,

вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

в производстве суда находится гражданское дело по иску Самокиш Сергея Сергеевича к Министерству спорта Алтайского края, Фонду развития любительского хоккея «Ночная хоккейная лига», региональному представителю Фонда «НХЛ» в Алтайском крае в дивизионе «Любитель 40 +» Кайгородову Валерию Анатольевичу о признании решений, действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности.

В судебное заседание истец не явился, извещен.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца.

Представитель ответчика регионального представителя Фонда «НХЛ» в Алтайском крае в дивизионе «Любитель 40 +» Кайгородова В.А. – Добренко Ю.В. против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены по известным суду адресам.

Суд полагает возможным рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения при имеющейся явке.

В силу положений ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился в судебные заседания, назначенные по делу, в том числе в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Сторона ответчика не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ 40 +» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>