Решение по делу № 2-1386/2015 (2-8927/2014;) от 18.12.2014

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.                                <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО8., с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО7, при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», ФИО9 о взыскании страхового возмещения, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

                     УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ФИО9 о взыскании страхового возмещения, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

    В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственной номер <данные изъяты> под управлением водителя ФИО9 (собственник ФИО5) и автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 Виновником указанного ДТП признан водитель ФИО9, гражданская ответственность которого застрахована по полису ОСАГО в ОСАО «Ингосстрах». Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения по прямому урегулированию убытков в ООО «Росгосстрах», где застрахована его гражданская ответственность, которое рассмотрено не было. Истец организовала осмотр своей автомашины в независимой экспертной организации ИП ФИО6, где ему выдали экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому стоимость причиненного ущерба его автомобилю установлена в размере <данные изъяты> рублей.

    Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, с ответчика ФИО9 ущерб в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; с ответчиков ООО «Росгосстрах» и ФИО9 расходы по независимой экспертизе в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате представительских услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1, ответчик Го Личжи, представитель третьего лица ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Истец просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ч.3, ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании от представителя истца ФИО2 поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в полном объеме к ответчику ФИО9 и в части взыскания с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Просил взыскать с ООО «Росгосстрах» расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Последствия отказа от исковых требований в соответствии со ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ представителю истца разъяснены судом и понятны.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО7 в судебном заседании просил отказать истцу в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, так как страховая компания исполнила перед истцом обязательства в полном объеме.

Истец вправе согласно п.п. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ отказаться от иска, который должен быть принят судом, если не противоречит закону, не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от заявленных требований принимается судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.Согласно п.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая вышеуказанные судом обстоятельства, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договор об оказании юридических услуг №» с ФИО2, согласно которому ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет оплаты за оказание юридических услуг, в том числе за проведение консультаций, за анализ представленных документов, за подготовку к гражданскому делу, составление и подачу искового заявления и представление интересов в суде по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что денежные средства ФИО1 оплатил ФИО2 за представление его интересов по конкретному делу.

Учитывая объем проделанной представителем работы, разумные пределы оплаты его услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение независимой экспертизы, подтвержденные документально.

Руководствуясь ст. 103, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ представителя истца ФИО1 – ФИО2 от заявленных исковых требований.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», ФИО9 о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:     ФИО8.