Решение по делу № 2-755/2021 от 30.07.2021

Дело № 2-755/2021

УИД 39RS0009-01-2021-001150-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2021 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Татаренковой Н.В.,

при секретаре Греченюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Черняховска, действующего в интересах Пиманёнок Натальи Владимировны к ООО «БалтРыбТех» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л :

Прокурор города Черняховска обратился в суд с иском с учетом уточненных требований в защиту интересов Пиманёнок Н.В. к ООО «БалтРыбТех» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что прокуратурой г.Черняховска в ходе проверки по обращению Пиманёнок Н.В. о нарушении трудовых прав, было установлено, что Пиманёнок Н.В. работала в ООО «БалтРыбТех» в должности укладчика-упаковщика в консервном цехе. Трудовой договор расторгнут 29.06.2021. В нарушение трудового законодательства ответчиком выплата заработной платы не производилась, в том числе и при увольнении Пиманёнок Н.В., в связи с чем, образовалась задолженность по заработной плате, которая составила за май-июнь 2021 года – 26006,18 руб. На момент рассмотрения дела, с учетом частичной выплаты задолженности по заработной плате составляет – 15603,71 руб. Прокурор в защиту интересов работника просит суд признать незаконным бездействие ООО «БалтРыбТех» по невыплате Пиманёнок Н.В. заработной платы и взыскать с работодателя задолженность по заработной плате в пользу последней в размере 15603,71 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Гвардейского района Петрова Е.М. поддержала исковые требования.

Истец Пиманёнок Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без её участия.

Представитель ответчика – ООО «БалтРыбТех» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных возражений не представил, возражения в суд не представил, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения прокурора, исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд находит исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 16 Трудового Кодекса РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством работы.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Как установлено в судебном заседании, Пиманёнок Н.В. работала в ООО «БалтРыбТех» в качестве укладчика-упаковщика в консервном цехе, что подтверждается копией трудовой книжки № от 01.04.1993 на имя Пиманёнок Н.В., приказом о приеме работника на работу № от 22.08.2019. Трудовой договор по инициативе работника расторгнут 29.06.2021 на основании приказа № от 29.06.2021.

При этом заработная плата Пиманёнок Н.В. работодателем не была произведена в полном объёме.

Задолженность ООО «БалтРыбТех» по заработной плате, с учетом частичной выплаты, произведенной ООО «БалтРыбТех» 11.08.2021 составляет – 15603,71 руб.

Изложенные обстоятельства, факт нахождения истца в трудовых отношениях с ответчиком и невыплаты заработной платы, подтверждаются письменными материалами дела исследованными выше, а также расчетными листками за май и июнь 2021 года, подробными сведениями о задолженности за май - июль 2021 года, положением об оплате труда работникам, учредительными документами ООО «БалтРыбТех».

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно ст. ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования прокурора о взыскании заработной платы в пользу Пиманёнок Н.В. в размере 15603,71 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 608,14 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования прокурора города Черняховска удовлетворить.

Взыскать с ООО «БалтРыбТех» в пользу Пиманёнок Натальи Владимировны задолженность по заработной плате в размере 15603,71 руб.

Взыскать с ООО «БалтРыбТех» госпошлину в доход бюджета МО «Гвардейский городской округ» в размере 608,14 руб.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.10.2021.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Н.В.Татаренкова

РЕШЕНИЕ
вступило в законнуюсилу
УИД 39RS0009-01-2021-001150-30
« » 2021 г.
№ дела 2-755/2021
судья (Татаренкова Н.В.)
секретарь (Греченюк А.А.)