Дело № 1-1-183/2020 64RS0042-01-2020-013973-08
Постановление
о прекращении уголовного дела
26 января 2021 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Попенкова С.А.,
при секретаре судебного заседания Яковлевой А.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Дианова А.В.,
подсудимого Зеленцова И.В.,
защитника - адвоката Гаврилова Д.Г., представившего удостоверение № 1961 и ордер № 172,
подсудимой Зеленцовой Е.В.,
защитника - адвоката Иванова Д.А., представившего удостоверение № 2131 и ордер № 11,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Зеленцовой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, работающей упаковщицей в <данные изъяты> невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, не судимой,
Зеленцова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, работающего грузчиком в <данные изъяты> невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Органами предварительного следствия Зеленцова Е.В. и Зеленцова И.В. обвиняются в совершении группой лиц по предварительному сговору тайного хищения имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО6, на общую сумму 77000 рублей.
Действия Зеленцовой Е.В. и Зеленцова И.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Согласно материалам уголовного дела от потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зеленцовой Е.В. и Зеленцова И.В. за примирением сторон.
В обоснование своего ходатайства потерпевший привел доводы о том, что причиненный подсудимыми вред полностью заглажен, и он примирился с последними.
Подсудимые Зеленцова Е.В. и Зеленцов И.В. поддержали позицию потерпевшего, пояснив, что согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон, поскольку свою вину в совершении инкриминируемого деяния они признают полностью и с потерпевшим примирились.
Защитники Гаврилов Д.Г. и Иванов Д.А. поддержали позицию своих подзащитных.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.
Обсудив ходатайство потерпевшего, настаивавшего на его удовлетворении, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Зеленцова Е.В. и Зеленцова И.В. чистосердечно раскаялись в содеянном, добровольно возместили причиненный потерпевшему вред, ранее к уголовной ответственности не привлекались.
С учетом изложенного и позиции потерпевшего, настаивавшего на прекращении уголовного дела, суд исходя из принципа восстановления социальной справедливости, данные о личности подсудимых, находит, что уголовное преследование подсудимых Зеленцова Е.В. и Зеленцова И.В. за указанные деяния согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 и п. 3 ст. 254 УПК РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд,
постановил:
Уголовное дело в отношении Зеленцовой Е.В. и Зеленцова И.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подсудимым Зеленцовой Е.В. и Зеленцов И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- ДиВиДи-Р диск с записью с камер видеонаблюдения, - хранить в материалах уголовного дела;
- денежные средства в размере № рублей, – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО6
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его оглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.
Председательствующий (подпись) С.А. Попенков
Копия верна
Судья С.А. Попенков
26.01.2021 г.