Решение по делу № 2-159/2022 от 12.01.2022

Дело № 2-159/2022

43RS0018-01-2022-000024-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельнич Кировской области          02 марта 2022 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,

при секретаре Исуповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Базис 1» к наследственному имуществу <...> о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Базис 1» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по коммунальным услугам к наследственному имуществу Пономаревой Н.А. В обоснование требований указав, что собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> является <...> За период с марта 2018 по декабрь 2021 года у собственника квартиры образовалась задолженность за содержание и текущий ремонт общего имущества, холодное водоснабжение, водоотведение, электрическая энергия в целях содержания общего имущества в размере 39 172,88 рубля. <...>. <дд.мм.гггг> умерла. По сведениям на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в отношении имущества должника открыто наследственное дело.

С учетом уточненных требований просят взыскать с Пономарева В.А., как законного представителя <...> Пономарева К.В. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с марта 2018 по декабрь 2021 в размере по 19586 рублей 44 копейки с каждого, как собственников по <...> доли в праве общей долевой собственности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1375 рублей.

Протокольным определением суда от <дд.мм.гггг> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Пономарев В. А., как законный представитель несовершеннолетней <...> и Пономарев К. В..

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия, на уточненных заявленных требованиях настаивает.

Ответчики Пономарев В.А., Пономарев К.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Из материалов дела установлено, что <...>. с <дд.мм.гггг> являлась собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>, общей площадью <...> кв.м.

Многоквартирный жилой дом, где расположена указанная квартира, на основании договора управления многоквартирным домом от <дд.мм.гггг> <№>, находится в управлении ООО «Базис 1».

Истцом определена задолженность по коммунальным услугам по вышеуказанному жилому помещению за период с марта 2018 по декабрь 2021 в сумме 39172,88 рубля.

Установлено, что <дд.мм.гггг> <...>. умерла.

По сведениям нотариуса Котельничского нотариального округа Кировской области от 01.02.2022, наследниками на имущество умершей <...>. являются дочь <...>., <дд.мм.гггг> года рождения, от которой в наследственном деле имеется заявление о принятии наследства от <дд.мм.гггг>, и сын Пономарев К.В., <дд.мм.гггг> года рождения, от которого в наследственном деле имеется заявление о принятии наследства от <дд.мм.гггг>. В состав наследства входит квартира, расположенная по <адрес>, кадастровая стоимость которой по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет <...> рублей. Свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество в <...> доли выдано <дд.мм.гггг> на имя <...> (л.д.71).

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Принимая во внимание, что <...>. и Пономарев К.В. приняли наследство, открывшееся после смерти Пономаревой Н.А., следовательно, приобрели на него право собственности в порядке наследования и связанные с этим обязанности собственников жилого помещения по его содержанию и оплате коммунальных услуг, независимо от факта государственной регистрации перехода прав на наследственное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1164 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно разъяснениям, данным в п. 27 Постановления Пленума ВС РФ № 22 от 27.06.2017 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, участие наследников в оплате коммунальной услуги подлежит определению пропорционально их доле в праве общей собственности на квартиру.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума ВС РФ № 22 от 27.06.2017 в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 СК Российской Федерации).

Поскольку собственник 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение <...>. <дд.мм.гггг> года рождения, является несовершеннолетней, следовательно, задолженность по коммунальным услугам, приходящаяся на долю несовершеннолетней подлежит взысканию с законного представителя (отца) последней – ответчика Пономарева В.А.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим нормам жилищного законодательства, ответчиками не опровергнут, иного расчета не представлено.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по своевременной оплате коммунальной услуги за содержание и текущий ремонт общего имущества, холодное водоснабжение, водоотведение, электрическая энергия в целях содержания общего имущества за период с марта 2018 по декабрь 2021, суд приходит к выводу о взыскании с Пономарева В.А. (как законного представителя) и Пономарева К.С. образовавшейся задолженности соразмерно их доли в жилом помещении в размере по 19586,44 рублей с каждого, что соответствует по ? доли.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Базис 1» о взыскании задолженности по коммунальным услугам удовлетворить.

Взыскать с Пономарева В. А. в пользу ООО «Базис 1» задолженность за коммунальные услуги за период с марта 2018 по декабрь 2021 года в размере 19586 рублей 44 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 687 рублей 50 копеек.

Взыскать с Пономарева К. В. в пользу ООО «Базис 1» задолженность за коммунальные услуги за период с марта 2018 по декабрь 2021 года в размере 19586 рублей 44 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 687 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       Н.В. Перминова