Решение по делу № 2-1601/2020 от 20.05.2020

Дело № 2-1601/2020

УИД: 26RS0023-01-2020-002956-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2020 года                             город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края под председательством

судьи                                        Лихомана В.П.,

при секретаре                                Косомировой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Пятигорском городском суде Ставропольского края гражданское дело № 2-1601/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройопторг» к Кирееву В. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Согласно исковому заявлению, решением Арбитражного суда Ставропольского края от 07 ноября 2019 года по делу № А63-8415/2019 ООО «Стройопторг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Павлов Д.А. – член НПС СОПАУ «Альянс управляющих».

Как указал представитель истца в исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройопторг» произвело перечисление учредителю Кирееву В.А. денежную сумму в размере 500 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика представителем истца направлена претензия о возврате суммы займа, которая оставлена без ответа.

По изложенным основаниям, в исковом заявлении конкурсный управляющим ООО «Стройопторг» Павлов Д.А. просит суд взыскать с Киреева В.А. сумму займа в размере 500 000 рублей.

Представитель истца и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом – в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ не явились и не сообщили суду о наличии уважительных причин неявки, в связи с чем, на основании положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом доводов, изложенных в исковом заявлении, оценив представленные доказательства по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно материалам дела, Арбитражного суда Ставропольского края от 07 ноября 2019 года по делу № А63-8415/2019 ООО «Стройопторг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Определением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Стройопторг» была введена процедура наблюдения.

Как следует из представленной в суд выписки филиала «Северо-Кавказский» ПАО Банк ВТБ по операциям на счете организации – ООО «Стройопторг» за период с 24 марта по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройопторг» произвело перечисление ответчику Кирееву В.А. денежную сумму в размере 500 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор, в соответствии со ст. 434 ГК РФ, может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение договора займа, заключенного между ООО «Стройопторг» и Киреевым В.А. представителем истца суду представлена приведенная выше выписки филиала «Северо-Кавказский» ПАО Банк ВТБ по операциям на счете ООО «Стройопторг» за период с 24 марта по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец исполнила принятые на себя обязательства по договору займа, перечислив ответчику денежные средства в указанной в выписке по счету сумме 5)0 000 рублей.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, согласно п. 3 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим.

Из указанной выше нормы следует, что на момент принятия арбитражным судом заявления о признании истца банкротом наступает срок исполнения обязательства, в том числе и по договору займа от 30 октября 2-17 года №, заключенному с Киреевым В.А.

Таким образом, приведенные обстоятельства, установленные судом, свидетельствую об обоснованности иска, в связи с чем с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 500 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройопторг» к Кирееву В. А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить полностью.

Взыскать с Киреева В. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройопторг» сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 500 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья                                      В.П. Лихоман