Решение по делу № 2-4264/2023 от 21.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.03.2023 г. г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе судьи Лапиной В.М.,

при секретаре Бызгаеве Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4264/2023 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Скоцкой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к Скоцкой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 205502 рубля 73 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5255 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО БАНК «ФК Открытие» и ответчиком заключен кредитный договор № по которому ответчику предоставлен кредит в размере 170000 рублей с уплатой процентов 26,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика. Однако, заемщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке, предусмотренном индивидуальными условиями договора потребительского кредита, не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом (л.д. 74). В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 4, 7).

Ответчик Скоцкая Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, которое было возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 75).

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ст. 117 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Истец не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу требований п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 ГК РФ).

Из статьи 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу положений ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком заключен кредитный договор № по которому ответчику предоставлен кредит в размере 170000 рублей с уплатой процентов 26,9% годовых (л.д. 36-37).

Порядок и сроки погашения заемщиком предоставленного кредита определяются пунктами кредитного договора.

С ДД.ММ.ГГГГ к ПАО Банк «ФК Открытие» присоединилось ПАО «БИНБАНК». ПАО Банк «ФК Открытие» стало правопреемником ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства ответчика (л.д. 92-101).

Также установлено и ответчиком не оспорено, что Банком надлежащим образом и в полном объеме, выполнены обязательства по договору, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-71).

Однако, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, выплату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в установленные графиком платежей сроки не производит, что подтверждается выпиской по договору (л.д. 15-26), в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

Заемщику истцом направлено требование (уведомление) о досрочном погашении задолженности перед Банком (л.д. 58), однако, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

Вследствие чего, суд приходит к выводу, что заемщик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив последний добровольно и без понуждения на то.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, если сумма займа не возвращена в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в настоящее время у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 205502 рубля 73 копейки, из которых: сумма основного долга – 170000 рублей, проценты за пользование кредитом – 35328 рублей 53 копейки, сумма пени на технический овердрафт в размере 113 рублей 63 копейка, сумма превышения платежного лимита в размере 60 рублей 57 копеек (л.д. 11-14).

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает правильным, соответствующим условиям договора. Ответчиком расчет банка не оспорен и иного расчета суммы задолженности, а также доказательств исполнения принятых на себя перед банком обязательств, не представлено.

Таким образом, учитывая, что истцом предоставлены доказательства задолженности ответчика по кредитному договору, а также доказательства наличия задолженности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 205502 рубля 73 копейки, из которых: сумма основного долга – 170000 рублей, проценты за пользование кредитом – 35328 рублей 53 копейки, сумма пени на технический овердрафт в размере 113 рублей 63 копейка, сумма превышения платежного лимита в размере 60 рублей 57 копеек.

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в размере 5255 рублей (л.д. 8-9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 314, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к Скоцкой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со Скоцкой Натальи Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<адрес> <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 205502 рубля 73 копейки, из которых: сумма основного долга – 170000 рублей, проценты за пользование кредитом – 35328 рублей 53 копейки, сумма пени на технический овердрафт в размере 113 рублей 63 копейка, сумма превышения платежного лимита в размере 60 рублей 57 копеек, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5255 рублей, а всего взыскать сумму в размере 210757 рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 03.04.2023 г.

Судья В.М. Лапина