Решение от 07.07.2021 по делу № 2-2277/2021 от 08.04.2021

УИД 48RS0001-01-2020-007111-81

Дело № 2-2277/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 июля 2021 года                                                                                                г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи        Устиновой Т.В.,

при секретаре                                     Левчук Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к Черешневу Геннадию Владимировичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратился с иском к Черешневу Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 27.11.2019 между ПАО «Росгосстрах Банк» и Черешневым Г.В. был заключен кредитный договор №00/60-066778/810-2019, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 310000 руб. сроком возврата 27.11.2024 года под 12,9 % годовых. Банк перечислил сумму кредита на счет ответчика , открытый в ПАО «Росгосстрах Банк». Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату полученных заемных денежных средств. В связи с нарушением сроков и размеров ежемесячных платежей по состоянию на 17.06.2020 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 322860,82 руб., которая включает: просроченную задолженность по основному долгу – 306248,85 руб.; начисленные проценты – 16611,97 руб., пени – 0 руб. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 322860,82 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6428,60 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк» не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Письменно просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования не признал, просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований, ссылался на то, что заемные денежные средства у истца были им размещены для участия в биржевых операциях на бирже «Форекс», данные денежные средства были похищены ООО «Альфа», в связи с чем возбуждено уголовное дело, в котором Черешнев Г.В. признан потерпевшим.

Исследовав материалы дела, и оценив доводы истца и ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 27.11.2019 между ПАО «Росгосстрах Банк» и Черешневым Г.В. был заключен кредитный договор №00/60-066778/810-2019, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 310000 руб. сроком возврата 27.11.2024 года под 12,9% годовых. Банк перечислил сумму кредита на счет ответчика , открытый в ПАО «Росгосстрах Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета заёмщика. Ответчик принял на себя обязательства своевременно и правильно осуществлять платежи по договорам.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 6 кредитного договора, погашение кредита должно осуществляться ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца по 7038 рублей.

При нарушении сроков оплаты обязательств по договору кредитор вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Вместе с тем, ответчик ссылался на то, что указанными денежными средствами он не воспользовался, указав, что в результате мошеннических действий сотрудников ООО «Альфа», денежные средства были похищены.

В связи с указанными обстоятельствами он обращалась с заявлением в правоохранительные органы, и в последующем было возбуждено уголовное дело по факту совершения неустановленными лицами мошеннических действий в особо крупном размере по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика в этой части были проверены судом.

Так, согласно материалам уголовного дела № следователем по ОВД СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области 12.02.2020 года было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, согласно которому в период с 14 января 2019 года по 12 марта 2020 ода, более точно дата и время не установлены, находясь в офисных помещениях на территории г. Липецка по адресам : <адрес>, неустановленные лица, действуя под вывеской <данные изъяты>, похитили путем обмана у граждан ФИО9., Черешнева Г.В., и др., денежные средства сумме не менее 11263017, то есть в особо крупном размере.

13.03.2020 года заместителем начальника отдела №2 СЧ СУ УМВД России по Липецкой области было вынесено постановление о признании потерпевшим Черешнева Геннадия Владимировича по уголовному делу №.

Согласно сообщению следователя ОВД следственной части по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области, в настоящее время производство по делу не окончено, проводятся следственные и процессуальные действия, направленные на установление истины по делу, кроме того, в июле 2021 года запланировано продление указанного уголовного дела на срок 3 месяца.

Таким образом, в настоящее время факт похищения денежных средств со счетов ответчика, в том числе и по кредитному договору, заключенного с истцом в установленном законом порядке не подтвержден, виновные лица в хищении денежных средств не установлены, более того расследование уловного дела в настоящий момент не окончено, а поэтому у суда отсутствуют правовые основания для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

Доводы ответчика о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку в настоящее время возбуждено уголовное дело и он признан потерпевшим в рамках данного уголовного дела не являются основанием для отказа истцу в иске.

Кроме того, ни в постановлении о возбуждении уголовного дела, ни в постановлении о признании ответчика потерпевшим не указано на то, что у ответчика были похищены денежные средства, которые он получил по договору займа, заключенному с истцом, а имеется указание о том, что у истца похищены денежные средства без выяснения обстоятельств их происхождения.

Вместе с тем, суд полагает необходимым указать ответчику на то, что в случае розыска лиц, причастных к похищению его денежных средств, а также установления их вины по приговору суда, он вправе обратиться в суд с регрессными требованиями.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания полагать, что доводы ответчика являются состоятельными и опровергают заявленные требования.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования предъявлены законно и обоснованно.

29.04.2020 года заёмщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, которым заёмщику было предложено погасить имеющуюся задолженность в срок до 29.05.2020 г. Требование до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Черешнева Г.В. по кредитному договору №00/60-066778/810-2019 по состоянию на 17.06.2020 г. составила - 322860,82 руб., которая включает: просроченную задолженность по основному долгу – 306248,85 руб.; начисленные проценты – 16611,97 руб., пени – 0 руб.

Указанное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, представленным ПАО «Росгосстрах Банк», выпиской движения по лицевому счету и не оспорено ответчиком.

С учетом изложенного, судом, бесспорно, установлено, что ответчиком нарушены условия договора, поскольку имело место возникновение просроченной задолженности по уплате очередных ежемесячных платежей. Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании кредитной задолженности с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, которую истец уплатил за подачу искового заявления, в сумме 6428 рублей 60 копеек. (л.д. 7, 9).

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 329 289 рублей 42 копейки (322860,82 руб.-задолженность по кредитному договору+6428,60 руб.-расходы по оплате государственной пошлины).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 329 289 ░░░░░░ 42 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░ 2021░.

2-2277/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "Росгосстрах Банк"
Ответчики
Черешнев Геннадий Владимирович
Другие
ООО "Альфа"
Суд
Советский районный суд г. Липецк
Судья
Устинова Татьяна Викторовна
Дело на сайте суда
sovetsud.lpk.sudrf.ru
08.04.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
08.04.2021Передача материалов судье
08.04.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.05.2021Судебное заседание
27.05.2021Судебное заседание
15.06.2021Судебное заседание
07.07.2021Судебное заседание
14.07.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.07.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее