Решение по делу № 2-982/2023 (2-6406/2022;) от 20.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене ответчика и передаче дела на рассмотрение другого суда

(резолютивная часть)

27 февраля 2023 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Милаховой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-982/23 по иску Соловьевой Т. А. к наследственному имуществу Медведевой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

1. Признать ответчицами по делу (привлечь к участию в деле в качестве ответчиц) Давыдову С. В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №) и Медведеву Е. В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №).

Подготовку дела к разбирательству в судебном заседании провести с начала.

2. Передать дело по правилам подсудности на рассмотрение Кинельского районного суда Самарской области.

На настоящее определение в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                В.Ю. Болочагин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене ответчика и передаче дела на рассмотрение другого суда

27 февраля 2023 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Милаховой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-982/23 по иску Соловьевой Т. А. к наследственному имуществу Медведевой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Соловьева Т.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к наследственному имуществу Медведевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Медведева Т.А. заключили кредитный договор №10-121993 от 12.11.2014 г. о предоставлении кредита в размере 175 624 рублей до 12.11.2019 г. по ставке 24,80% годовых. С 27.08.2015 г. по 12.10.2022 г. не вносились платежи в счёт возврата кредита и уплаты процентов. По состоянию на 12.10.2022 г. задолженность по возврату кредита составила 167 589 рублей 38 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом 15 373 рубля 42 копейки по состоянию на 26.08.2015 г. и 296 287 рублей 02 копейки за период с 27.08.2015 г. по 12.10.2022 г., неустойка за период с 27.08.2015 г. по 31.03.2022 г. и со 2.10.2022 г. по 12.10.2022 г. – 2 027 831 рубль 50 копеек. Между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ССТ» был заключён договор цессии №РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015 г. Между ООО «ССТ» и Спиридоновой Е.С. заключён договор цессии от 11.08.2020 г. Между Спиридоновой Е.С. и Инюшиным К.А. заключён договор цессии от 20.08.2020 г. Между Инюшиным К.А. и ею заключён договор цессии №СТ-0110-002 от 1.10.2022 г. Медведева Т.А. умерла. Просит взыскать задолженность по возврату кредита в размере 167 589 рублей 38 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом в размере 15 373 рублей 42 копеек по состоянию на 26.08.2015 г. и в размере 296 287 рублей 02 копеек за период с 27.08.2015 г. по 12.10.2022 г., неустойку за период с 27.08.2015 г. по 31.03.2022 г. и со 2.10.2022 г. по 12.10.2022 г. в размере 100 000 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 24,80% годовых на сумму невозвращённого кредита с 13.10.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращённого кредита за период с 13.10.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена, просила рассматривать дело без её участия.

Третьи лица Давыдова С.В. и Медведева Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела признаются извещёнными применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, отзывов на иск не направили.

В ходе разбирательства дела судом установлено следующее.

Заёмщица Медведева Т.А. скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти она состояла в браке с Медведевым В.Н., умершим ДД.ММ.ГГГГ, имела 2 дочерей, Давыдову С.В. и Медведеву Е.В.

Согласно реестровым выпискам заёмщице на момент смерти принадлежали объекты недвижимости:

1) здание по адресу: <адрес>, кадастровый №, в общей совместной собственности с супругом;

2) земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, в общей совместной собственности с супругом;

3) доля в размере ? в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, личное имущество.

Из тех же реестровых выписок усматривается, что наследниками недвижимости тали дочери наследодательницы, Давыдова С.В. и Медведева Е.В. При этом Давыдова С.В. в один день с регистрацией своих прав на наследственное имущество (3.12.2015 г. в отношении квартиры в Самаре, 9.12.2015 г. в отношении недвижимости в Кинеле) совершала сделки по дарению этих прав своей сестре Медведевой Е.В.

Переживший супруг наследодательницы, Медведев В.Н., как видно из реестровых выписок, наследство не принял, напротив, одновременно с оформлением дочерьми наследственных прав подарил свои доли в имуществе, принадлежавшем им с Медведевой Т.А. на праве общей совместной собственности, их дочери Медведевой Е.В.

Таким образом, наследниками заёмщицы Медведевой Т.А., принявшими наследство, были Давыдова С.В. и Медведева Е.В.

Иск предъявлен к наследственному имуществу, т.е. обезличенному кредитору. Это предполагает, что суд, установив круг наследников, принявших наследство, наделяет их процессуальным статусом ответчиков по делу.

Следовательно, Давыдова С.В. и Медведева Е.В. являются ответчицами по делу. Обе они проживают по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если вследствие замены ненадлежащего ответчика надлежащим подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закреплённых в ч.1 ст.47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Вследствие определения состава ответчиков дело подлежит передаче на рассмотрение Кинельского районного суда Самарской области.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

1. Признать ответчицами по делу (привлечь к участию в деле в качестве ответчиц) Давыдову С. В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., №) и Медведеву Е. В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., №).

Подготовку дела к разбирательству в судебном заседании провести с начала.

2. Передать дело по правилам подсудности на рассмотрение Кинельского районного суда Самарской области.

На настоящее определение в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме определение изготовлено 27.02.2023 г.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья