Решение по делу № 2-377/2014 (2-6832/2013;) от 12.09.2013

Дело № 2-377/2014 13 января 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Барминой Е.А.,

при секретаре Мосине Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Минкашовой Н.П., Дреничеву В.А., Минкашову И.Ю., Минкашову Ю.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам, занимающим жилую площадь в квартире Х, о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.04.2012 года по 31.08.2013 года в размере 70.610 рублей 87 коп. Просит взыскать солидарно с ответчиков Минкашовой Н.П., Дреничева В.А., Минкашова Ю.И. задолженность за период с 01.04.2012 года по 01.05.2012 года в размере 4.050 рублей 09 коп., и солидарно со всех ответчиков задолженность за период с 01.05.2012 года по 31.08.2013 года в размере 66.560 рублей 78 коп.

Представитель истца по доверенности Царитова Д.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало. Направляемые в адрес ответчиков судебные извещения остались не востребованы ими на почтовом отделении (л.д. 13-20, 25-29).

При указанных обстоятельствах, а также учитывая согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчики занимают жилое помещение по адресу Х, на основании ордера № Х от 06.04.1988 года, что подтверждается справкой о регистрации (л.д. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

<……>

Таким образом, суд признает законными и обоснованными требования истца, предъявленные к ответчикам, и полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Минкашовой Н.П., Дреничева В.А., Минкашова Ю.И. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2012 года по 01.05.2012 года, и солидарно со всех ответчиков задолженность за период с 01.05.2012 года по 31.08.2013 года.

Задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.04.2012 года по 01.05.2012 года составляет 4.050 рублей 09 коп., за период с 01.05.2012 года по 31.08.2013 года – 66.560 рублей 78 коп., что подтверждается представленными суду расчетом задолженности (л.д. 7), который сомнений у суда не вызывает. Данный расчет судом проверен, признан правильным, арифметических ошибок не содержит.

При этом суд учитывает, что доводы истца и представленные им доказательства в обоснование заявленных требований ответчиками не оспорены и не опровергнуты. Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиками не представлено.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняют свою обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, задолженность за вышеуказанные периоды подлежит взысканию с ответчиков в принудительном порядке.

В случае оплаты указанной задолженности ответчики имеют право предъявить соответствующие квитанции приставу-исполнителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, поскольку истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 2.318 рублей 35 коп. (/4.050,09 + 66.560, 78 – 20.000,00/ х 3% + 800,00). Данная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 132 рубля 98 коп. - с ответчиков Минкашовой Н.П., Дреничева В.А., Минкашова Ю.И., то есть по 44 рубля 33 коп. с каждого (132,98 /3), и 2.185 рублей 37 коп. – со всех ответчиков, то есть по 546 рублей 34 коп. с каждого (2185,37 /4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Минкашовой Н.П., Дреничеву В.А., Минкашову И.Ю., Минкашову Ю.И., удовлетворить.

Взыскать в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» с Минкашовой Н.П., Дреничева В.А., Минкашова Ю.И. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.04.2012 года по 01.05.2012 года в размере 4.050 (четыре тысячи пятьдесят) рублей 09 коп. солидарно.

Взыскать в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» с Минкашовой Н.П., Дреничева В.А., Минкашова И.Ю., Минкашова Ю.И. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.05.2012 года по 31.08.2013 года в размере 66.560 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 78 коп. солидарно.

Взыскать с Минкашовой Н.П. государственную пошлину в доход государства в размере 590 (пятьсот девяносто) рублей 67 коп.

Взыскать с Дреничева В.А. государственную пошлину в доход государства в размере 590 (пятьсот девяносто) рублей 67 коп.

Взыскать с Минкашова Ю.И. государственную пошлину в доход государства в размере 590 (пятьсот девяносто) рублей 67 коп.

Взыскать с Минкашова И.Ю. государственную пошлину в доход государства в размере 546 (пятьсот сорок шесть) рублей 34 коп.

Ответчики вправе подать в Калининский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья