Решение по делу № 1-194/2022 от 16.09.2022

Уголовное дело № 1-194/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Северобайкальск                                         19 октября 2022 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А.

с участием государственного обвинителя Рыбакова А.С.,

обвиняемого Усова Д.Н.,

защитника - адвоката Балажинского Д.В., представившего удостоверение "№ обезличен" и ордер "№ обезличен",

при секретаре – помощнике судьи Болотовой Э.Ч.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Усов Д.Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ,

установил:

Усов Д.Н. обвиняется в том, что в соответствии с договором "№ обезличен"/ЭСП-2019/Суб на выполнение комплекса работ от "дата обезличена" ООО «ЭкспертСтройПроект» (Подрядчик) поручает, а ООО «СК Сибстрой» (Субподрядчик) принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту средств железнодорожной автоматики и телемеханики сервисным методом на объектах Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги».

Кроме того, "дата обезличена" между ООО «ЭкспертСтройПроект» (Подрядчик) и ООО «СК Сибстрой» (Субподрядчик) был заключен договор № ЭСП-123-С, согласно которому Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту средств железнодорожной автоматики и телемеханики сервисным методом на объектах инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги».

Работы включают в себя: техническое обслуживание систем и устройств железнодорожной автоматики и телемеханики (далее – ЖАТ) сервисным методом; текущий ремонт элементов систем и устройств ЖАТ сервисным методом.

Согласно условиям указанных договоров по завершении выполнения работ, не позднее 25 числа отчетного месяца, Субподрядчик предоставляет Подрядчику по каждому из видов работ составленные и подписанные со своей стороны технический акт выполненных работ, с приложением технических актов, подписанных ответственными руководителями структурных подразделений ОАО «РЖД» и подтверждающих фактическое выполнение работ по каждой системе в границах структурных подразделений ОАО «РЖД», акт сдачи-приемки в 2-ух экземплярах и протокол технического состояния устройств бесперебойного питания.

В соответствии с п. 4.1.1 указанных договоров Субподрядчик обязан выполнить Работы в соответствии с требованиями Договора и передать Подрядчику их результаты, свободные от каких-либо прав, в предусмотренные Договором сроки по акту сдачи-приемки. Результаты Работ должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации, внутренним документам ОАО «РЖД», требованиям Договора, а также требованиям, обычно предъявляемым к данному виду Работ.

В соответствии с п. 8.5 указанных договоров в случае нарушения Субподрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных Календарным планом, сроков устранения недостатков, установленных в соответствии п. 3.6 договора, Подрядчик вправе требовать от Субподрядчика уплаты пени в размере 0,05% от стоимости просроченных выполнением работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости не выполненных или не надлежаще выполненных работ.

Срок окончания выполнения работ по указанным Договорам -"дата обезличена".

Во исполнение вышеуказанных договоров в соответствии с Календарным планом выполнения комплекса работ по техническому обслуживанию и ремонту средств ЖАТ сервисным методом во 2-ом квартале 2019 года, а также во 2-ом и 3-м кварталах 2021 года ООО «СК Сибстрой» на участках Северобайкальской дистанции СЦБ выполняло комплекс работ по техническому обслуживанию устройств железнодорожной автоматики, а именно, обслуживание диспетчерской централизации (ДЦ «Сетунь») и аппаратно-программного комплекса диспетчерского контроля (АПК-ДК) сервисным методом.

В соответствии с Положением об обеспечении безопасной эксплуатации технических сооружений и устройств железных дорог при строительстве, реконструкции и (или) ремонте объектов инфраструктуры ОАО «РЖД», утвержденного Распоряжением ОАО «РЖД» от "дата обезличена" "№ обезличен"р, при производстве работ по строительству (реконструкции), модернизации и ремонту объектов инфраструктуры ОАО «РЖД», в том числе объектов пассажирского комплекса, эксплуатирующие организации обязаны осуществлять контроль за организацией работ осуществляемых как подрядным способом, так и собственными силами.

В соответствии с п. 1.2 Регламента взаимодействия между участниками процесса технического обслуживания и ремонта систем и устройств железнодорожной автоматики и телемеханики ОАО «РЖД», осуществляемых специализированными организациями, утвержденного распоряжением ОАО «РЖД» от "дата обезличена" "№ обезличен"/р (далее – Регламент), Исполнитель – специализированная организация исполняющая обязательства по ТО и Р систем и устройств ЖАТ в рамках Договора. Линейное подразделение – структурное подразделение дирекции инфраструктуры, осуществляющее техническое содержание систем и устройств ЖАТ (дистанция сигнализации, централизации и блокировки, лаборатория автоматики и телемеханики, технический центр автоматики и телемеханики, дистанция инфраструктуры и т.п.).

Согласно п. 2.1.5 Регламента, Линейное подразделение: проводит обследование систем и устройств ЖАТ, находящихся на балансе, для определения объема работ по ТО и Р специализированными организациями; предоставляет в службу автоматики и телемеханики предложения по формированию перечня систем и устройств ЖАТ, подлежащих ТО и Р средств ЖАТ специализированными организациями; обеспечивает допуск к объектам ЖАТ представителей специализированных организаций; принимает результаты работы по ТО и Р средств ЖАТ, выполненные специализированными организациями; осуществляет передачу в ремонт и приемку из ремонта элементов систем и устройств ЖАТ; взаимодействует с Исполнителем при расследовании случаев отказов и чрезвычайных ситуаций, возникших на устройствах ЖАТ, переданных на ТО и Р Исполнителю; предоставляет в службу автоматики и телемеханики акты выполненных работ, подтверждающих исполнение Договора.

Согласно п. 2.1.6 Регламента, Исполнитель: предоставляет в службы и линейные подразделения сведения о специализированных организациях, и их представителях, выполняющих работы на объектах ЖАТ; выполняет ТО и Р средств ЖАТ в соответствии с условиями Договора; участвует в расследовании случаев нарушения нормальной работы устройств и систем ЖАТ; ведет документацию учета выполненных работ, формирует первичную документацию по выполняемым работам; анализирует результаты ТО и Р средств ЖАТ по итогам календарного года, предоставляет рекомендации Заказчику.

Согласно п. 2.4.1 Регламента, Работники линейного подразделения: обеспечивают допуск, непосредственно на объекты ЖАТ, представителей специализированных организаций; проверяют наличие у них копии служебного удостоверения личности в соответствии с представленным Исполнителем списком; осуществляют приёмку результатов работ; при наличии разногласий сообщают диспетчеру, руководству линейного подразделения.

Согласно п. 2.4.4 Регламента, выполнив, запланированные в текущем месяце работы на объектах линейного подразделения Исполнитель в течении двух дней с даты завершения работ оформляет акт по форме, приведенной в приложении 4 к настоящему Регламенту, в 3-х экземплярах. Акт подписывается Исполнителем и ответственным руководителем линейного подразделения.

В соответствии с приказом "№ обезличен" от "дата обезличена" генерального директора ООО «СК Сибстрой» Г. с "дата обезличена" Усов Д.Н. назначен на должность <данные изъяты>» на условиях частичной занятости, заключен трудовой договор.

Не позднее "дата обезличена", у начальника Северобайкальской дистанции сигнализации, централизации и блокировки - структурного подразделения Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» (СЦБ) Ч., являющегося должностным лицом, находящегося в "адрес обезличен" Республики Бурятия, из корыстных побуждений, возник единый прямой преступный умысел на получение от заместителя генерального директора ООО «СК Сибстрой» Усова Д.Н. взятки лично, на систематической основе, путем вымогательства, в крупном размере в виде двух многофункциональных устройств (принтеров) «Kyocera Ecosys M2040dn» общей стоимостью 71998 рублей, одного жесткого диска SSD «SATA» накопитель «WD Blue» объемом памяти 500 гигабайт, стоимостью 6199 рублей и денег в сумме 356 000 рублей, за своевременное и беспрепятственное подписание актов выполненных работ по техническому обслуживанию сервисным методом микропроцессорных устройств систем и устройств ЖАТ, что входило в обязанности Северобайкальской дистанции СЦБ, до выполнения ООО «СК Сибстрой» обязательств по договорам "№ обезличен"/ЭСП-2019/Суб от "дата обезличена" и № ЭСП-123-С от "дата обезличена"

Действуя умышленно, с этой целью, Ч. в период с "дата обезличена" по апрель 2021 года, встретившись с Усовым Д.Н. в своем рабочем кабинете по адресу: "адрес обезличен", "адрес обезличен", из корыстных побуждений, путем использования служебных полномочий, понимая, что в рамках своих должностных полномочий, Ч., как руководитель эксплуатирующей организации ОАО «РЖД», уполномочен подписать акты выполненных работ по техническому обслуживанию сервисным методом микропроцессорных устройств систем и устройств ЖАТ, а также то обстоятельство, что он своими действиями (бездействием) ставит в зависимое положение Усова Д.Н., поскольку подписание указанных актов относится к исключительной компетенции Северобайкальской дистанции СЦБ, руководителем которой на тот момент являлся Ч., соответственно сроки подписания данных актов зависели от Ч., который в рамках предоставленных ему полномочий мог создать неблагоприятные условия в виде затягивания сроков их подписания, потребовал от Усова Д.Н., на систематической основе, передать ему взятку лично, в крупном размере, за своевременное и беспрепятственное подписание актов выполненных работ по техническому обслуживанию сервисным методом микропроцессорных устройств систем и устройств ЖАТ, до выполнения ООО «СК СИБСТРОЙ» обязательств по договорам "№ обезличен"/ЭСП-2019/Суб от "дата обезличена" и № ЭСП-123-С от "дата обезличена".

Кроме того, Ч. высказал Усову Д.Н. угрозу совершить действия, которые могут причинить вред законным интересам ООО «СК Сибстрой», а именно, Ч. дал понять Усову Д.Н., что в случае отказа от передачи Ч. взятки, для него могут наступить негативные последствия в виде отказа от подписания вышеуказанных актов или затягивания сроков их подписания. При этом Ч. не оговорил свои конкретные действия и бездействия, которые входят в его служебные полномочия, за которые он требует взятку.

При таких обстоятельствах, в период с "дата обезличена" по апрель 2021 года, Усов Д.Н. с учетом требований Ч., находясь в зависимом от него, как от начальника Северобайкальской дистанции СЦБ, положении, вынужденно согласился передать указанную Ч. взятку лично, на систематичной основе, в крупном размере, за своевременное и беспрепятственное подписание актов выполненных работ по техническому обслуживанию сервисным методом микропроцессорных устройств систем и устройств ЖАТ. Таким образом, у Усова Д.Н. возник единый прямой преступный умысел на систематическую передачу Ч. взятки лично, в крупном размере.

Действуя умышленно, с этой целью, в тот же период времени, Усов Д.Н. передал Ч. взятку лично, при следующих обстоятельствах:

- "дата обезличена", Усов Д.Н. приобрел в магазин ДНС, расположенном по адресу: "адрес обезличен", многофункциональное устройство (принтер) марки «Kyocera Ecosys M2040dn», стоимостью 25999 рублей и в этот же день, в указанном месте через М., неосведомленного о преступных действиях Усова Д.Н. и Ч., передал Ч. вышеуказанный принтер, которым последний распорядился по своему собственному усмотрению;

- в феврале 2021 года, Ч. обратился к своей знакомой Т. с просьбой воспользоваться ее банковской картой, введя ее в заблуждение о том, что у него проблемы с банковской картой и своей банковской картой он воспользоваться не может. При этом, Черников пояснил Т., что ему должны отправить денежный долг и ему нужна банковская карта, чтобы обналичить деньги. На что Т., будучи не осведомленная о преступных действиях Усова Д.Н. и Ч., в силу знакомства с Ч. согласилась на просьбу Ч. и предоставила данные своей банковской карты "№ обезличен", привязанной к банковскому счету "№ обезличен", открытому на имя Т. в ВТБ (ПАО). После чего, Ч. посредством мессенджера «Telegram» направил Усову Д.Н. указанный номер банковской карты, принадлежащей Т. "дата обезличена" Усов Д.Н., находясь в офисе Альфа-банка по адресу: "адрес обезличен", со своей банковской карты "№ обезличен", привязанной к банковскому счету "№ обезличен", открытому на его имя Усова Д.Н. в АО «АЛЬФА-БАНК» осуществил денежный перевод на сумму 100 000 рублей на указанный выше банковский счет Т. После чего, "дата обезличена" Т. в банкомате Банка ВТБ, расположенного в здании железнодорожного вокзала по адресу: "адрес обезличен", пр. 60 лет СССР, 19, со своей банковской карты обналичила денежные средства в сумме 100 000 рублей и встретившись в этот же день с Ч. возле его дома по "адрес обезличен", того же города передала Ч. денежные средства в сумме 100 000 рублей, которыми последний распорядился по своему собственному усмотрению;

- "дата обезличена", Ч., находясь в "адрес обезличен" Республики Бурятия, через мессенджер «Telegram» направил Усову Д.Н. номер телефона своего знакомого К. и потребовал, чтобы Усов Д.Н. передал К. наличные денежные средства в сумме 256000 рублей для дальнейшей передачи Ч. "дата обезличена" Усов Д.Н., встретившись с К. рядом с гостиницей «Локомотив» по адресу: "адрес обезличен", передал последнему, не осведомленному о преступных действиях Усов Д.Н. и Ч., денежные средства наличностью в сумме 256000 рублей, для передачи Ч. Далее, "дата обезличена" в период с 12 до 13 часов, К., встретившись с Ч. на автомобильной парковке рядом с пенсионным фондом по адресу: "адрес обезличен", пр. 60 лет СССР, 28, передал Ч. указанные денежные средства в сумме 256000 рублей, которыми последний распорядился по своему собственному усмотрению;

- в период с 08 по "дата обезличена", Ч., находясь в "адрес обезличен" Республики Бурятия, посредством мессенджер «Telegram» потребовал от Усова Д.Н., чтобы последний приобрел многофункциональное устройство (принтер) марки «Kyocera Ecosys M2040dn» и жесткий диск SSD для персонального компьютера для передачи лично Ч. В период с 08 по "дата обезличена", Усов Д.Н., в магазине ДНС, расположенном по адресу: "адрес обезличен" роща, ?, приобрел принтер марки «Kyocera Ecosys M2040dn», стоимостью 45999 рублей и жесткий диск SSD «SATA» накопитель WD Blue» объемом памяти 500 гигабайт, стоимостью 6199 рублей. После чего, в период 21 по "дата обезличена", Усов Д.Н. приобретенные принтер и жесткий диск по просьбе Ч. передал его знакомому Д., не осведомленному о преступных действиях Усова Д.Н. и Ч., который в последующем, в указанный период времени, при встрече с Ч. возле своего дома по адресу: "адрес обезличен", передал Ч. вышеуказанные принтер и жесткий диск, которыми последний распорядился по своему собственному усмотрению.

Таким образом, в период с "дата обезличена" по апрель 2021 года, Усов Д.Н. передал начальнику Северобайкальской дистанции СЦБ Ч. взятку лично, в крупном размере, на общую сумму 434 197 рублей, за своевременное и беспрепятственное подписание актов выполненных работ по техническому обслуживанию сервисным методом микропроцессорных устройств систем и устройств ЖАТ.

Согласно примечанию к ст. 290 УК РФ крупным размером взятки признается сумма денег, превышающая сто пятьдесят тысяч рублей.

    Действия Усова Д.Н. верно квалифицированы по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично в крупном размере.

В судебном заседании обвиняемый Усов Д.Н. просил прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, после совершения преступления он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, а также имеющемуся факту вымогательства взятки со стороны начальника Северобайкальской СЦБ Ч., в полномочия которого входит подписание актов выполненных работ по техническому обслуживанию сервисным методом микропроцессорных устройств систем и устройств ЖАТ. Он, находясь в зависимом от Ч. положении, был вынужден согласиться с вымогательством Ч. Последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и поняты, с прекращением уголовного дела по данному основанию он согласен.

Адвокат Балажинский Д.В. также просил прекратить уголовное дело в отношении Усова Д.Н., поскольку ее подзащитный выполнил все требования, подпадающие под примечание к ст. 291 УК РФ. Усов Д.Н. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также после совершения преступления добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки, что подтверждается протоколом явки с повинной, данной до возбуждения в отношении него уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как имеются все основания, предусмотренные ст. 28 УПК РФ, примечания к ст. 291 УК РФ.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Усова Д.Н.

В соответствие с ч. 2 ст. 239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело, при наличии оснований, предусмотренных, в том числе ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Из положений ч. 2 ст. 28 УПК РФ и ч. 2 ст. 75 УК РФ следует, что суд вправе прекратить уголовное преследование лица по уголовному делу при деятельном раскаянии лица в случаях специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Преступление, в совершении которого обвиняется Усов Д.Н. согласно ст. 15 УК РФ отнесено к категории особо тяжких.

Суд принимает во внимание, что Усов Д.Н., до возбуждения настоящего уголовного дела в отношении него, добровольно сообщил правоохранительным органам о вымогательстве у него взятки и о даче им взятки должностному лицу Черникову Е.В., в полномочия которого входит подписание актов выполненных работ по техническому обслуживанию сервисным методом микропроцессорных устройств систем и устройств ЖАТ, в целях предотвращения вредных последствий для ООО «СК Сибстрой» в виде уплаты денежных штрафов Подрядчику за нарушение сроков выполнения работ по договорам, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в явке с повинной, в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, раскаялся в содеянном.

При изложенных обстоятельствах суд находит достаточные основания для освобождения Усова Д.Н. от уголовной ответственности по ч. 4 ст. 291 УК РФ на основании примечания к указанной статье, и прекращения уголовного дела на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ в связи с его деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: выписки по счету Т., мобильные телефоны, изъятые у Ч., CD-диск с фото и видеофайлами, перепиской Ч. в мессенджерах, два многофункциональных устройства (принтера), приобщены к материалам уголовного дела в отношении Ч.

Меры, принятые по обеспечению исполнения штрафа, арест на имущество Усова Д.Н.: автомобиль «УАЗ-3962», с государственным регистрационным знаком м437св 38, автомобиль «Мицубиси Паджеро», с государственным регистрационным знаком е400кг 03, по постановлению Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от "дата обезличена", необходимо отменить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28 и 236, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить Усов Д.Н. от уголовной ответственности по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ на основании примечания к ст. 291 УК РФ, а уголовное дело по обвинению Усов Д.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, прекратить на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Арест, наложенный на имущество Усова Д.Н.: автомобиль «УАЗ-3962», с государственным регистрационным знаком м437св 38, автомобиль «Мицубиси Паджеро», с государственным регистрационным знаком е400кг 03, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток, со дня его провозглашения.

Судья                                  О.А. Батаева