Решение по делу № 1-264/2023 от 27.09.2023

                                                               УИН 50RS0046-01-2023-003728-83                        Дело №1-264/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области                                        18 октября 2023 года

          Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Горбачевой О.Н., с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры <адрес> ФИО12, представителя потерпевшего ФИО2, представителя потерпевшего ФИО3, защитника – адвоката ФИО11, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1, при секретаре Сизовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

РЫЛОВА ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого:

13.04.2023 года мировым судьей судебного участка № 252 Ступинского судебного района Московской области по ст. 158 ч.1,ст.158 ч.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно к 1 году ограничения свободы, на основании ст. 53 УК РФ Рылову ФИО14 установлены следующие ограничения и обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 по 06.00 час., не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления указанного органа, не выезжать за пределы муниципального образования, в котором проживает (пребывает) без уведомления указанного органа;

06.06.2023 года Ступинским городским судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто, судимость не погашена,

18.08.2023 года Ступинским городским судом Московской области по ст. 158.1 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №252 Ступинского судебного района Московской области от 13.04.2023 года в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев и 24 дня и окончательно назначено Рылову ФИО15 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 4 месяца. Наказание не отбыто, судимость не погашена;

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ,

                                УСТАНОВИЛ:

Рылов ФИО16 дважды совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

               Рылов ФИО17 по постановлению мирового судьи судебного участка                         № 250 Ступинского судебного района Московской области от 14 марта 2023 г., вступившего в законную силу 25 марта 2023 г., был признан виновным в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 20(двадцать) часов. Игнорируя вышеуказанное обстоятельство, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию, 21 июля 2023 года, примерно в 22 часов 15 минут Рылов ФИО18 находился в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер». Осуществляя свои преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, мотивируя свои действия жаждой личной наживы за счет чужого имущества, Рылов ФИО19., подошел к стеллажам с выставленной продукцией в торговом помещение указанного магазина и убедившись, что его преступные намерения не очевидны для окружающих, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят <данные изъяты> характер, взял кофе «Jacobs Monarch» кофе сублимированный 150г д/п в количестве 1 шт., стоимостью 150 рублей 35 копеек, принадлежащий АО «Тандер» и убрал под одежду. После чего Рылов ФИО20., удерживая при себе вышеуказанное имущество, принадлежащее АО «Тандер» стоимостью 150 рублей 35 копеек, не оплатив его стоимости, вышел из помещения указанного магазина и скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

               Он же (Рылов ФИО21.) по постановлению мирового судьи судебного участка № 250 Ступинского судебного района Московской области от 14 марта 2023 г., вступившего в законную силу 25 марта 2023 г., был признан виновным в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 20(двадцать) часов. Игнорируя вышеуказанное обстоятельство, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию, 09 июня 2023 года, примерно в 12 часов 30 минут Рылов ФИО22. находился в магазине «Перекресток» АО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>. 26, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток». Осуществляя свои преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, мотивируя свои действия жаждой личной наживы за счет чужого имущества, Рылов ФИО23., подошел к стеллажам с продукцией в торговом помещение указанного магазина и убедившись, что его преступные намерения не очевидны для окружающих, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят <данные изъяты> характер, взял кофе «NESCAFE Gold» пакет 180г в количестве четырех штук, стоимостью 291 рубль 66 копеек, а всего на сумму 1 166 рублей 64 копейки, принадлежащие АО ТД «Перекресток» и убрал под одежду. После чего Рылов ФИО24 удерживая при себе вышеуказанное имущество, принадлежащее АО ТД «Перекресток» стоимостью 1 166 рублей 64 копейки, не оплатив его стоимости, вышел из помещения указанного магазина и скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

             В судебном заседании подсудимый Рылов ФИО25., виновным себя в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, признал в полном объеме, и по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований, изложенных в ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний в зале судебного заседания отказался. Однако, по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания Рылова ФИО26., данные им на стадии дознания в качестве подозреваемого (т.1 л.д.77-80, 175-178,179-182) были представлены стороной обвинения, из содержания которых следует, что 21.07.2023 года в вечернее время, примерно в 22 часов 15 минут, он находился в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>. Поскольку у него плохое материальное положение, денег у него не было, он решил похитить товар из магазина. В магазине он сразу подошел к стеллажу с кофе. Посмотрел, чтобы рядом покупателей не было, чтобы за ним никто не наблюдал, он решил похитить одну упаковку кофе. Он подошел к стеллажу с кофе, откуда взял одну упаковку кофе «Jacob Monarch Кофе сублим 150 г» и положил к себе в штаны. После чего, сразу же направился в сторону выхода, минуя кассовую зону и не оплатив товар. После чего он направился домой спать. Похищенную из магазина упаковку кофе он использовал по своему назначению.

          09.06.2023 года в дневное время, в 12 часов 30 минут, он находился в магазине «Перекресток» по адресу: <адрес>. Поскольку у него плохое материальное положение, денег у него не было, он решил похитить товар из магазина. В магазине он сразу подошел к стеллажу с кофе. Посмотрел, чтобы рядом покупателей не было, чтобы за ним никто не наблюдал, он решил похитить одну упаковку кофе. Рылов ФИО27 подошел к стеллажу с кофе, откуда взял четыре упаковки кофе «Nescafe Gold 180г.» и положил к себе в штаны. После чего, сразу же направился в сторону выхода, минуя кассовую зону и не оплатив товар. После чего пошел в сторону «Нового рынка», где продал вышеуказанный товар неизвестному ему гражданину за 350 рублей. Данного гражданина он описать не сможет, при встрече не узнает. Полученными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный материальный ущерб.

               Кроме признательных показаний вина Рылова ФИО28 подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей:

           Так, представитель потерпевшего ФИО2 показал, что работает в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес> должности директора магазина. 30 июля 2023 года он находился на рабочем месте, остановил на выходе группу лиц, в том числе Рылова, и уточнил у них, есть ли у них неоплаченные товары, они сказали, что нет, он их отпустил. Позднее он просмотрел видеокамеры, увидел, что Рылов похитил кофе. Преступление совершено 21 июля 2023 года. Ущерб причинен магазину в сумме 150 рублей.

          Представитель потерпевшего ФИО3 показала, что работает в должности специалиста мобильной группы службы безопасности АО «ТД «Перекресток», расположенном по адресу <адрес>. На рабочем месте она находится не постоянно. При просмотре записи видеокамер, было выявлено, что Рылов похитил товары-

4 упаковки кофе на сумму 1166 рублей без учета НДС.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, данных последним в ходе предварительного расследования следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ДН ОМВД России по городскому округу Ступино. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений. У него на исполнении находилось заявление ФИО2, в котором тот просил привлечь к ответственности лицо, совершившее 21.07.2023года в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> хищение товара, принадлежащего АО «Тандер». 03.08.2023 по указанию дежурного он приехал по адресу: <адрес>, где по информации было совершено хищение ТМЦ принадлежащих АО «Тандер». Им был произведен осмотр места происшествия и получено объяснение от ФИО2, в ходе которого тот указал на стеллаж, с которого было совершено хищение. После, в ходе проверки было установлено, что указанное хищение было совершено ранее судимым Рыловым ФИО29, который признался, что действительно 30.04.2023 похитил из указанного магазина товары, а именно одну упаковку кофе водки «Nescafe Gold нат. раствор. сублим. 190 г». В ходе проверки по указанному факту, было установлено, что Рылов ФИО30., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27. ч. 2 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 25 марта 2023 г. В дальнейшем материал был передан в отдел дознания Отдела МВД России по городскому округу <адрес> для принятия решения ст. 144-145 УПК РФ (том №1 л.д. 239-241).

      Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, данных последним в ходе предварительного расследования следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ДН ОМВД России по городскому округу Ступино. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений. У него на исполнение находилось заявление ФИО3, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, совершившее 09.06.2023 года в магазине «Перекресток» АО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес> хищение товара, принадлежащего АО «Тандер». Первоначально данный материал собирал участкового уполномоченного полиции ОУУП и ДН ОМВД России по городскому округу ФИО6 ФИО31, но в связи с его уходом в отпуск лицо, совершившее данное хищение было установлено им. Так, в ходе исполнения материала в ходе проверки 06.09.2023 было установлено, что указанное хищение было совершено ранее судимым Рыловым ФИО32, который признался, что действительно 09.06.2023 похитил из указанного магазина товары, а именно четыре упаковки кофе «Nescafe Gold 320 грамм. В ходе проверки по указанному факту, было установлено, что Рылов ФИО33., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27. ч. 2 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 25 марта 2023 г. В дальнейшем материал был передан в отдел дознания Отдела МВД России по городскому округу <адрес> для принятия решения ст. 144-145 УПК РФ (том № л.д. 242-244).

      Доказательствами, подтверждающими виновность Рылова ФИО34., являются также:

заявление директора магазина «Магнит» АО «Тандер» ФИО2 от 07.08.2023 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Рылова ФИО35 который 21.07.2023 года около 22 часов 15 минут из помещения торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер» расположенного по адресу: <адрес> совершил хищение товарно-материальных ценностей на сумму 150 рублей 35 копеек (т.1 л.д. 21);

заявление директора магазина «Перекресток» АО ТД «Перекресток» ФИО3 от 09.06.2023 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 09.06.2023 года примерно 12 часов 30 минут из помещения торгового зала магазина «Перекресток» АО ТД «Перекресток» расположенного по адресу: <адрес> совершило хищение товарно-материальных ценностей на сумму 1166 рублей 64 копейки (т.1 л.д. 92);

протокол осмотра места происшествия от 03.08.2023 и иллюстрационная таблица к нему, согласно которого осмотрен магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, в ходе которого участвующий в осмотре ФИО7 указал на стеллаж, с которого было совершено хищение, а участвующий в осмотре Рылов ФИО36. пояснил, что действительно в это день совершил хищение, в указанном магазине (т.1 л.д. 13-17);

протокол осмотра предметов (документов) от 20 сентября 2023 г. –                DVD – R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения с магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> за 21 июля 2023 г.(т.1 л.д. 63-66);

постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 20 сентября 2023 г. – DVD – R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения с магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> за 21 июля 2023 г. (т.1 л.д. 67);

постановление мирового судьи судебного участка №250 Ступинского судебного района Московской области от 14 марта 2023 года (вступившего в законную силу 25 марта 2023 г.), Рылов ФИО37. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КРФобАП и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20(двадцать) часов (т.1 л.д. 47);

протокол осмотра места происшествия от 10.06.2023 и иллюстрационная таблица к нему, согласно которого осмотрен магазин «Перекресток» по адресу: <адрес>, в ходе которого участвующая в осмотре ФИО3 указала на стеллаж, с которого было совершено хищение (т.1 л.д. 96-101);

протокол осмотра предметов (документов) от 20 сентября 2023 г. –                DVD – R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения с магазина «Перекресток» АО «ТД «Перекресток»», расположенного по адресу: <адрес> за 09 июня 2023 года,в ходе которого участвующий в осмотре Рылов ФИО38 узнал себя (т.1 л.д. 161-164);

постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 20 сентября 2023 г. – DVD – R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения с магазина «Перекресток» АО «ТД «Перекресток»», <адрес> за 09 июня 2023 года (т.1 л.д. 165).

         Оценивая признательные показания подсудимого, в совокупности с изобличающими показаниями потерпевших, суд находит их правдивыми, относимыми и допустимыми. Оснований для самооговора у подсудимого не усматривается, а стороной защиты не представлено.

Суд доверяет вышеприведенным показаниям потерпевших, которые получены с соблюдением всех процессуальных требований, согласуются с вышеприведенными объективными доказательствами, которые также получены с соблюдением всех процессуальных требований, отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств.

Суду не представлено убедительных объективных доказательств, свидетельствующих о наличии у потерпевших оснований оговаривать подсудимого.

Давая юридическую оценку вышеизложенным доказательствам в совокупности, суд исходит из того, что они относимы допустимы и достоверны, полностью и в деталях согласуются между собой, лишены каких-либо противоречий, последовательны и логичны, в связи с чем суд основывает на них свое решение, а виновность Рылова ФИО39 в совершении дважды мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает полностью установленной и доказанной.

          Таким образом, суд квалифицирует действия Рылова ФИО40. по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, поскольку он дважды совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Рылову ФИО41. суд также учитывает данные о личности подсудимого, а именно: Рылов ФИО42. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, находился на диспансерном наблюдении в МОПБ им. ФИО8 филиала «Ступинский» с 2012 по 2015 г. у детского психиатра с диагнозом: «Системное расстройство учебных навыков», неоднократно привлекался к административной ответственности.

Согласно заключению эксперта № от 14 сентября 2023 г., Рылов ФИО43 хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, и не страдал ими в периоды инкриминируемых ему деяний. Наличие в анамнезе синдрома гиперактивности с дефицитом внимания в настоящее время утратил актуальность и не оказывает влияние на его деятельность. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Рылова ФИО44 также не обнаруживалось признаков временного и иного болезненного состояния психики, он был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, действия его были последовательные и целенаправленные, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Рылов ФИО45. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как по своему психическому состоянию опасности для себя или других лиц, либо причинения им иного существенного вреда не представляет. Клинических признаков наркомании у Рылова ФИО46. не выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации наркологического профиля не нуждается (том № л.д. 225-227).

Данное заключение комиссии экспертов суд признает достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку оно мотивированно и научно обоснованно, дано высококвалифицированными специалистами, имеющими большой стаж работы в указанном направлении, а Рылова ФИО47 в этой связи суд признает вменяемым и ответственным за содеянное.

Обстоятельством, смягчающим наказание Рылову ФИО48 является: полное признание вины на стадии дознания и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, как предусмотренное ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания Рылову ФИО49., суд, наряду с тяжестью, характером и степенью общественной опасности совершенных преступлений, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его семейное положение, положительное состояние здоровья, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, а так же то, что подсудимый имеет постоянное место жительства, что в целом, свидетельствует о возможности назначения Рылову ФИО50. наказания в виде лишения свободы.

        С учетом данных обстоятельств, а также характера и степени тяжести вменяемых подсудимому преступных действий, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначив Рылову ФИО51. наказание с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ – в виде условного осуждения.

        Оснований к применению к подсудимому положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, равно как и положений, регламентированных ст.ст. 15, 64, 82, 82.1 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Учитывая также, что Рылов ФИО52. осужден Ступинским городским судом 18.08.2023 года по ст. 158.1 УК РФ, указанным приговором в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 252 Ступинского судебного района Московской области от 13.04.2023 года, данные преступления совершил до вынесения приговора от 18.08.2023 года, в связи с чем суд считает возможным наказание по приговору Ступинского городского суда от 18.08.2023 года исполнять самостоятельно.

Принимая во внимание то, что Рылов ФИО53. осужден 06.06.2023 года Ступинским городским судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто. В период испытательного срока совершил преступления, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным сохранить Рылову ФИО54 в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ступинского городского суда от 06.06.2023 года, а наказания исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-310 УПК РФ суд,

                    ПРИГОВОРИЛ:

РЫЛОВА ФИО55 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Рылову ФИО56. назначить в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

          На основании п. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Рылова ФИО57 исполнение обязанностей: в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу обратиться в ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области (по месту проживания) для постановки на учет, в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не изменять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговоры Ступинского городского суда Московской области от 06.06.2023 года и 18.08.2023 года, - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному Рылову ФИО58 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

DVD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, DVD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Перекресток» АО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья              /подпись/                      О.Н.Горбачева

Копия верна:

Приговор суда в законную силу

Подлинник приговора хранится в деле № 1-264/2023

в Ступинском городском суде Московской области

Копия выдана

                                Судья:                    Горбачева О.Н.

Секретарь:                    Сизова М.А.