Решение по делу № 2-66/2024 (2-4766/2023;) от 21.08.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2024 года                                                                          г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Сороковиковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мозолина Сергея Владимировича к Макарову Александру Николаевичу, Макаровой Софье Александровне об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

     Обращаясь в суд, истец просит обязать Макарова А.Н. в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить территорию земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Мозолину Сергею Владимировичу, путем переноса размещенного на нем объекта – бани на нормируемое расстояние от границ земельного участка с кадастровым номером №.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.

     В судебное заседание от представителя истца Демуриной Т.В. поступило ходатайство об отказе от исковых требований. Последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ей понятны.

           Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

         Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

         Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

              Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

     Из материалов дела следует, что представитель истца заявил отказ от предъявленных требований, выразив свое желание в адресованном суду заявлении.

             Рассмотрев заявление об отказе от заявленных исковых требований и изучив материалы дела, суд полагает, что отказ представителя истца от предъявленных требований в суд в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

     Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Принять от представителя истца Демуриной Т.В. отказ от исковых требований.

Производство по делу в части прекратить.

            Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья                                    Н.М.Цыденова