Решение от 28.04.2018 по делу № 2-29/2018 от 10.10.2017

Дело № 2-29/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Медведево 28 апреля 2018 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,

при секретаре Ивановой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самоделкина А.В. к Кузнецову Р.С., администрации муниципального образования «Азяковское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл об установлении границ земельного участка, признании незаконными действий по образованию земельного участка, признании недействительным постановления об утверждении схемы расположения земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Самоделкин А.В. обратился в суд с иском к Кузнецову Р.С., Управлению Росреестра по Республике Марий Эл, в котором с учетом окончательно сформулированных исковых требований в судебном заседании 28 апреля 2018 года просил, признать незаконными действия администрации МО «Азяковское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл по образованию земельного участка с кадастровым № ..., расположенного по адресу: ...; признать недействительным постановление администрации муниципального образования «Азяковское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл № 171 от 17 ноября 2016 года «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории»; установить границы земельного участка с кадастровым № ..., расположенного по адресу: ..., площадью 1864 кв.м., в следующих координатах поворотных точек: <данные изъяты> В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1800 кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровый № .... При уточнении границ земельного участка кадастровым инженером выявлено наложение границ земельного участка истца на земельный участок с кадастровым № ..., принадлежащий ответчику Кузнецову Р.С., площадь наложения составляет 448 кв.м. Земельный участок ответчика образован в результате перераспределения земельных участков. Схема расположения земельного участка утверждена постановлением администрации «Азяковского сельского поселения» Медведевского района Республики Марий Эл № 171 от 17 ноября 2016 года незаконно, так как произошло наложение на земельный участок истца. Действия ответчиков по образованию земельного участка Кузнецова Р.С. произведены без учета фактических границ участка истца и его ранее возникшего права на земельный участок, что привело к незаконной передаче части земельного участка истца Кузнецову Р.С. и незаконное лишение прав собственности на земельный участок истца.

Определением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 30 ноября 2017 года произведена замена ненадлежащего ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл на надлежащего администрацию муниципального образования «Азяковское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл привлечено к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебное заседание истец Самоделкин А.В. не явился, извещен, реализовал свое право на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца Кузнецов В.О., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, истец имеет ранее возникшее право на земельный участок, границы которого определены в соответствии с результатами землеустроительной экспертизы с учетом фактического землепользования, иным образом границы земельного участка истца нельзя установить. При формировании границ земельного участка ответчика не учтено право собственности истца на смежный земельный участок и границы его участка, существовавшие на местности более 15 лет. Поэтому действия ответчиков по образования земельного участка Кузнецова Р.С. являются незаконными.

Ответчик Кузнецов Р.С. в судебном заседании с требованиями искового заявления не согласился. Суду пояснил, что принадлежащий ему земельный участок сформирован в установленном законом порядке, границы участка четко определены. Земельный участок истца длительное время не использовался, границы не были установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, поэтому не могли быть учтены при образовании земельного участка ответчика с кадастровым № .... В настоящее время достоверно нельзя определить границы участка истца. Кроме того, имеются неоднозначные сведения о площади земельного участка истца, так как в выписке из похозяйственной книги площадь указана 1500 кв.м., а в постановлении № 3 от 14.08.1992 г. главы администрации Азяковского сельского совета указана площадь 1800 кв.м. Не согласился с результатами судебной землеустроительной экспертизы, полагая, что она проведена без учета всех обстоятельств дела и всех имеющихся объектов искусственного происхождения в месте предполагаемого нахождения земельного участка истца.

Представитель ответчика администрации МО «Азяковское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл Игнатьев Д.А. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, так как нарушений при образовании земельного участка Кузнецова Р.С. не допущено. Границы земельного участка истца не были установлены, поэтому не могли быть учтены при формировании земельного участка с кадастровым № ..., принадлежащего Кузнецову Р.С.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл в судебное заседание не явился, извещены, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, пояснения экспертов Васильева Н.И., Киселева М.В., исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № 2-1154/2017, дела правоустанавливающих документов на земельные участка с кадастровым № ... и кадастровым № ..., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Федеральным законом от 13 июля 2015 № 218-ФЗ (ред. от 03 июля 2016 года) «О государственной регистрации недвижимости» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 02 января 2017 года) установлено, что индивидуализирующими признаками земельного участка являются границы земельного участка, местоположение которых устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (ч. 8 ст. 22 указанного закона).

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость (ч. 9 ст. 22 указанного закона).

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (ч. 10 ст. 22 названного закона).

В силу ч. 1 ст. 69 указанного закона права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными.

Технический учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе осуществленные в установленном законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу Федерального закона от
24 июля 2007 года N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», признается юридически действительным, и такие объекты считаются ранее учтенными объектами недвижимого имущества (ч. 4 ст. 69 указанного закона).

В соответствии со ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе, в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что на основании постановления главы администрации Азяковского сельсовета Медведевского района от 14 августа 1992 года № 3 на основе проведенной инвентаризации земель сельсовета граждан постановлено закрепить земельный участок и оформить свидетельство на землю ФИО1 – 0,18 га в п. Старожильск для ведения личного подсобного хозяйства в пожизненно-наследуемое владение (гр. д. №2-1154/2018 л.д. 15).

Согласно справке № 645 от 01 июня 2012 года, выданной администрацией МО «Азяковское сельское поселение» Медведевского района, земельному участку, принадлежащему ФИО1 расположенному по адресу: ..., присвоен адрес: ... (гр. д. №2-1154/2018 л.д. 14).

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 21 июня 2017 года, постановлено признать за Самоделкиным А.В. право собственности на земельный участок с кадастровым № ..., площадью 1800 кв.м., расположенный по адресу: ..., в порядке наследования.

Решение суда вступило в законную силу, право собственности Самоделкина А.В. на вышеуказанный земельный участок никем не оспорено, недействительным не признано.

Согласно сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости от 31.10.2017 г. в Единый государственный реестр недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости внесена запись № ... от 05.09.2017 г. о государственной регистрации права собственности Самоделкина А.В. на земельный участок по вышеуказанному адресу с кадастровым № ... площадью 1800 кв.м., вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Дата постановки земельного участка на кадастровый учет – 01.04.2001 г. Основанием для внесения сведений в государственный кадастр недвижимости о земельном участке истца явилась инвентаризационная опись, что следует из ответа Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Марий Эл от 02 ноября 2017 года и представленной инвентаризационной описи (л.д. 49-64). В инвентаризационной описи имеются сведения о земельном участке по адресу: ..., вид права – пожизненно наследуемое владение, правообладатель – ФИО1, площадь земельного участка – 0,18 га.

В силу изложенного доводы ответчика Кузнецова Р.С. о неоднозначных сведениях относительно площади земельного участка истца, судом отклоняются, поскольку площадь участка Самоделкина А.В. в размере 1800 кв.м. подтверждается правоустанавливающими документами на земельный участок, к которым выписка из похозяйственней книги, содержащая сведения о площади земельного участка в размере 0,15 га, на которую ссылается Кузнецов Р.С., не относится.

С целью уточнения местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым № ..., расположенного по адресу: ..., истец обратился в ООО «ГеоИЗ 2».

Согласно межевому плану, выполненному кадастровым инженером ООО «ГеоИЗ 2» ФИО2 13 сентября 2017 года, определены координаты характерных точек границ земельного участка, площадь земельного участка Самоделкина А.В. по результатам полевых измерений составила 1804 кв.м., выявлено наложение земельного участка истца с кадастровым № ... на земельный участок с кадастровым № ..., площадь наложения составила 448 кв.м. (л.д. 18-30).

В соответствии с ч. 1, ч. 8 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ (в редакции действовавшей до 01 марта 2015 года) земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Споры об образовании земельных участков рассматриваются в судебном порядке.

Судом на основании материалов дела установлено, что земельный участок с кадастровым № ... образован в результате перераспределения земельных участков общей площадью 1446 кв.м., с кадастровым № ..., расположенного по адресу: ..., находящегося в собственности Кузнецова Р.С., и земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, на основании заявления Кузнецова Р.С., адресованного главе администрации МО «Азяковское сельское поселение», от 14 ноября 2016 года (л.д. 74).

На основании рассмотрения заявления Кузнецова Р.С. постановлением администрации МО «Азяковское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл от 17 ноября 2016 года № 171 утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, образуемого в результате перераспределения земельного участка с кадастровым № ..., находящегося в собственности Кузнецова Р.С., и земель, государственная собственность на которые не разграничена. Сведения об образуемом земельном участке: площадь 2045 кв.м., адрес (местоположение): ..., территориальная зона: зона застройки индивидуальными жилыми домами, категория земель: земли населенных пунктов (л.д. 75-77).

26 декабря 2016 года между администрацией МО «Азяковское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл и Кузнецовым Р.С. заключено соглашение о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка, находящегося в собственности Кузнецова Р.С., где указаны сведения об образованном земельном участке с кадастровым № ..., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, площадью 2045 кв.м. Размер платы Кузнецова Р.С. за увеличение площади земельного участка с кадастровым № ... составил 8008 руб. 63 коп. (л.д. 74-79).

Сведения о государственной регистрации права собственности Кузнецова Р.С. на земельный участок с кадастровым № ... внесены в Единый государственный реестр недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости о чем имеется запись № ... от 29.12.2016 г., дата постановки земельного участка на кадастровый учет 29.11.2016 г. (л.д. 53-55).

В связи с тем, что между сторонами возник спор по поводу границ земельных участков, а также в связи необходимостью установления границ земельного участка Самоделкина А.В. с кадастровым № ..., судом назначена повторная судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Межа».

В ходе проведения экспертизы экспертами проведены контрольные геодезические натурные измерения по установлению границ с получением координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым № ..., расположенного по адресу: .... Контрольные геодезические измерения проводились в присутствии заинтересованных лиц.

В соответствии с выводами судебной землеустроительной экспертизы при проведении обследования в натуре земельного участка с кадастровым № ... установлено фактическое местоположение границ и площадь данного земельного участка. Границы в точках 45-28, 25-24, 24-13, 13-12, 16-48, 48-44 имеют закрепление на местности в виде изгороди (забора), в точках 12-А3 имеют закрепление на местности в виде строений. В точках А1 и А2 закрепление на местности отсутствует. Современная конфигурация границ земельного участка с кадастровым № ... соответствует конфигурации земельного участка, указанной в выкопировке из топографической съемки пос. Старожильск произведенной в 1992 году предприятием Марийскгипроводхоз.

Экспертом определены координаты поворотных точек земельного участка с кадастровым № ...: <данные изъяты>). Площадь земельного участка составила 1887 кв. Выявлено наложение (пересечение) с границами земельного участка гослесфонда с кадастровым № ..., расположенного на землях лесничества, площадью 23 кв.м.

При сопоставлении местоположения границ фактического используемого земельного участка с кадастровым № ... с местоположением границ земельного участка с кадастровым № ..., принадлежащего Кузнецову Р.С., экспертом определен факт наложения (пересечения) границ данных земельных участков площадью 508 кв.м. Причиной наложения послужило отсутствие на момент составления схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым № ..., продолжительное неиспользование земельного участка истцом в соответствии с разрешенным использованием, отсутствие утвержденного в установленном законодательством порядке проекта межевания территории, на которой расположены спорные земельные участки.

Экспертом представлен чертеж уточняемого в соответствии с требованиями законодательства местоположения границ земельного участка с кадастровым № ... и чертеж наложения (пересечения) границ земельных участков истца и ответчика.

В соответствии с выводами эксперта формирование земельного участка Самоделкина А.В. без наложения границ на земельный участок Кузнецова Р.С. невозможно.

Суд учитывает, что экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов и имеющими длительный стаж работы по специальности. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Все необходимые сведения изложены в заключении эксперта полно, неясностей и противоречий не содержится, исследование проведено с изучением необходимого и достаточного материала, с непосредственным осмотром земельного участка, в присутствии заинтересованных лиц. Эксперт Киселев М.В. в судебном заседании опрошен, дал подробные и исчерпывающие ответы на все поставленные перед ним вопросы. В связи с изложенным оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта у суда не имеется.

Выводы судебной экспертизы, выполненной ООО «Межа» согласуются с другими доказательствами, имеющимися по делу, в том числе с межевым планом ООО «ГеоИЗ 2», заключением судебной землеустроительной экспертизы МУП «Йошкар-Олинское бюро по землеустройству», где указаны границы земельного участка истца по фактическому использованию, а также наложение (пересечение) земельных участков истца и ответчика Кузнецова Р.С. В указанных документах имеются незначительное расхождение в площади земельного участка истца и площади наложения на земельный участок Кузнецова Р.С., а местоположение земельного участка истца практически полностью соответствует границам, определенным экспертом ООО «Межа».

При таких обстоятельствах, доводы ответчиков о несогласии с выводами судебной землеустроительной экспертизы и отсутствии в настоящее время возможности с достоверностью определить местоположение земельного участка Самоделкина А.В. являются несостоятельными, так как опровергаются имеющимися по делу доказательствами. Границы земельного участка истца определены экспертом в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства, с учетом имеющегося на земельном участке жилого дома, существующих на местности более пятнадцати лет объектов искусственного происхождения в виде частично сохранившегося деревянного забора, которые позволяют с достаточностью определенностью установить местоположение границ земельного участка. Длительное неиспользование земельного участка истцом не опровергает выводов эксперта, и не может являться препятствием к определению границ принадлежащего ему земельного участка в силу вышеизложенных обстоятельств.

Доказательств, опровергающих выводы эксперта и свидетельствующих об ином месте нахождении земельного участка ответчиками суду не представлено.

Таким образом, поскольку право собственности истца на земельный участок площадью 1800 кв.м. зарегистрировано в установленном законом порядке, земельный участок является ранее учтенным, на земельном участке имеется жилой дом, земельный участок имеет границы в виде объектов искусственного происхождения, учитывая, что истцом заявлены требования об установлении границ земельного участка без учета участка площадью 23 кв.м. занятого землями гослесфонда, суд приходит к выводу, что исковые требования в части установления границ земельного участка истца по уточненным координатам, указанным выше и приведенным в заключении судебной землеустроительной экспертизы, выполненном ООО «Межа» 20 апреля 2018 года, без учета площади земельного участка гослесфонда площадью 23 кв.м. и точки 13, подлежат удовлетворению.

Истец оспаривает действия администрации МО «Азяковское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл по образованию земельного участка с кадастровым № ..., расположенного по адресу: ..., принадлежащего ответчику Кузнецову Р.С., постановление об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, на том основании, что часть его земельного участка находится в границах земельного участка с кадастровым № ....

Поскольку совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств подтверждено, что при образовании земельного участка с кадастровым № ..., произведенного при перераспределении земель, администрацией муниципального образования «Азяковское сельское поселение» допущено наложение (пересечение) на земельный участок истца, право на которое у него возникло ранее, земельный участок является ранее учтенным, суд приходит к выводу, что формирование земельного участка, отчужденного на основании соглашения о перераспределении земель ответчику Кузнецову Р.С. является незаконным. Действия администрации МО «Азяковское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл по образованию спорного земельного участка являются незаконными, так как не соответствуют положениям земельного законодательства, местоположение границ земельного участка Кузнецова Р.С. определено без учета фактического землепользования, естественных границ земельного участка истца.

Незаконными действиями ответчиков нарушаются права истца на пользование всем принадлежащим ему земельным участком.

Поскольку образование спорного земельного участка произведено с нарушениями требования законодательства, постановление администрации муниципального образования «Азяковское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл № 171 от 17 ноября 2016 года «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории» нельзя признать законным и обоснованным.

При этом собственник земельного участка с кадастровым № ... Кузнецов Р.С. не лишен права требовать восстановления своих нарушенных прав путем обращения в суд с самостоятельными исковыми требованиями одним из способов, предусмотренных гражданским законодательством.

При изложенных обстоятельствах требования искового заявления подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 300 руб., по 150 руб. с каждого.

По смыслу ст. 98 ГПК РФ издержки, вязанные с рассмотрением дела, подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Определением Медведевского районного суда от 06 марта 2018 года судом назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено ООО «Межа». Расходы по оплате экспертизы возложены на истца и ответчиков Кузнецова Р.С., администрацию МО «Азяковское сельское поселение» в равных долях.

Экспертиза по делу проведена, гражданское дело с заключением эксперта № 85 представлены в суд 20 апреля 2018 года, вместе с ходатайством экспертного учреждения о взыскании со сторон расходов по оплате стоимости экспертизы в размере 60 000 руб. В судебном заседании установлено, что истцом Самоделкиным А.В. произведена оплата экспертизы в размере 20 000 руб. Ответчиками расходы по оплате экспертизы до настоящего времени не оплачены.

Принимая во внимание то, что судебная экспертиза проведена, решение суда принято в пользу истца, суд считает необходимым взыскать расходы, связанные с проведением экспертизы, в размере 40000 руб. в пользу экспертного учреждения ООО «Межа» с ответчиков Кузнецова Р.С. и администрации МО «Азяковское сельское поселение» в равных долях по 20 000 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ..., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № 171 ░░ 17 ░░░░░░ 2016 ░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ..., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░░ 1864 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░»: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░., ░░ 150 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░., ░░ 20 000 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03 ░░░ 2018 ░░░░